Versión para imprimir
Je!
Hombre, si hicieramos una competición de amarguras y pésimo sentido del humor, me ganarías por goleada.
Pero no desviemos el post, caramba. Hablemos de la COPE, que es más divertido.
Ah, y escucho la COPE no para cabrearme, sino para entender cómo puede haber gente que piensa como tú.
¿Pero en serio escuchais la COPE?Yo estoy echando cuentas y creo que la ultima vez que la sintonice fue...NUNCA.Y lo digo en serio,creo que jamas la he puesto,para mi que este la conferencia episcopal detras es credencial mas que suficiente para que no me atraiga lo mas minimo.
Juanvier, tio, en serio, ¿por qué tienes siempre ese mal humor? ¡Si hasta en el cachondísimo hilo de juegos sexuales has tenido que sembrar cizaña!
No creo que merezca la pena, aquí, de derechas o izquierdas, creo que somos buena gente. Piénsalo un poco, hombre. :)
joder, mal humor dice... :disimuloCita:
Iniciado por Juanvier
¿sembrar cizaña es llamar a algunos "casper" y "pinochos", pos vale, que susceptibles...Cita:
Iniciado por macasfaj
Es un hilo de muuuuuuy buen rollo y has acusado de mentir directamente, tio.Cita:
Iniciado por Juanvier
Lo que tiene la COPE, y por extensión el Libertad Digital y derivados, es que produce mal humor, indignación y soberbia hasta a los que comulgan con sus ideas. Es lo que tiene vomitar odio con maneras antiperiodísticas durante todo el día. Lo peor de todo es que el estilo para catetos de Losantos se está empezando a extender como un cáncer hacia otras cadenas y medios. Vamos, los manuales de estilo están viviendo su peor momento.
Un saludete.
Es que el ruído de cadenas que desprende ese post no era para menos...Cita:
Iniciado por macasfaj
En fins...
Madre mia, madre mia, esta mañana en la tertulia hablando del cambio climatico y de sostenibilidad. :pota
Este tio no tiene vergüenza ni escrupulos. Se pone a pontificar (nunca mejor dicho) de lo que sabe (que es mucho, es un señor muy culto y no lo digo con segundas) pero tambien de lo que no conoce en absoluto.
Tampoco parece haberle hecho ninguna gracia la decision judicial de dejar en libertad al 'neng' tras la patada ecuatoriana. COmo de costumbre no tiene el mas minimo reparo en tildar de 'rebuznos' (literalmente) la decision del juez de dejarlo en libertad.
Eso si, entre robo-Gore, el neng y la movida en el Constitucional esta capeando el temporal tras su movidilla monarquica. Personaje...
Azaris, no te fustigues hombre, deja esas cosas para Juanvier, que a él le ponen.
El Fede (y uno de mas de la jauria) hoy se reia del Informe Meadows (plasmado en el libro 'Los Limites del Crecimiento'), sobre sostenibilidad en el planeta, en base a que 30 años despues 'aqui seguimos y no ha pasado nada'.
Aparte de que se nota clarisimamente que no sabe donde pisa, se pone a dar datos manifiestamente falsos y falaces para poder establecer sus comparaciones interesadas, como que en el momento del informe, (principios de los 70) habia 2.000 millones de personas.
En fin, para el 'personaje' este resulta que es 'absurdo' que existan limites al crecimiento. Neoliberalista radical le queda corto.
Más bien Neoliberalista Suicida (pero con la voluntad de llevarse todos los que pueda con él...esto...).
Pues sólo te lo parece a ti, machote. ¿Que te pasa? ¿Que te da coraje no hacer esas cositas?Cita:
Iniciado por Juanvier
:disimulo
Cita:
Iniciado por Azaris
Queréis decir neoliberal, ¿verdad?Cita:
Iniciado por v-mann
Ahora mismo hay un video en la página de inicio de Libertad Digital con un coloquio político entre Federico Jiménez Losantos y Cayetana Álvarez de Toledo. Lo he visto con la intención de escuchar los insultos, las descalificaciones, etc., y lo único que he encontrado son razonamientos con los que puedes estar o no de acuerdo, pero que a mí me parecen muy sensatos.
Si alguien quiere verlo y darme argumentos en contra de mi opinión le estaré muy agradecido.
Eso, tú defiéndelo, que los demás cuando oyen sus berridos y ladridos en la Cope simplemente alucinan colectivamente, pq el hombre nunca dice nada de eso.
No me hables en abstracto, xagasi. Sigo esperando los argumentos ante sus comentarios. Ten por seguro que si son convincentes te daré la razón.Cita:
Iniciado por xagasi
http://www.grec.net/llivirt/mp.pgm?N...902&F=96201600Cita:
Iniciado por huevodeColón
http://www.grec.net/home/llibres/gifllib/bacope1.gif
:disimulo :holaCita:
<<El gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes, a ver cuándo se decide a hablar con gente normal.>> La mañana (13/06/2005), Federico Jiménez-Losantos.
<<En Cataluña los terroristas mandan.>> La mañana (01/07/2005), Federico Jiménez-Losantos.
<<Esquerra viene de Estat Català que es un grupo nazi-catalanista que venía de colaborar con la GESTAPO y las fuerzas italianas, y ahora se publica un libro que documenta muy bien las relaciones entre nazis, servicios secretos alemanes y diversos sectores de ERC durante la República y mucho más allá.>> La mañana (31/01/2005).
Con la primera no estoy de acuerdo. En la segunda, equivoca el tiempo del verbo: faltaban algunos meses para que Xavier Vendrell fuera nombrado conseller de Gobernació. La tercera no puede ser más cierta.
Joer, yo que entro a ver el coloquio, todo iluso de mí pensando que sería FJL discutiendo con alguien que mantuviese posiciones contrarias a las suyas, y lo que me encuentro es una monólogo entre dos personas que piensan exactamente lo mismo, de derechas y por supuesto nacionalistas españoles. ¡Pues menuda gracia! ¿Es esto pluralidad?Cita:
Iniciado por huevodeColón
No, no lo es. Como no lo es "La mañana", que presenta y dirige, como ya sabemos, FJL.
Tuve la curiosidad, hace unos días, de repasar varias de sus emisiones de la última semana, y el "monotematismo" era tal que salí no ya asqueado sino aburrido. La confrontación dialéctica puede abrir caminos y arrojar luz, pero un soliloquio es como una noria girando día y noche, noche y día. ¿Qué sacamos de su contemplación salvo marearnos?
Yo no he dicho que sea un debate; he dicho coloquio.Cita:
Iniciado por Stalker
coloquio. (del lat. colloquium, de colloqui, conversar, conferenciar)
1. m. Conversación entre dos o más personas.
La pluralidad la pones tú, argumentando contra sus posiciones.
Sigo esperando.
No. Yo no tengo que poner nada, puesto que no sé nada del tema ni me interesa -y aun cuando me interesase, ¿qué importaría mi opinión si ni la van a recoger ni la van a discutir?-. Son ellos, como informadores, los que deberían aportar pluralidad y debate, que precisamente es lo que no hacen y lo que yo critico.Cita:
Iniciado por huevodeColón
Cosa bien diferente sería si el debate lo abrieses tú o cualquier otro forero.
Vamos a ver, Stalker: si no me equivoco, están hablando en una TV que también se llama Libertad Digital; y están dando un punto de vista partidario. Lo mismo que hace, por ejemplo, Cuatro; a veces, de una forma más descarada.Cita:
Iniciado por Stalker
Si no estás de acuerdo con lo que dicen, dime en qué; si lo estás (como básicamente lo estoy yo), no hay nada más que hablar.
Cita:
Iniciado por xagasi
Cita:
Iniciado por huevodeColón
Ya está todo dicho, si cosas como la 2ª y la 3ª frase te parecen "razonamientos con los que puedes estar o no de acuerdo"...Cita:
Iniciado por huevodeColón
:village
Una vez más:Cita:
Iniciado por xagasi
En cuanto a la 2ª y la 3ª frase:
En la segunda, equivoca el tiempo del verbo: faltaban algunos meses para que Xavier Vendrell fuera nombrado conseller de Gobernació. La tercera no puede ser más cierta.
En cuanto al coloquio de Libertad Digital:
... lo único que he encontrado son razonamientos con los que puedes estar o no de acuerdo, pero que a mí me parecen muy sensatos.
Pero si a ti no te parecen sensatos, sigo esperando argumentos en contra. Aunque empiezo a perder la esperanza de encontrarlos.