Tema: Al filo del mañana (Edge of Tomorrow, 2014, Doug Liman)

Vista.

http://opinioncinefila.wordpress.com...del-manana-12/

Bueno, pues que queréis que os diga, no me ha terminado de convencer.

La película tiene buenas escenas de acción, con la típica cámara mareante que se ha puesto de moda en algunas de las cintas de "Bourne", pero a mi juicio resulta un entretenido pero flojo pastiche de cosas vistas en "Elysium", "Aliens", "The Matrix" o incluso "Avatar", y todo ello mezclado dentro de una trama a lo "Atrapado en el tiempo".

Lo peor de la película no es la manera tan incongruente y poco entendible de meter al personaje de Tom Cruise en la batalla al comienzo de la película, y sí el saltarse a la torera las reglas a la hora de cambiar el devenir de los acontecimientos para evitar un determinado mal y que han hecho que desconectara de la trama en bastantes momentos.

Por poner un ejemplo: ¿Cómo puede saber el personaje de Emily Blunt

Spoiler:

que no puedo volver resetearse al morir tras la transfusión de sangre?, para saber eso lo primero es que tendría que haber muerto, cosa que evidentemente no ha sucedido.

o ya el simple hecho de que nada de lo que altera Tom Cruise influye en lo más mínimo en el comportamiento de otros personajes que le rodean. ¿En dónde quedó todo aquello que tan bien se expuso en "Regreso al futuro"?.

Y bueno, como digo, también me ha parecido que hay demasiada mezcla de cosas ya vistas en otras películas, clavando escenas de "Aliens" (escena a lo

Spoiler:

Vasquez y el otro marine sacrificándose

), los bichos/centinelas y ese final a

Spoiler:

lo Neo en el reino de las máquinas de "Matrix Revolution"

) y que, si bien esa misma mezcolanza funcionó más o menos bien en el film "Distrito 9", aquí me ha parecido que todo esto le resta frescura ya que el director no ha conseguido emocionarme con una trama algo caótica, poco trabajada y demasiado cogida con alfileres.

Más me ha resultado un conjunto de fuegos artificales donde lo único que salvo son los buenos efectos especiales, la recreación de todo ese ambiente militar, la belleza de Blunt y el buen hacer de Tom Cruise.

Yo no le doy más de un 6.

PD- Aún así, recomiendo su visionado con unas buenas palomitas.

Vista.

Poca originalidad del guión, porque el director no tiene ningun problema en plagiar el esquema de "Atrapado en el tiempo" de Bill Murray.

Aun asi, la primera media hora de la peli me pareció apasionante, con una gran interpretacion de Tom Cruise, que me encanta cuando, como personaje, le llevan al LIMITE y se hace el loco. El problema viene después. Cuando a base de repetir el puto esquema una y otra vez, acaba dando la sensación leve de COÑAZO. Porque ese montaje acaba agobiando un poco.

Esos "calamares" tipo Matrix/Crysis/Skyline, empiezan ya a cansar un poco la verdad. En cuanto a Emily Blunt... pues solo pensaba en follarmela, mientras veia la peli. Para qué engañaros. Asi de machistas, sexistas y anti-progres somos algunos. Qué se le va a hacer, no somos todos gays en España todavía...

En resumen, que ni me parece un peliculón, ni tampoco una basura. Se queda en un terreno de nadie, normal. Irregular.


Pero no merece un 4. Sino una nota más elevada. Hay críticos que se están haciendo millonarios, con lo que les están sobornando las productoras españolas, para cargarse la competencia de Hollywood. Es una pena la corrupción de este pais.

Si Jose Arce, por ejemplo, pusiera DIECES a estas pelis, sería tambien sospechoso. Solo cambiaria el portador del CHEQUE, nada más.

que, si bien en "Distrito 9" funcionó más o menos bien, aquí el director no ha conseguido emocionarme con una trama algo caótica y demasiado cogida con alfileres

Era otro director.

Iniciado por taijutsu

Era otro director.

Ya lo sé, es Blomkamp, sólo hablo de que ese mismo pastiche que reinaba y que me recuerda al de "Distrito 9" aquí no funciona de la misma manera.

Acabo de salir de la sala, y ya me explayarè en un rato, cuando llegue a casa, pero en resumidas cuentas... La peli està pero que muy bien.

Pastiche de cine bèlico (Salvar al soldado Ryan), màs atrapado en el tiempo... sì, pero sùper entretenida, dirigida con brìo y energìa, gotas de humor negro aquì y allà, diseño de producciòn cojonudo, mucha quìmica entre Emily Blunt y Cruise y Bill Paxton disfrutando como un gorrino con su papel.

Sùper-espectàculo muy digno, por encima de la media. MUY RECOMENDABLE.

¿Alguien que la haya visto en 3D, podría comentar que tal está?

vista.

he disfrutado bastante con la pelicula, para nada se me ha echo pesada con tantos reinicios en la historia, el final bastante precipitado pero con una sorpresa que nadie se espera.

He ido a verla esta tarde y me ha encantado, dudo q Michael bay le quite el puesto de mi favorita de este año aunque interstellar puede q si lo haga.
Al filo del mañana ofrece una interesante puesta en escena q te mete en la piel del protagonista de forma ágil, llegando a atrapar en el bucle temporal al espectador de forma amena y nada cansina(cosa q si hizo atrapado en el tiempo), además la trama esta perfectamente estructurada y esta basada en un manga, y no en el petardo de film de ramis, si q algunas cosas recuerdan a otros films pero esto es inevitable ya q a estas alturas se ha hecho de todo, al igual q los cliches q tenga q tener.
Respecto al tema de

Spoiler:

los aliens y su estructuracion, me ha parecido muy original y para quien tenga dudas de por qué saben cuando ya no pueden volver a causa de la transfusión es porque ya no sienten el poder y carecen de las visiones, aparte de q tratamos con una unica linea temporal, a diferencia de regreso al futuro 2.

Vista, le daria un 8 de nota, la pelicula perfecta, muy espectacular y muy bien echa, pero ese final la verdad que no lo entiendo muy bien, es decir,

Spoiler:

si entiendo que el prota vuelve a reiniciar por que vuelve a salpicarle la sangre del alien Rey ese, pero lo que no entiendo es por que reinicia en ese punto en concreto (reinicia justo dónde comienza la pelicula), y otra cosa, si ha vuelto a adquirir el poder esto que quiere decir que ahora nunca morira, por que entonces cada vez que muera vovera a reiniciar a ese mismo punto ¿o como?, por que la verdad que ese final me ha dejado un poco rayado.

Iniciado por tyler durden

Acabo de salir de la sala, y ya me explayarè en un rato, cuando llegue a casa, pero en resumidas cuentas... La peli està pero que muy bien.

Pastiche de cine bèlico (Salvar al soldado Ryan), màs atrapado en el tiempo... sì, pero sùper entretenida, dirigida con brìo y energìa, gotas de humor negro aquì y allà, diseño de producciòn cojonudo, mucha quìmica entre Emily Blunt y Cruise y Bill Paxton disfrutando como un gorrino con su papel.

Sùper-espectàculo muy digno, por encima de la media. MUY RECOMENDABLE.

Pues pasadas unas horas desde su visionado, y me sigue pareciendo una palomitada pero que muy decente. Como ya comenté, es una mezcolanza de géneros (bélico, ciencia ficción) y toma elementos de varias cintas, como Salvar al soldado Ryan (

Spoiler:

desembarco en Normandía y forma de presentar ese desembarco en pantalla

... Bueno, y en la peli se da a entender que todo ocurre en Europa, y los humanos tienen que volver a invadirla a través de Francia -ejércitos o miembros de una alianza de países occidentales- mientras que se supone que Rusia y China luchan contra estos extraterrestres en el frente oriental europeo), Atrapado en el tiempo (

Spoiler:

Cruise reinicia el día del desembarco una y otra vez... sólo que esta vez lo hace cada vez que muere, dando lugar a momentos muy divertidos de humor negro, muy agradecidos por otra parte

) e incluso Starship Troopers y algo de Pacific Rim (

Spoiler:

guerra contra unos invasores alienígenas -seres de otra dimensión en el caso de la cinta de Del Toro-, sin ser bichos exactamente, pero el tema de la conexión mental está muy presente en esas cintas

), pero como digo, esa mezcolanza está muy bien construida, con un guión con un ritmo que nunca decae y en el que los guionistas se han preocupado de dar un cierto empaque a la relación entre los dos personajes protagonistas. Ojo, no digo que sea un estudio psicológico profundo, pero como digo, hace que te intereses por ellos y por su historia, y hay muy buena química entre ambos. Otro punto a favor es lo bien resuelto que está para que los protagonistas, dentro del bucle temporal, salgan de la playa donde han desembarcado, lo cual evita el aburrimiento por repetición y permite respirar a la cinta, cosa que en el caso de Atrapado en el tiempo no ocurría, al pasar todo en el pueblo, una y otra vez. Ah, y el humor negro, negrísimo con ciertas muertes, y especialmente algunas de Cruise, muy bueno y muy poco corriente en este tipo de blockbusters. Otro acierto.
Ah, y destacaría a Bil Paxton, pasándoselo bomba con su papel, y homenajeando a Al Mathews y su sargento Apone (sólo le faltaba el puro).

El aspecto visual del film destaca y mucho. El diseño de las armaduras y los aliens están muy bien resueltos, aunque es verdad que aquí sí que vienen a la mente títulos como las secuelas de Matrix (

Spoiler:

los Centinelas y las armaduras que llevan en Sión) y el tramo final en la presa (con esos pasillos iluminados por bengalas, visualmente excelentes (aunque recuerden a Aliens y su paseo de Ripley por el sub-nivel 3) y ese París inundado

están fenomenal y a mí me han gustado mucho.

Destacaría la labor de Doug Liman en la dirección: enérgica, dotada de ritmo y visualmente muy buena. Se nota que ha creído en esta película, y que le han dejado trabajar. Liman no es la panacea, pero es un machaca de los grandes estudios para los blockbusters bastante competente, sobre todo si tiene un guión más trabajado que la media entre manos (El caso Bourne está fenomenal, pero Sr. & Sra. Smith es un guilty pleasure delicioso, y con más mala ostia de la que te puedes esperar en ese tipo de cine producido por un gran Estudio).

En resumen: divertimento perfecto. Ágil, divertido, con ritmo y humor. Los actores están fenomenal en sus respectivos papeles, hay humor, pero negro, lo cual es de agradecer... Lo único malo, en mi opinión, son los últimos dos minutos, con ese

Spoiler:

happy ending

que, personalmente, yo no hubiera incluído, aunque entiendo que aparezca. Pero vamos, que la peli mola. No se me ocurre mejor definición.

Espero ir a verla esta tarde. Tom casi nunca me defrauda. Dudo que lo haga esta vez.

Vista y me ha gustado mucho, quizas no llegue a la altura de otras de un genero parecido como Oblivion o Pacific Rim pero me ha gustado mucho y eso que le tengo mania a Tom Cruise pero coñe hay que reconocerle al hombre que ultimamente esta muy enfilado y hace cosas muy buenas. Quizas esos dos minutos finales le quiten algo de sustancia a la pelicula en su conjunto pero aun asi me ha parecido muy digna con grandes momentos de humor negro

Spoiler:

A la Blunt parece que le encanatba cargarse cada dos port res al Cruise..xD

, personajes bien definidos y un metraje que no se hace largo ni pesado y con secuencias como la de la batalla al estilo Salvar al Soldado Ryan muy buenas.

Le doy un 7,5.

Iniciado por dawson

Espero ir a verla esta tarde. Tom casi nunca me defrauda. Dudo que lo haga esta vez.

De momento te dejo mi videoreview, que sé que las agradeces:



http://opinioncinefila.wordpress.com...del-manana-12/

Iniciado por Kapital

[SPOILER]Por poner un ejemplo: ¿Cómo puede saber el personaje de Emily Blunt

Spoiler:

que no puedo volver resetearse al morir tras la transfusión de sangre?, para saber eso lo primero es que tendría que haber muerto, cosa que evidentemente no ha sucedido.

Buenas!

Spoiler:

Yo no pienso que tenga que morir para recordarlo. El bucle termina; ella cae en la cuenta de que, posiblemente, fuera por la transfusión, pero permanece con sus recuerdos. Estilo Bill Murray, para entendernos, o Cruise al final de la peli.

Hola

Vista ayer, a mi me gustó mucho, no es una obra de arte pero cumple con creces con lo que promete.

Por otro lado, me preocupa la audiencia de este tipo de películas, en la sala ayer (sesión de las 6 de la tarde), no había ni 20 personas ....

Un saludo

Iniciado por Gon_85

Buenas!

Spoiler:

Yo no pienso que tenga que morir para recordarlo. El bucle termina; ella cae en la cuenta de que, posiblemente, fuera por la transfusión, pero permanece con sus recuerdos. Estilo Bill Murray, para entendernos, o Cruise al final de la peli.

Yo sigo sin encontrar explicación a esa cuestión.

Sólo hay una manera de saber si vas a

Spoiler:

revivir o no, y sólo es muriendo.

Ella lo resuelve todo al decir que no

Spoiler:

revivió por la transfusión, pero es que nunca lo sabrá de verdad, ya que la regla no está escrita en ningún lado.

Otra cosa es que nos mostraran a un tercero que le revelara las respuestas a sus cuestiones, pero es que no existe.

Que yo trate de buscar explicaciones que la película no me da yo lo veo más como una excusa que otra cosa.

Se me olvidó haber comentado lo soso que resulta todo el tema de los "Omegas", lo pesado que es el científico interpretado por Noah Taylor y que Bill Paxton tenga un papel tan escueto.

Mantengo mi 6, creo que de mitad en adelante se podría haber pulido un poco más.

Iniciado por Kapital

Yo sigo sin encontrar explicación a esa cuestión.

Sólo hay una manera de saber si vas a

Spoiler:

revivir o no, y sólo es muriendo.

Aunque entiendo lo que dices, para mi ese tema es bastante sencillo.

Spoiler:

Cruise dice como siente que ha perdido ese poder, que él lo siente. Desde mi punto de vista no hace falta mucho más, teniendo en cuenta de que es un film de ficción y de como es la historia. Puede convencer o no, pero el tiene un poder (del que conocen el origen) y siente como lo pierde. Sin más, yo no le doy más vueltas.

Hola a todos los miembros del foro. Ayer fui a ver la pelicula y no me terminó de convencer del todo (me gustó mas Oblivion). Así que le pongo un 6.

Hay un detalle en la pelicula que parece poco cuidado:

Spoiler:

Unos instantes antes de llegar a la cabaña resulta que justo se agotan las baterias de las dos armaduras y a partir de ese momento están claramente en inferioridad y siempre muere la protagonista. Parece una tonteria, pero ¿porque no se llevan mas baterias, una vez que Cruise ve que siempre les pasa esto?. Si la armadura no está prevista para llevar baterias de reserva, pues que la lleven en un saco o algo así, ¿no?

Un saludo
Manuel Blanca

Iniciado por G. Baskerville

Aunque entiendo lo que dices, para mi ese tema es bastante sencillo.

Spoiler:

Cruise dice como siente que ha perdido ese poder, que él lo siente. Desde mi punto de vista no hace falta mucho más, teniendo en cuenta de que es un film de ficción y de como es la historia. Puede convencer o no, pero el tiene un poder (del que conocen el origen) y siente como lo pierde. Sin más, yo no le doy más vueltas.

Sí, si el puede sentir que ha perdido el poder (aunque podríamos preguntarnos a qué se refieren con "sentir"), sobre todo si ella le ha dicho lo de la

Spoiler:

transfusión

.

Pero yo vuelvo a lo de antes,

Spoiler:

¿cómo está ella tan segura de que ya no puede morir más?, ¿sólo por qué cree que siente algo que le hace pensar que no reviviría más veces?,

si ni lo ha intentado.

Pero bueno, que es un nímio y curioso detalle y ya está.

A ver si podemos acercar posiciones .

Spoiler:

A ver, efectivamente hay que morir para "resetearse". Yo entiendo que, en su otra misión, la dispararían y caería en combate. Acaba mal herida en el hospital y, en esa "partida", la pondrían una transfusión, estando lógicamente viva pero sin capacidad para retomar la partida. Si ella despierta al día siguiente, cae en la cuenta de que, posiblemente, haya sido por la transfusión. Ha perdido el poder, pero no sus recuerdos. ¿Me explico?

Iniciado por Gon_85

A ver si podemos acercar posiciones .

Spoiler:

A ver, efectivamente hay que morir para "resetearse". Yo entiendo que, en su otra misión, la dispararían y caería en combate. Acaba mal herida en el hospital y, en esa "partida", la pondrían una transfusión, estando lógicamente viva pero sin capacidad para retomar la partida. Si ella despierta al día siguiente, cae en la cuenta de que, posiblemente, haya sido por la transfusión. Ha perdido el poder, pero no sus recuerdos. ¿Me explico?

Pero

Spoiler:

en batallas así puede haber transfusiones o caer inconsciente y no creer que por eso ya no vas a revivir si en otra te matan.

Otra cosa es que un extraterrestre les dijera como va el asunto.