Tema: Aladdín (Guy Ritchie, 2019)

Iniciado por Tsubasa_Air

Muy bonito e instructivo todo, sí. La película está enfocada a ese público... qué le vamos a hacer. Para todos los demás siempre quedarán los cineastas de los sesenta o anteriores . Es lo que tiene la era de Internet que hay más "críticos" que nunca, más "sibaritísmo" y muchos susceptibles... habría que ver si todas esas joyas seguirían siendo tales bajo la lupa a lo que todo está sometido ahora e igualmente habría que ver el sentido de la maravilla y de la fantasía en esos directores si en aquella época hubieran dispuesto de las nuevas tecnologías.

Puedes estar seguro de que estos remakes clónicos de la Disney (que ni siquiera tienen valor como ejercicios de estilo) no serán recordados en treinta-cuarenta años, mientras que los clásicos de gente como Michael Powell, los hermanos Korda o Ray Harryhausen sí .

¿Que de haber tenido los medios de ahora en esa época los hubieran usado? Seguramente. ¿Que las películas hubieran sido las mismas en cuanto a espíritu? Sin duda alguna.

Por otra parte, no puedo dejar de sentir cierta lástima por la gente a la que los prejuicios impiden disfrutar de ciertos géneros cinematográficos... Hay momentos para los Vivas a Cartagena y momentos para cine más sesudo e intelectual. En esto consiste el buen gusto.

¿Blancanieves, Akira, El último unicornio y El Señor de los Anillos también te parecen "de críos"..?

Yo la veré esta tarde. Al menos dicen que esta bien. A ver...

Iniciado por Jane Olsen

Puedes estar seguro de que estos remakes clónicos de la Disney (que ni siquiera tienen valor como ejercicios de estilo) no serán recordados en treinta-cuarenta años, mientras que los clásicos de gente como Michael Powell, los hermanos Korda o Ray Harryhausen sí .

¿Que de haber tenido los medios de ahora en esa época los hubieran usado? Seguramente. ¿Que las películas hubieran sido las mismas en cuanto a espíritu? Sin duda alguna.

Por otra parte, no puedo dejar de sentir cierta lástima por la gente a la que los prejuicios impiden disfrutar de ciertos géneros cinematográficos... Hay momentos para los Vivas a Cartagena y momentos para cine más sesudo e intelectual. En esto consiste el buen gusto.

¿Blancanieves, Akira, El último unicornio y El Señor de los Anillos también te parecen "de críos"..?

Si vas a nombrar películas infantiles, mejor hacerlo con un criterio más grande por que han habido algunas un poco estridentes, como Los Picapiedra 1 y 2, La familia estupid, El Gato, El Grinch y Charlie y la fábrica de chocolate. Que ya se sabe que El Grinch es un éxito navideño, pero no se salva de tener una estética un poco rara. Y es que aunque no lo veáis, antes también se hicieron películas familiares con una estética muy estridente y esas cosas, pero solo se mencionan una selección de las mejores hechas, dejando afuera estos buenos ejemplos de infantiles raras para ver en algún momento.

Amigos, ¿se sabe sí el enfrentamiento final con Jafar será igual al de la peli de animación?, porque sinceramente, como hayan quitado este momento:



Me como a mi querido Ritchie .

Iniciado por ChuacheFan

Amigos, ¿se sabe sí el enfrentamiento final con Jafar será igual al de la peli de animación?, porque sinceramente, como hayan quitado este momento:



Me como a mi querido Ritchie .

Te contesto en spoiler por si alguien no quiere saberlo:

Spoiler:

No, no está ese momento.

En general todo lo referente a Jaffar es de lo peor de la película.

pues entre Jafar y la "velocidad" de las canciones me he decidido. Esta la veo en casa. Anda que le peten.

Iniciado por Marty_McFly

Te contesto en spoiler por si alguien no quiere saberlo:

Spoiler:

No, no está ese momento.

En general todo lo referente a Jaffar es de lo peor de la película.

Spoiler:

Me voy a cag... en la madre de Ritchie, tenía pensando ir a verla este domingo, pues bien, ¡paso!, así me ahorro cogerme cabreos en el cine, ya la veré en casa.

Marty_McFly, como siempre... gracias, gracias y mil veces gracias .

Iniciado por Jane Olsen

Puedes estar seguro de que estos remakes clónicos de la Disney (que ni siquiera tienen valor como ejercicios de estilo) no serán recordados en treinta-cuarenta años, mientras que los clásicos de gente como Michael Powell, los hermanos Korda o Ray Harryhausen sí .

Es que a mí eso ni me importa. No voy a heredar la Disney ni la fama de la película y podré dormir por las noches aunque esta película ni aspire a ser conocida como leyenda del género...

Iniciado por Jane Olsen

¿Que de haber tenido los medios de ahora en esa época los hubieran usado? Seguramente. ¿Que las películas hubieran sido las mismas en cuanto a espíritu? Sin duda alguna.

Pues como yo no estoy tan segura de si seguirían teniendo el mismo espíritu por eso lo escribí. Tu opinión, la mía... ambas válidas, supongo.

Iniciado por Jane Olsen

Por otra parte, no puedo dejar de sentir cierta lástima por la gente a la que los prejuicios impiden disfrutar de ciertos géneros cinematográficos... Hay momentos para los Vivas a Cartagena y momentos para cine más sesudo e intelectual. En esto consiste el buen gusto.

Pues yo ni siento lástima por la gente ni sé en qué consiste eso del "buen gusto" porque no me creo/considero superior a nadie. Eso sí, me da la risa cuando la gente prejuzga a otros sin ni siquiera conocerlos.

Iniciado por Jane Olsen

¿Blancanieves, Akira, El último unicornio y El Señor de los Anillos también te parecen "de críos"..?

Si quieres pongo también algunos ejemplos y nos tiramos así todo el hilo hasta que uno de los dos se canse.

Lo que sí te voy a contar es un secreto: dentro de 30 o 40 años habrá nuevos juntaletras con aire de superioridad y nuevas películas que despellejar para sentirse guay... y bueno ya se sabe, "tiempos pasados siempre fueron mejores", ¿no? Si no siempre quedará aquello del "espíritu", "buen gusto", "lo importante es lo que no se ve/cuenta/lee"...

Vista....En primer lugar, ¿Quien cojones es el que ha elegido ponerle la voz de Sheldon a Jafar? Por que es para matarlo.
En segundo, si, Jafar es lo peor con diferencia de la película y con ese doblaje aun peor. Y ojo, que el actor no lo hace mal, pero es que no pega. Tampoco me ha gustado mucho yago, esta muy capado.
La adaptación de algunas canciones no me ha convencido del todo, "Noches de arabia" y "Toreando a los gardias" mas concretamente. La de Principe ali es muy regular. Tambien han cambiado algunas partes de la letra. El resto me han gustado, incluidas las nuevas canciones. Mena massoud y Naomi Scott estan bastante bien, pero el que se lleva la película es Will Smith sin duda.

El resto, pues muy parecido a la animada cambiando algunas escenas de sitio. Me ha sorprendido que empezara la película justo en "ese momento". Poco mas que añadir. Me ha gustado mas de lo que me esperaba. La esperaba mucho peor la verdad. Y también me parece bastante mejor que la bella y la bestia. Le daria un 6 pero por will smith le subo a 7.

PD: Al final, irónicamente me gustaba más Will Smith cuando no estaba azul.

Yo la vi en Ingles y Jafar es un desastre
La peli es muy floja y sólo se sostiene por Will Smith

Os dejo la reseña completa
http://www.henrytecadelcine.com/2019...addin2019.html

A mi me decepcionó bastante, aunque no esperaba demasiado visto lo visto en el trailer

Un saludo.

Iniciado por Tsubasa_Air

Muy bonito e instructivo todo, sí. La película está enfocada a ese público... qué le vamos a hacer. Para todos los demás siempre quedarán los cineastas de los sesenta o anteriores . Es lo que tiene la era de Internet que hay más "críticos" que nunca, más "sibaritísmo" y muchos susceptibles... habría que ver si todas esas joyas seguirían siendo tales bajo la lupa a lo que todo está sometido ahora e igualmente habría que ver el sentido de la maravilla y de la fantasía en esos directores si en aquella época hubieran dispuesto de las nuevas tecnologías.

Tenemos ejemplos de directores que ya en los 70s rodaban con ese sentido de la maravilla al que algunos nos referimos, y todavía siguen teniéndolo. Curiosamente son directores que a la hora de rodar suelen acudir (por ejemplo) a técnicas más artesanales, y únicamente acuden a las nuevas tecnologías si es necesario. "El que tuvo, retuvo".

Iniciado por kevin33

Vista....En primer lugar, ¿Quien cojones es el que ha elegido ponerle la voz de Sheldon a Jafar? Por que es para matarlo.
En segundo, si, Jafar es lo peor con diferencia de la película y con ese doblaje aun peor. Y ojo, que el actor no lo hace mal, pero es que no pega. Tampoco me ha gustado mucho yago, esta muy capado.
La adaptación de algunas canciones no me ha convencido del todo, "Noches de arabia" y "Toreando a los gardias" mas concretamente. La de Principe ali es muy regular. Tambien han cambiado algunas partes de la letra. El resto me han gustado, incluidas las nuevas canciones. Mena massoud y Naomi Scott estan bastante bien, pero el que se lleva la película es Will Smith sin duda.

El resto, pues muy parecido a la animada cambiando algunas escenas de sitio. Me ha sorprendido que empezara la película justo en "ese momento". Poco mas que añadir. Me ha gustado mas de lo que me esperaba. La esperaba mucho peor la verdad. Y también me parece bastante mejor que la bella y la bestia. Le daria un 6 pero por will smith le subo a 7.

PD: Al final, irónicamente me gustaba más Will Smith cuando no estaba azul.

La canción se llama El Rey

Mañana voy a verla al cine, la verdad tengo ganas de ver qué tal está, aladdin fue de mis películas favoritas de dibujos cuando era pequeño y tengo curiosidad a ver como salió esta.

Ni rastro de Ritchie. Es tristísimo que un fulano con una personalidad formal TAN afectada y con manierismos TAN pronunciados APENAS se pronuncie durante el film, ni para bien ni para mal. Va en modo asalariado durante prácticamente todo el metraje. El Ritchie de Snatch o Lock and Stock se DIVERTÍA y esa energía casi benditamente infantil permeaba las propuestas. Aquí NO hay nada de eso. Todo es rutinario, servil, nostálgico en la peor acepción posible, con poco menos que innecesarios apuntes ideológicamente complacientes por acá, el perfil acomodaticio por acullá, y un desarrollo tan encorsetado que casi no permite respirar por allá. Cuando necesite revisionar esta historia, de cabeza a por la animada, POR SUPUESTO.

P.D I- Naomi Scott está para que le pongan no ya un piso, sino una inmobiliaria completita. Bendita sea.
P.D II- Smith es de lejos lo MEJOR de la función. Enésimo PREJUICIO del público deslegitimado sin discusión. ZAS, en muchísimas putas bocas. Pattinson se frota las manos.
P.D III- Jaffar es de lejos lo PEOR de la función.
P.D IV- Vía compadre. Subtítulos en español en DOBLAJES YA. ME comenta que la mitad de lo que se canta NO se entiende.

Jaffar es un error de casting totalmente, no culpéis al doblaje por favor, es que es malo el actor original a más no poder.

La pelicula es regulera, se nota que han AGARRADO a Ritchie y le han amputado cualquier tipo de potencia visual (me metes a un mercenario y cuela y todo), es un film visualmente hablando soso, pero soso, incluso los numeros musicales carecen de la emocion que deberian haber tenido.

El casting es un mix bag, me ha convencido Will Smith (COINCIDO con BruceTimm, es un zas) y una carismatica Naomi Scott, pero es que Jaffar y Aladdin son harina de otro costal: uno es una cagada de casting y el otro es soso de narices. FX convincentes, pero de ahi no pasa. Lo que es la musica de Alan Menken, funcional y eficaz.

Digase lo que se quiera de King Arthur o Rocknrolla, aquello es SUPERIOR a esto.

A mí me gustó mucho, la verdad.

Este era uno de los remakes que menos me apetecía, que menos me atraía tras ver los tráilers y he de decir que me lo pasé estupendamente. Jasmine preciosa. Tenía miedo del actor que hace de Aladdín y muy bien, tenía miedo del genio y Will Smith lo hace genial (jeje). El diseño de producción también muy bonito; la cueva, la ciudad, el palacio, el vestuario... Me gustó mucho la química entre los protas, sobre todo al principio, luego no tanto. Me convencieron los números musicales salvo algunos al principio. En el cine todo lucía mucho mejor que en los vídeos que pusieron por aquí de Youtube. El humor, que es algo que suelo detestar cuando es malo, no me molestó en absoluto e incluso me reí varias veces (Genio cuando habla con la doncella y suelta chorradas: "lo de este chaval es contagioso", jajaja).

Lo peor, con mucha diferencia, como ya habéis señalado, el villano Jaffar, menudo error de casting, de dirección, de guión, no creo que sea solamente culpa del actor, también es cómo está tratado el personaje en el guión. Un error absoluto.

También es cierto que a Ritchie no se le ve por ningún sitio, a diferencia de otras pelis suyas. Como menciona PrimeCallahan, Rey Arturo tiene muchísimo más de su personalidad que ésta. Vamos, no parece ni dirigida por él.

Pero ya digo, me lo pasé muy muy bien y las dos personas que vinieron conmigo salieron encantadas también.

Ahora a esperar a El Rey León. A esa sí que le tengo ganas. Esperemos que me guste por lo menos tanto como Aladdín.

Le tengo mucho cariño a las versiones animadas de Aladdin, La Bella y La Bestia, El Libro de la Selva y El Rey León, por decir algunas que tuvieron remake con actores de verdad. A ver qué tal Aladdin, por de pronto, La Bella y La Bestia me caló mejor que El Libro... De todas maneras, las versiones animadas irán primero.

Yo la veo mañana, pero tengo un amigo que trabaja de taquillero en un cine y dice que la gente sale encantada de la peli.

Pues aquí otro muy positivamente sorprendido con la peli. Muy disfrutable y entretenida. La chica sale “demasiado” guapa y el tramo central desde que aparece el genio es muy divertido. Muy muy recomendable para ver en familia.

Por cierto, ¿es cosa mía o hay varios planos ACELERADOS durante la persecución del primer acto? Porque ME descolocó en negativo...

Pues a mi me ha encantado!! También he visto lo de los planos rápidos pero me ha gustado mucho la verdad

Iniciado por BruceTimm

Ni rastro de Ritchie. Es tristísimo que un fulano con una personalidad formal TAN afectada y con manierismos TAN pronunciados APENAS se pronuncie durante el film, ni para bien ni para mal. Va en modo asalariado durante prácticamente todo el metraje. El Ritchie de Snatch o Lock and Stock se DIVERTÍA y esa energía casi benditamente infantil permeaba las propuestas. Aquí NO hay nada de eso. Todo es rutinario, servil, nostálgico en la peor acepción posible, con poco menos que innecesarios apuntes ideológicamente complacientes por acá, el perfil acomodaticio por acullá, y un desarrollo tan encorsetado que casi no permite respirar por allá. Cuando necesite revisionar esta historia, de cabeza a por la animada, POR SUPUESTO.

P.D I- Naomi Scott está para que le pongan no ya un piso, sino una inmobiliaria completita. Bendita sea.
P.D II- Smith es de lejos lo MEJOR de la función. Enésimo PREJUICIO del público deslegitimado sin discusión. ZAS, en muchísimas putas bocas. Pattinson se frota las manos.
P.D III- Jaffar es de lejos lo PEOR de la función.
P.D IV- Vía compadre. Subtítulos en español en DOBLAJES YA. ME comenta que la mitad de lo que se canta NO se entiende.

Efectivamente. Lo bueno de Richie es que es un INGLÉS bruto, de campiña, que gusta de emborracharse y pelear en cantinas de mala muerte mientras entona canciones populares con sus compadres. Ha cogido todo eso y lo ha sabido trasladar, al cine, en términos de puesta en escena.

Aquí parece un asalariado impersonal más. Incluso sus Sherlocks eran Ritchie 100%, para bien y para mal. Pero esto... esto es aburrido, desganado y cutre.

LA NADA.

Pues la película en EEUU está teniendo un exito mucho mayor del esperado. Se espera que para mañana supere los 100 millones de dolares allí.

Vista... la peli es muy flojita y lo único rescatable es Will Smith. Plana, efectos reguleros y villano patético!!!