Parece una tira de plástico :fiu...Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Versión para imprimir
Parece una tira de plástico :fiu...Cita:
Iniciado por ChuacheFan
¿En serio, Jane Olsen :blink?, ¡jo!, pues yo la veo clavada, pero no sé, también es verdad que es un plano en el que sale de refilón, habrá que verla en las escenas donde se la vea de cerca, pero yo sinceramente la veo de p... madre. Tengo mucha ilusión por ver la peli.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
A mi en los trailers me encanta lo que veo. Hay muy buen contraste entre los tonos oscuros de la escena de la Cueva de las Maravillas y el colorido de Agrabah. Lo único que veo un pelín verde aún es el cgi del Genio. Pero Apu, Iago, la alfombra...lucen de lujo
No quiero ser aguafiestas, y por supuesto, habrá que esperar a verla en movimiento. Pero de momento, lo que llevo visto no me hace demasiada gracia :sudor. Yo es que no acabo de ver el por qué de hacer estas películas con acción real, porque en su mayoría son cosas que no se prestan mucho a ello. Bueno, sí lo sé :sudor:Cita:
Iniciado por ChuacheFan
https://loopnewslive.blob.core.windo...Y0JY15qGzq.jpg
+1 Totalmente de acuerdo, hades-shun :palmas :rev.Cita:
Iniciado por hades-shun
Pues a mí me hace ilusión ver en imagen real las pelis o series de animación que me encantan :agradable :gano y en el caso tanto de Aladdin, como de El Rey León, me pinta muuuuy guapas :agradable.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Porque tienen su público, así de simple. El cine no se hace para nadie en concreto. Que algo no guste a fulano o mengano, no significa que no deba existir. Hay películas de todos los colores, presupuestos e intenciones comerciales; que cada cual vaya a ver lo que quiera. No es obligatorio ver nada que no interese o guste.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
A mí estos live action me dan bastante igual (me despiertan curiosidad, nada más), como tampoco me interesan las películas originales, pero me parece perfecto que existan, como también me parece perfecto que existan sagas como A todo gas y cosas así... ¿Las voy a ver? No, pero me parece perfecto que SU público tenga la opción de disfrutarlas.
Total, el cine no se hace para mí.
Y sí, estas películas se hacen por dinero... Me gustaría saber qué director en la historia del cine ha tenido como meta arruinarse y morir de hambre.
Vaya , desconocía que haya estudios que estrenen pelis para perder dinero 🙄Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Eso solo ocurre en el cine español... :cuniaoCita:
Iniciado por hades-shun
:mparto :mparto :mpartoCita:
Iniciado por jnp991
jnp991, has estado enorme, niño :P :hail.
Acabo de ver el trailer y no tiene mala pinta, pero al igual que La bella y la bestia adolece de un mal planeamiento de movimientos de actor para los efectos especiales. Como en la escena de Bella en la cena musical que estaba muy mal coordinado o hecho con prisa.
Yo no sé qué tal estará Aladdin pero estoy encantado con otras pelis de este tipo de Disney. El Libro de la Seva, La Cenicienta o Peter y el Dragón me encantan y tengo muchas ganas de ver Dumbo, Mulán o El Rey León.
Por mí que sigan haciendo todas las que quieran. Las de animación no van a desaparecer, siempre van a estar ahí.
No puedo estar más de acuero.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
A mí la de La Bella y La Bestia me pareció un mojón, en cambio la de El Libro de la Selva sí que me gustó.Cita:
Iniciado por alexpotterweb
Aquí luce brutal:
http://img.fenixzone.net/i/eVlI1Zq.jpeg
Podria hacerme un megapost solo poniendo a parir este Live Action tan soporífero... pero al menos lo acabé el de la Cenicienta me dio grimita a los 10 minutos...Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Pues si el de la Ceni es de los pocos que tienen un pase...Cita:
Iniciado por jnp991
O también podrían ser menos vagos e inventarse algo nuevo :cafe, ¿no..? Ah, no, que para éso hay que sentarse a pensar...Cita:
Iniciado por hades-shun
Precisamente en 2018 estrenaron la del Cascanueces y la del Pliegue en el tiempo y fueron 2 sonoros fracasos. Al margen de la calidad que tuvieran las pelis el público mostró 0 interes. En cambio los trailer de Dumbo, El Rey Leon y Aladdin ya tienen records de visionados. moraleja: la gente sigue interesada en estas historias y Disney simplemente les ofrece lo que se demanda.
A lo mejor no se la pegaron en taquilla por ser originales, sino por ser más malas que un dolor :cafe...Cita:
Iniciado por hades-shun
Es una pena que estas propuestas en imagen real sean tan estrictamente ACOMODATICIAS, dependientes y encorsetadas. Sería MUY interesante que las abordasen desde una REINTERPRETACIÓN más espontánea y autónoma; menos servil. Y en este caso en concreto, y a título personal, sería FASCINANTE encontrarse con esto...
https://www.youtube.com/watch?v=kV3D1ASN7Xc
Proud of your boy
I'll make you proud of your boy
Believe me, bad as I've been, Ma
You're in for a pleasant surprise
I've wasted time
I've wasted me
So say I'm slow for my age
A late bloomer, Okay, I agree
That I've been one rotten kid
Some son, some pride and some joy
But I'll get over these lousin' up
Messin' up, screwin' up times
You'll see, Ma, now comes the better part
Someone's gonna make good
Cross his stupid heart
Make good and finally make you
Proud of your boy
Tell me that I've been a louse and loafer
You won't get a fight here, no ma'am
Say I'm a goldbrick, a good-off, no good
But that couldn't be all that I am
Water flows under the bridge
Let it pass, let it go
There's no good reason that you should believe me
Not yet, I know, but
Someday and soon
I'll make you proud of your boy
Though I can't make myself taller
Or smarter or handsome or wise
I'll do my best, what else can I do?
Since I wasn't born perfect like Dad or you
Mom, I will try to
Try hard to make you
Proud of your boy
Es MARAVILLOSA, joder.
Haz números y averigua cuántas películas se hacen al año a partir de guiones originales, y cuántos remakes se estrenan... Igual te sorprendes.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Si uno va todo el día con la vena hater hinchada y la escopeta cargada hacia cualquier película que tenga menos de 60 años, sea a color y no huela a gótico, es normal que todo parezca horrible y se recurra a argumentos de barra de bar nivel "todo el cine español va de Guerra Civil" para atacar lo que no entra dentro de nuestros márgenes.
Esto es como los que dicen que al año se estrenan muchas películas de superhéroes :D Otra gilipollez tan fácil de echar por tierra, que ni siquiera vale la pena hacerlo.
O como el forero que antes ha hecho un chiste sobre el cine español, y otro ha ido a aplaudirle en plan "guau, tío, eres el amo del humor :palmas:palmas:palmas:palmas"
Ya ves, meterse con el cine español. Qué original. Qué valiente. Qué rompedor. El puñetero Andy Kaufman de los foros. Ricky Gervais se muere de envidia.
Es triste que el género esté tan muerto... :juasCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
No, afortunadamente no está muerto, pero algunos hablan de él como si se estrenasen 2 películas de superhéroes a la semana.Cita:
Iniciado por Narmer
Me vais a tener que perdonar, pero disney tenía una pequeña baza con la saga Campanilla, que lamentablemente no quisieron hacerla de 7-8 películas y ahí está el resultado. Remakes live actions, en vez de crear al menos alguna trilogía, pero espero que ya que hacen Aladdin, le siga la 3ª como 2ª película.
Y la gente sin ir al cine cómo saben que es mala la pelicula? es que todos consultan internet antes de ir al cine?Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Mi opinión es que los titulos originales son peliculas mas desconocidas para el publico, y los remakes son peliculas conocidas por todo el mundo.
Hay una cosa que se llama boca a oreja, está la prensa y la crítica, están las páginas de puntuaciones (yo no hago mucho caso de ellas, pero los hay que consideran los tomates algo así como la Biblia) -que mucha gente sí consulta antes de ir al cine :cafe-...Cita:
Iniciado por Sonix
Pero que sea mala no significa que la gente no tenga interés, estamos hartos de ver pelis malas triunfar en taquilla. Hartos. Por mucho boca a oreja, por mucho tomate podrido, por mucha mala crítica, muchas pelis triunfan económicamente.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Si esas dos no lo hicieron es porque, aparte de ser malas, la gente no tenía ningún interés en ellas. A mí no me interesaron ninguna de las dos desde que vi sus primeros tráilers. No las he visto ni descargadas, no te digo más y no creo que lo haga.
Las pelis remake de acción real de Disney interesan, atraen al público, triunfan en taquilla y la gente quiere más, no sé qué problema veis en ello. ¿Por qué no van a seguir haciéndolas?. Si no te gustan no las veas. Yo sí quiero que las hagan aunque no todas me gusten.
Pues porque tengo la absurda idea (a lo mejor, no tanto) de que un estudio con el poder y los medios de Disney (y con la pasta que tienen, se lo pueden permitir) quizá debiera concentrarse en hacer cosas originales, novedosas, cosas que nunca se hubieran visto, que pudieran atraer a un tipo de público más allá los típicos niños con papás (si quiera, de tanto en tanto). Me vais a decir "es Disney ¿tú que esperas?". Pues es que hubo una época en que Disney no era todo azúquitar, purpurina y unicornios...Cita:
Iniciado por Lobram
http://lh3.ggpht.com/-92LkcctlAdo/T6...jpg?imgmax=800
https://c1.staticflickr.com/6/5463/1...dd5436c3_b.jpg
http://vhsrewind.com/wp-content/uploads/2017/01/001.jpg
https://m.media-amazon.com/images/M/...2MDY@._V1_.jpg
https://mfoxes.net/w,730,/gal/5653-t...rp6R7Pzvne.jpg
De alguna de éstas sí que no me importaría ver un remake en acción real, en dibujos animados o en teatrillo de sombras balinesas.
Y es que hubo una época, más allá de la "edad oscura" en que Disney sí experimentaba:
https://i.ytimg.com/vi/b756FPiLlp8/maxresdefault.jpg
(De hecho, el plan original de Tito Walt era sacar una Fantasia nueva por año, para mostrar los progresos de la animación y las innovaciones que habían aparecido. Naturalmente, el público y los inversores dijeron que qué modernidad era ésa, y que lo bonito y lo que daba pasta eran los ratoncitos parlantes, y el invento pasó a mejor vida).
Pero vale, que sigan haciendo remakes truñosos de clásicos animados a cascoporro (por cierto, ¿cuándo fue la última vez que hicieron uno de tales clásicos..?) y ensuciando el currículo y la memoria de éstos, que es lo que pide el respetable :cafe. Y ojo, yo he sido muy de Disney toda la vida. Pero entre que las últimas películas que están sacando dejan (bastante) que desear a todos los niveles, y que se están convirtiendo en un monopolio peligroso en la industria del espectáculo, pues :cafe...
Bienvenido al cine actual que los consumidores actuales han requerido...
W.S al fin lo logró, dejó de ser N, pero wait a minute, no es blanco, ja ja ja.
Completamente de acuerdo, Jane, a mí también me gustaría. Pero un estudio con el poder y los medios de Disney puede hacer ambas cosas. Remakes y cosas originales y novedosas. Si a ti no te gusta una de las vertientes, simplemente no la consumas pero deja a la gente que sí lo hace que lo siga disfrutando. Disney tiene poder y medios de sobra para hacer ambas cosas.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Pero esa es tu opinión, demostrado está que hay público, que hay interés, que hay éxito. Para mí algunos de esos remakes son "truñosos" pero otros son muy buenos.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Y yo no creo que ensucien la memoria de ningún clásico. Puede no gustarte Maláfica y seguir pensando que La Bella Durmiente es igual de buena que antes. No vuelvas a ver la primera y quédate con el clásico y ya está.
Bueno, yo creo que han hecho unos cuantos que, de haberse hecho en otra época y en 2D, ahora serían "clásicos". Como por ejemplo Frozen. O un grandísimo porcentaje de las pelis de Pixar desde que es propiedad de Disney como Coco, por mencionar una de las últimas.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
En mi opinión, el último clásico que hicieron (y no perfecto, porque tenía errores que ya comentaré en otro momento) es Tiana y el sapo. Es decir, animación tradicional. De lo poco realmente bueno que han hecho de un tiempo acá, casi todo es Pixar, en realidad. Y hasta éstos están empezando a caer ya en la fiebre del secuelismo (¿cuántas van de Toy Story :cafe?).Cita:
Iniciado por Lobram
El problema principal es que parece que de lo primero que decís, pelis para contentar al público y dar dolarines hay muchas (y ni si quiera estos live-actions son originales o muy buenos, los llevan haciendo desde los 90' -¿qué es 101 Dálmatas, más vivos que nunca, si no..?-), y películas más originales o más experimentales hay muy pocas (¿qué ha pasado con Touchstone..?).
Y lo peor es que se pueden permitir el lujo de poner truños (de momento, el único de los live-actions que he visto que se salva un poco es Cenicienta, y quizá porque la original era ya bastante floja) en la cartelera, porque se están quedando sin competencia, simplemente...No va a haber con qué compararlos porque no va a haber otra cosa (como no sean sus propias películas originales animadas, y hasta éstas corren el riesgo de quedar olvidadas, sobre todo por las generaciones más jóvenes)...
Pero bueno, es sólo mi opinión.
Este hilo es el único lugar donde he leído a alguien alabar como se ve el Genio!
No se como será cuando se estrene, pero en este spot está muy mal hecho!
Aquí luce increíblemente bien hecho. Es posible que el Genio que vemos en el trailer, aún no esté terminado, estamos a 3 meses y medio del estreno.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
En la foto esa se ve muy bien. En el spot no tanto, pero vamos, es lo mismo de siempre: ya deberíamos saber que el CGI de los trailers suele estar sin pulir. Ha ocurrido unas 354623452522453245 veces y todavía nos quejamos de eso :DCita:
Iniciado por efialtes76
luce espectacular todo un genio, y si le dieran ese resplandor luminico que tiene en la de dibujos cuando esta oscuro, :)Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Yo sí creo que han hecho algunas muy buenas películas últimamente. Como he dicho, de haberse hecho en otra época ahora serían clásicos seguro.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
En lo que sí te doy la razón y me fastidia muchísimo que esté sucediendo es lo del monopolio. Están abarcando todo y eso no es bueno para nosotros como público.
Todas las pelis de animación de Disney desde Tiana han sido cuanto menos notables, y Zootrópolis sobresaliente.
Y sí, es una pena que ni Disney ni casi ningún estudio gaste grandes presupuestos en hacer películas originales. A día de hoy creo que sólo Warner con Nolan lo hace.
Esto va por gustos... a mi por ejemplo la saga Rompe Ralph me parece lo mas coñazo que he visto y Los increibles 2 mire el reloj varias veces... y la primera me encanta...Cita:
Iniciado por Pedropan
Ya, va por gustos, pero el sentir mayoritario es ese, tanto de crítica como de público.
Ah, y toda la tanda de pelis que cita el compi más arriba de los años 80, casi llevan a Disney a desaparecer, del fracaso económico que fueron todas ellas.
Es verdad que no fueron los éxitos que esperaban. Pero lo de desaparecer :cafe... La Disney ya era la Disney, y lo que no sacaba por las películas, lo sacaba por otras vías (parques, merchandising, series de televisión -PatoAventuras, que es de esos años, sí tuvo bastante éxito-, reposiciones de los clásicos en los cines, los primeros vídeos de compra y de alquiler...). Hoy la mayoría de ellas son clásicos de culto, y de ellas salió gente como Tim Burton, Ron Clements o John Musker. Sin olvidar que la experimentación y los conocimientos adquiridos durante esa etapa permitieron la Edad de Plata (o segunda Edad de Oro) del estudio de que tanto se están nutriendo estos live-action que tanto os molan. Gracias sean dadas a Fisher por algo como la Edad Oscura de la Disney.Cita:
Iniciado por Pedropan