Versión para imprimir
Muchas gracias por el consejo, acabo de probarlo y genial, por que la verdad es que les ha dado por hacer las canciones para más retrasados que con algún síndrome, ¿tal vez perros?, no se, pero les funciona, por que aunque el resto quede guay eso le rebaja y dan ganas de re-ver las animadas. Por cierto, si consideran a los niños actuales tan retrasados, ¿no fueron ellos igual de retrasados en su infancia?
Sinceramente, no he visto el vídeo porque no quiero ver nada hasta que no tenga la película en mi casa, ya que no pienso pagar lo que piden ahora por una entrada de cine teniendo ya uno en casa.
Hay comentarios incomprensibles. Parece que la gente olvida que esta película (y las del estilo) están destinadas a un público infantil y no a gente que escribe o dice zzzzzzinta ni fffffilme... No sé desde cuándo se han vuelto tan sumamente exigentes los críos/adolescentes...
Es una adaptación de Aladdín... no sé qué quieren algunos.
128 minutos dura la peli. De verdad tenía que durar tanto cuando la animada no llega ni a la hora y media? Es que, esto es alargar por alargar. Lo mismo con La Bella y la Bestia hace dos años.
La fantasía y el sentido de la maravilla nada saben de edades. Y el cine (y más una película sobre Aladino y su lámpara) es fantasía y es sentido de la maravilla. Algo que los cineastas parecían comprender mejor hace sesenta años, o incluso antes :cafe:Cita:
Iniciado por Tsubasa_Air
http://2.bp.blogspot.com/-aejdKVsO38...01.02.39b-.png
http://cdn.filmtrackonline.com/c0102...3b65%7D_lg.jpg
Desgraciadamente, esto es algo que a día de hoy tanto jóvenes como adultos parecen haber perdido :cigarro.
Muy bonito e instructivo todo, sí. La película está enfocada a ese público... qué le vamos a hacer. Para todos los demás siempre quedarán los cineastas de los sesenta o anteriores :cafe. Es lo que tiene la era de Internet que hay más "críticos" que nunca, más "sibaritísmo" y muchos susceptibles... habría que ver si todas esas joyas seguirían siendo tales bajo la lupa a lo que todo está sometido ahora e igualmente habría que ver el sentido de la maravilla y de la fantasía en esos directores si en aquella época hubieran dispuesto de las nuevas tecnologías.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Puedes estar seguro de que estos remakes clónicos de la Disney (que ni siquiera tienen valor como ejercicios de estilo) no serán recordados en treinta-cuarenta años, mientras que los clásicos de gente como Michael Powell, los hermanos Korda o Ray Harryhausen sí :cafe.Cita:
Iniciado por Tsubasa_Air
¿Que de haber tenido los medios de ahora en esa época los hubieran usado? Seguramente. ¿Que las películas hubieran sido las mismas en cuanto a espíritu? Sin duda alguna.
Por otra parte, no puedo dejar de sentir cierta lástima por la gente a la que los prejuicios impiden disfrutar de ciertos géneros cinematográficos... Hay momentos para los Vivas a Cartagena y momentos para cine más sesudo e intelectual. En esto consiste el buen gusto.
¿Blancanieves, Akira, El último unicornio y El Señor de los Anillos también te parecen "de críos"..?
Yo la veré esta tarde. Al menos dicen que esta bien. A ver...
Si vas a nombrar películas infantiles, mejor hacerlo con un criterio más grande por que han habido algunas un poco estridentes, como Los Picapiedra 1 y 2, La familia estupid, El Gato, El Grinch y Charlie y la fábrica de chocolate. Que ya se sabe que El Grinch es un éxito navideño, pero no se salva de tener una estética un poco rara. Y es que aunque no lo veáis, antes también se hicieron películas familiares con una estética muy estridente y esas cosas, pero solo se mencionan una selección de las mejores hechas, dejando afuera estos buenos ejemplos de infantiles raras para ver en algún momento.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Amigos, ¿se sabe sí el enfrentamiento final con Jafar será igual al de la peli de animación?, porque sinceramente, como hayan quitado este momento:
https://www.youtube.com/watch?v=JWR1mas354k
Me como a mi querido Ritchie :furioso.
Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Te contesto en spoiler por si alguien no quiere saberlo:
Spoiler:
En general todo lo referente a Jaffar es de lo peor de la película.
pues entre Jafar y la "velocidad" de las canciones me he decidido. Esta la veo en casa. Anda que le peten.
Cita:
Iniciado por Marty_McFlyTe contesto en spoiler por si alguien no quiere saberlo:
En general todo lo referente a Jaffar es de lo peor de la película.
Marty_McFly, como siempre... gracias, gracias y mil veces gracias :rev.
Es que a mí eso ni me importa. No voy a heredar la Disney ni la fama de la película y podré dormir por las noches aunque esta película ni aspire a ser conocida como leyenda del género...Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Pues como yo no estoy tan segura de si seguirían teniendo el mismo espíritu por eso lo escribí. Tu opinión, la mía... ambas válidas, supongo.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Pues yo ni siento lástima por la gente ni sé en qué consiste eso del "buen gusto" porque no me creo/considero superior a nadie. Eso sí, me da la risa cuando la gente prejuzga a otros sin ni siquiera conocerlos.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Si quieres pongo también algunos ejemplos y nos tiramos así todo el hilo hasta que uno de los dos se canse.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Lo que sí te voy a contar es un secreto: dentro de 30 o 40 años habrá nuevos juntaletras con aire de superioridad y nuevas películas que despellejar para sentirse guay... y bueno ya se sabe, "tiempos pasados siempre fueron mejores", ¿no? Si no siempre quedará aquello del "espíritu", "buen gusto", "lo importante es lo que no se ve/cuenta/lee"...
Vista....En primer lugar, ¿Quien cojones es el que ha elegido ponerle la voz de Sheldon a Jafar? Por que es para matarlo.
En segundo, si, Jafar es lo peor con diferencia de la película y con ese doblaje aun peor. Y ojo, que el actor no lo hace mal, pero es que no pega. Tampoco me ha gustado mucho yago, esta muy capado.
La adaptación de algunas canciones no me ha convencido del todo, "Noches de arabia" y "Toreando a los gardias" mas concretamente. La de Principe ali es muy regular. Tambien han cambiado algunas partes de la letra. El resto me han gustado, incluidas las nuevas canciones. Mena massoud y Naomi Scott estan bastante bien, pero el que se lleva la película es Will Smith sin duda.
El resto, pues muy parecido a la animada cambiando algunas escenas de sitio. Me ha sorprendido que empezara la película justo en "ese momento". Poco mas que añadir. Me ha gustado mas de lo que me esperaba. La esperaba mucho peor la verdad. Y también me parece bastante mejor que la bella y la bestia. Le daria un 6 pero por will smith le subo a 7.
PD: Al final, irónicamente me gustaba más Will Smith cuando no estaba azul.
Yo la vi en Ingles y Jafar es un desastre
La peli es muy floja y sólo se sostiene por Will Smith
Os dejo la reseña completa
http://www.henrytecadelcine.com/2019...addin2019.html
A mi me decepcionó bastante, aunque no esperaba demasiado visto lo visto en el trailer
Un saludo.
Tenemos ejemplos de directores que ya en los 70s rodaban con ese sentido de la maravilla al que algunos nos referimos, y todavía siguen teniéndolo. Curiosamente son directores que a la hora de rodar suelen acudir (por ejemplo) a técnicas más artesanales, y únicamente acuden a las nuevas tecnologías si es necesario. "El que tuvo, retuvo".Cita:
Iniciado por Tsubasa_Air
La canción se llama El ReyCita:
Iniciado por kevin33
Mañana voy a verla al cine, la verdad tengo ganas de ver qué tal está, aladdin fue de mis películas favoritas de dibujos cuando era pequeño y tengo curiosidad a ver como salió esta.
Ni rastro de Ritchie. Es tristísimo que un fulano con una personalidad formal TAN afectada y con manierismos TAN pronunciados APENAS se pronuncie durante el film, ni para bien ni para mal. Va en modo asalariado durante prácticamente todo el metraje. El Ritchie de Snatch o Lock and Stock se DIVERTÍA y esa energía casi benditamente infantil permeaba las propuestas. Aquí NO hay nada de eso. Todo es rutinario, servil, nostálgico en la peor acepción posible, con poco menos que innecesarios apuntes ideológicamente complacientes por acá, el perfil acomodaticio por acullá, y un desarrollo tan encorsetado que casi no permite respirar por allá. Cuando necesite revisionar esta historia, de cabeza a por la animada, POR SUPUESTO.
P.D I- Naomi Scott está para que le pongan no ya un piso, sino una inmobiliaria completita. Bendita sea.
P.D II- Smith es de lejos lo MEJOR de la función. Enésimo PREJUICIO del público deslegitimado sin discusión. ZAS, en muchísimas putas bocas. Pattinson se frota las manos.
P.D III- Jaffar es de lejos lo PEOR de la función.
P.D IV- Vía compadre. Subtítulos en español en DOBLAJES YA. ME comenta que la mitad de lo que se canta NO se entiende.
Jaffar es un error de casting totalmente, no culpéis al doblaje por favor, es que es malo el actor original a más no poder.
La pelicula es regulera, se nota que han AGARRADO a Ritchie y le han amputado cualquier tipo de potencia visual (me metes a un mercenario y cuela y todo), es un film visualmente hablando soso, pero soso, incluso los numeros musicales carecen de la emocion que deberian haber tenido.
El casting es un mix bag, me ha convencido Will Smith (COINCIDO con BruceTimm, es un zas) y una carismatica Naomi Scott, pero es que Jaffar y Aladdin son harina de otro costal: uno es una cagada de casting y el otro es soso de narices. FX convincentes, pero de ahi no pasa. Lo que es la musica de Alan Menken, funcional y eficaz.
Digase lo que se quiera de King Arthur o Rocknrolla, aquello es SUPERIOR a esto.
A mí me gustó mucho, la verdad.
Este era uno de los remakes que menos me apetecía, que menos me atraía tras ver los tráilers y he de decir que me lo pasé estupendamente. Jasmine preciosa. Tenía miedo del actor que hace de Aladdín y muy bien, tenía miedo del genio y Will Smith lo hace genial (jeje). El diseño de producción también muy bonito; la cueva, la ciudad, el palacio, el vestuario... Me gustó mucho la química entre los protas, sobre todo al principio, luego no tanto. Me convencieron los números musicales salvo algunos al principio. En el cine todo lucía mucho mejor que en los vídeos que pusieron por aquí de Youtube. El humor, que es algo que suelo detestar cuando es malo, no me molestó en absoluto e incluso me reí varias veces (Genio cuando habla con la doncella y suelta chorradas: "lo de este chaval es contagioso", jajaja).
Lo peor, con mucha diferencia, como ya habéis señalado, el villano Jaffar, menudo error de casting, de dirección, de guión, no creo que sea solamente culpa del actor, también es cómo está tratado el personaje en el guión. Un error absoluto.
También es cierto que a Ritchie no se le ve por ningún sitio, a diferencia de otras pelis suyas. Como menciona PrimeCallahan, Rey Arturo tiene muchísimo más de su personalidad que ésta. Vamos, no parece ni dirigida por él.
Pero ya digo, me lo pasé muy muy bien y las dos personas que vinieron conmigo salieron encantadas también.
Ahora a esperar a El Rey León. A esa sí que le tengo ganas. Esperemos que me guste por lo menos tanto como Aladdín.
Le tengo mucho cariño a las versiones animadas de Aladdin, La Bella y La Bestia, El Libro de la Selva y El Rey León, por decir algunas que tuvieron remake con actores de verdad. A ver qué tal Aladdin, por de pronto, La Bella y La Bestia me caló mejor que El Libro... De todas maneras, las versiones animadas irán primero.
https://www.youtube.com/watch?v=DYxrVBu2_gc
Yo la veo mañana, pero tengo un amigo que trabaja de taquillero en un cine y dice que la gente sale encantada de la peli.
Pues aquí otro muy positivamente sorprendido con la peli. Muy disfrutable y entretenida. La chica sale “demasiado” guapa y el tramo central desde que aparece el genio es muy divertido. Muy muy recomendable para ver en familia.
Por cierto, ¿es cosa mía o hay varios planos ACELERADOS durante la persecución del primer acto? Porque ME descolocó en negativo...
Pues a mi me ha encantado!! También he visto lo de los planos rápidos pero me ha gustado mucho la verdad:)
Efectivamente. Lo bueno de Richie es que es un INGLÉS bruto, de campiña, que gusta de emborracharse y pelear en cantinas de mala muerte mientras entona canciones populares con sus compadres. Ha cogido todo eso y lo ha sabido trasladar, al cine, en términos de puesta en escena.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Aquí parece un asalariado impersonal más. Incluso sus Sherlocks eran Ritchie 100%, para bien y para mal. Pero esto... esto es aburrido, desganado y cutre.
LA NADA.
Pues la película en EEUU está teniendo un exito mucho mayor del esperado. Se espera que para mañana supere los 100 millones de dolares allí.
Vista... la peli es muy flojita y lo único rescatable es Will Smith. Plana, efectos reguleros y villano patético!!!
Aladdin (2019)............................ 8
Haciendo honor a la película original de 1992.
Mi comentario:
Parece que fuera ayer cuando pude ver en el cine la cinta animada de Aladdin y ya han pasado 27 años. La recuerdo con mucho cariño, la animación, los personajes y las canciones que consiguieron llegarme al corazón. Un excelente clásico de Disney, aunque de aquella época, tendría que volver a visionarla, me sigo quedando con La Bella y la Bestia o El Rey León. Pues bien, la compañía del ratón MIckie ha decidido rodar una nueva versión del personaje, pero con actores de carne y hueso. El resultado final está mucho mejor de lo que uno podría esperar. No le hace sombra a la obra original, pero ha conseguido satisfacer mi lado cinéfilo. Aunque parezca mentira está dirigida por Guy Ritchie (Sherlock Holmes: Juego de sombras), y digo lo de "parezca" porque a priori no veía a este director en un proyecto así, después de ver algunos de sus films anteriores. No es para ponerse las manos a la cabeza, uno se siente muy contento con lo que ha visto durante algo más de dos horas de metraje. El reparto está formado, entre otros, por Mena Massoud (de la serie Jack Ryan) como Aladdin, la guapa actriz Naomi Scott (vista en el reboot de Power Rangers) como Jasmine, Marwan Kenzari (Asesinato en el Orient Express) como el villano Jafar, Nasim Pedrad (de la serie New Girl) como una doncella llamada Dalia y que trabaja con la princesa, y Will Smith (Bright) como el Genio. Si alguien me hubiera dicho hace dos décadas atrás que el actor de la serie "El príncipe de Bel-Air" acabaría siendo el Genio en esta nueva adaptación no me lo habría creído ni en un millón de años. Los actores creo que están muy bien en sus repectivos personajes, pero ese Jafar no causa terror, no da ese miedo que daba, que imponía, el de la cinta animada. Aunque, de todas maneras, el actor se sabe lucir en su rol todo lo que puede y le dejan. Ritchie es también co-autor del guión junto a John August (Charlie y la fábrica de chocolate) y consigue respetar en buena medida el espíritu que tenía/tiene la versión original de 1992. Evidentemente, y para empezar, la duración es mayor. Se toma bastantes licencias, y no es un calco escena por escena, plano por plano de la original, esto es de agradecer. Las canciones, los números musicales están muy bien traídos, cada uno de ellos, sobretodo la versión actualizada de "Un Mundo Ideal", para quitarse el sombrero. Ah, eso, no bastaba con las canciones escritas en su momento, los compositores de las nominadas "La La Land" y "El Gran Showman" Benj Pasek y Justin Paul se han unido a Alan Menken, han metido su toque en la banda sonora original y además han escrito canciones adicionales bien bonitas para llenar más metraje. Los efectos visuales no son todo lo perfectos que podrían esperarse, pero a modo general les pongo buena nota. Will Smith se le ve muy vivaz en su personaje, como si intentara homenajear el trabajo vocal del desaparecido Robin Williams. Bien es cierto que la original es superior, qué duda cabe, al igual que sus personajes, pero aquí algo de química sí se ve entre el chaval Aladdin y la princesa Jasmine, y encima ella tiene momentos de empoderamiento, momentos de dejarse llevar. Los chavales que disfrutaron con la película animada en su momento, y sean padres, no tienen excusa para traer a sus retoños a verla en la pantalla grande. Yo creo que las nuevas generaciones les divertirá y les llegará a gustar como lo fue en nuestro caso hará casi tres décadas atrás. No os marchéis una vez empiecen los créditos finales, hay una escena adicional. Mi nota final es de 8/10. Tal vez le suba la nota con un nuevo visionado, pero en principio así queda la cosa.
Es verdad, pero vamos que le pongan la voz de Sheldon a un villano como jaffar, tiene delito. A parte no le pega nada, jaffar es todo lo contrario a esa voz xd.Cita:
Iniciado por francis
Por cierto, enamorado de esta cancion:
https://www.youtube.com/watch?v=oqpAHZUezw4&app=desktop
Me encantó, de los mejores Live Action con La cenicienta.
Aladdin 2019 es un suavizante de 1992. La de animación es mucho menos de niños que esta
Para mi lo mejor es Jafar como la de 1992 eso no cambia, todas las escenas con el son mis favoritas y la ropa que lleva es una pasada y el cetro es increíble cuando lo usa es fascinante me dejo con ganas de mas, sin el las películas de Aladdin serian nada interesante. Se habla mucho de quien es mas guapo para mi el actor mas guapo es Jafar (o por lo menos el mas atractivo) y la actriz la para mi la Dalia (es complicado porque Jasmine es muy guapa pero al final me parece mas atractiva Dalia). Aladdin el actor es fantástico me gusta mucho y el Genio me parece muy bueno. La película es muy divertida muy entretenida y no reparan en gastos y Iago junto Jafar son lo mejor. En fin yo me quedo sin duda con Jafar como la de animación es para mi el que mas me fascina el que mas me gusta. Mi favorito de disney. Si la película tuviera las mismas escenas (mas estas nuevas que Jafar esta genial) del ultimo acto seria para mi insuperable (veremos el rey leon si sale "preparaos" y ver que hacen con Scar) pero bueno entre esta Aladdin y la de animación son 2 peliculas que fácilmente puede ser las favoritas de mucha gente son deliciosas. "Traeme la lámpara, tu vida empieza ahora, Aladdin"
https://static.businessinsider.sg/20...16e53b9733.jpg
Paradójicamente, cualquiera de las clásicas animadas (con la excepción quizá de Cenicienta, que la original siempre me pareció muy floja en todos los sentidos) es menos infantil que estos sucedáneos descafeinados destinados al nuevo milenio :cafe.Cita:
Iniciado por Therion333Aladdin 2019 es un suavizante de 1992. La de animación es mucho menos de niños que esta
Para mi lo mejor es Jafar como la de 1992 eso no cambia, todas las escenas con el son mis favoritas y la ropa que lleva es una pasada y el cetro es increíble cuando lo usa es fascinante me dejo con ganas de mas, sin el las películas de Aladdin serian nada interesante. Se habla mucho de quien es mas guapo para mi el actor mas guapo es Jafar (o por lo menos el mas atractivo) y la actriz la para mi la Dalia (es complicado porque Jasmine es muy guapa pero al final me parece mas atractiva Dalia). Aladdin el actor es fantástico me gusta mucho y el Genio me parece muy bueno. La película es muy divertida muy entretenida y no reparan en gastos y Iago junto Jafar son lo mejor. En fin yo me quedo sin duda con Jafar como la de animación es para mi el que mas me fascina el que mas me gusta. Mi favorito de disney. Si la película tuviera las mismas escenas (mas estas nuevas que Jafar esta genial) del ultimo acto seria para mi insuperable (veremos el rey leon si sale "preparaos" y ver que hacen con Scar) pero bueno entre esta Aladdin y la de animación son 2 peliculas que fácilmente puede ser las favoritas de mucha gente son deliciosas. "Traeme la lámpara, tu vida empieza ahora, Aladdin"
https://static.businessinsider.sg/20...16e53b9733.jpg
Total. Parecen metidas en lavadora con mucho suavizante. Cualquiera de animación da mas miedo que estas bueno por ejemplo la serpiente de Jafar no se a los adultos no pero cualquier parvulo se asusta con eso o cuando se transforma en genio rojo.
Nikki, desconocía a esta actriz de doblaje, lo hace muy bien, está para aplaudir.Cita:
Iniciado por kevin33
Si la quieres ver el careto... presenta las noticias de El Mundo Today:Cita:
Iniciado por dawson
https://www.youtube.com/watch?v=pVsNylKVAgM
Su Twitter: https://twitter.com/nikkigarcia_es
Pues deberían haberle bajado un tonito... qué estridente suena todo...:sudorCita:
Iniciado por dawson