Tema: Alatriste

Lo que digo es que por los comentarios que he leido la gente se esperaba un Master & Commander o un Lawrence de Arabia en versión española. Y eso, por tradición cinematográfica, es imposible...

Lo siento pero no estoy de acuerdo. Campanadas a medianoche es una peli española, pero con un director de fuera y es una peli de aventuras impresionante. Un espectáculo fantástico y un triunfo cinematográfico al mismo tiempo. "El manuscrito encontrado en Zaragoza" también me lo parece y la peli es polaca o el "Faraon" de Kawalerowicz. En fin, creo que es posible hacer épica aventurera de primer orden en cualquier país. Lo que hace falta es alguien que no pierda nunca el rumbo entre esa épica, y preste atención a los detalles.

Si "Alatriste" ha salido bien o no, es por culpa de Diaz Yanes. Además aquí casi nadie se ha metido con el diseño de producción, si no con el guión, el ritmo...que son cosas "baratas".

prefiero no decir nada

Iniciado por woody allen

prefiero no decir nada

Cuenta algo, hombre. A ti te ha gustado la peli?

:ipon

Yo tengo que decir que he salido muy muy sorprendido del cine.

No habia leido ninguno de los libros. Creo que al cine español (que se produce y se estrena, no al cine español como "genero") le faltan un par de hervores, tanto actor famoso...me olia mal. No me entusiasman las peliculas de epoca y menos de Esa epoca y en Este pais. Y por las criticas que habia leido iba muy mal predispuesto.

Y sin embargo, me he tragado las dos horas y pico completamente fascinado.
Un diseño de produccion y de vestuario atrapantes que por si solos, junto a la ambientacion, merecen la pena. Solo mirarlos sin que pase nada mas ya es un placer.
Una no-historia pausada, con un ritmo excelente y una direccion muchisimo mejor de lo que esperaba (con sus cadencias en las batallas, con sus cosas cutres, pero mucho mejor de lo que esperaba, insisto).
Una atmosfera sucia, lenta, espesa, realista...absolutamente memorable.
Y me encanta que no pase nada.

Sobre los actores...bueno. En fin. Si, teneis todos razon, la mayoria apestan. Pero ha habido algunos que en algunos momentos...puf! ya quisiera para si almendravar esa tension narrativa!

En fin, una sorpresa agradable

Le tenia muchas ganas pero es una total decepcion. Pensaba que con la pasta que se habian gastado por lo menos las escenas de accion estaria bien rodadas pero ni eso. Mal dirigida, guion pesimo, saltos de tiempo sin ton ni son.... He salido del cine sin saber que me han querido contar (eso si la sala abarrotada un domingo a las 9 de la noche y eso que estamos en fiestas en Valladolid)
Los comentarios de la gente eran parecidos a la salida. Una autentica pena........ :cabreo

[quote="Elfstone"]

Iniciado por FArroyo

Iniciado por Juanvier

Bueno, que decir que no de haya dicho ya sobre este truño de película.
Tenemos por un lado el asalto al barco, en la que nos tenemos que imaginar que es un barco, porq ni vemos el mar en ningún momento, ni el abordaje, ni el barco se mueve... sólo de vez en cuando, hacia el final del abordaje, cuando tiraban a los malos por la borda sonaba el agua. Todo esto está rodado de noche y con una ligera niebla para que no veamos un pijo, no vaya a ser que el espectador se de cuenta de que está totalmente rodado en estudio. Y pensar que el director en la entrevista a El País dijo que había copiado escenas de Master and Commander.. pues como no haya copiado algún mastil y alguna vela...

Solo te voy a corregir una cosa, el asalto al barco no es en estudio sino en Tarifa con un barco anclado en la arena, por eso no se ve el agua y yo también la echo de menos.

Pues mira, de verdad que me dejas totalmente de piedra al decirme eso, es aun peor, rodado en un barco de verdad y no se ve el agua, se tiene que intuir que es un barco, no se mueve... aunque claro, si el barco estaba anclado en la arena poco se va a mover... en fín.

Iniciado por T. Kurosawa

Iniciado por woody allen

prefiero no decir nada

Cuenta algo, hombre. A ti te ha gustado la peli?

:ipon

Pero este engendro puede gustar a alguien?? Diseño de producción, así como vestuario bastante buenos. Los actores para mi, si están bastante bien sin embargo. Echanove y Cámara me han gustado mucho. Mortensen está bastante mal el pobre. ´
La música de Baños no es mala pero es sosa y debería haber sido más abundante. Alguien se ha fijado también que en la escena de la lucha en el barco se corta a la mitad de la misma??? Y en los duelos a dos no se como cojones no ha metido música porque un combate así es muy difícil aguantarlos sin algo de fondo.
La dirección simple, muy simple, sosa y aburrida.

Guión inconexo y sin sentido. Los libros son malos y tampoco es que den mucho de si la verdad, tampoco hay que engañarse, pero algo más podían haber hecho. Se tenían que haber centrado en una trama y listo. Hasta la historia de amor hubiera servido

La batalla final??? Pero si parecían Asterix y Obelix. Solo faltaba " ahora todos formación tortuga, ahora todos formación cuadrado" Patético y cutre la verdad. Lo de Breda?? No comment mejor.

Mala, mala, mala. Eso si, 6 salas que inteté ir y las 6 llenas, lo conseguí a la septima. Entre ellas la 25 del kinepolis :oo

Por lo visto habrá que esperar a la versión extendida en DVD

Saludos,

Mi opinión PERSONAL al respecto:

* LO PEOR con diferencia, el montaje. Parece un gran trailer de cualquier trilogía que se precie. Entre los saltos temporales sin explicación alguna y los cambios de escena sin solución de continuidad, que te hacían dudar unos segundos sobre qué te estaban contando, el resultado es una mezcla acelerada y casi sin sentido de hechos cuya relevancia nunca llegas a comprender del todo (si no te has leído los libros, claro). O sea, si ves una escena sola piensas para ti mismo: ¡hala! Esta peli tiene que ser CINE DE CALIDAD por lo menos... Y después te encuentras lo que te encuentras

* Los actores, como norma, no desentonan. Pero ese inquisidor tan... nena. No sé, me lo imaginaba mucho más oscuro y cabrón. Supongo que por culpa del guión. Respecto al Capitán, el chico se lo ha currado, es evidente. Esas eses finales chirrian un poco, pero con no ser demasiado "tiquismiquis" vale. Elena Anaya, de muy buen ver y mejor catar. ¿No podrían haberla teñido de rubia? Tampoco era tanto gasto. Íñigo Balboa hace un buen perchero.

* Vestuario y maquillaje. Sin duda lo mejor de la película. A la altura de cualquier superproducción. De diez.

* Los decorados no son de cartón piedra. Pero como si lo fueran. ¿Dónde están esas breves panorámicas de Madrid, Sevilla o incluso Breda y Rocroi? ¿En que se han pulido el presupuesto? ¡Ah, ya sé! En el vestuario y maquillaje. Bien gastado como dije anteriormente. Pero si hubo un par de veces que un amigo me preguntó si estaban en Sevilla o Madrid de lo bien que está montada la peli. ¡Qué tampoco había que hacer un plano-secuencia de tres horas para mostrar la localización!

* Las escenas de lucha son buenas como tal (salvo Rocroi). Las dos peleas en Flandes quedan muy bien como breve (digo BREVE) apunte de lo que detalladamente se cuenta en el tercer libro. Hecho en falta alguna que otra escena explicativa/descriptiva sobre porqué hacen esto o aquello. Breda es un ente etéreo. Si hablamos del asalto al "Niko" otro tanto de lo mismo. No se deja ver en ningún momento el alcance de lo contado. Coñe, si Malatesta aparece y desaparece en unos segundos sin más explicaciones. Muy confuso. Otra vez el maldito montaje de los huevos.

En cuanto a Rocroi. Se suponía que era la madre de todas las batallas. Donde los Tercios caían heróicamente. Donde se acababa una época. ¿Y que vemos? Tras ocho (8) horas de lucha una semipanorámica de lo que queda del Tercio Viejo de Cartagena. Un grupito muy mono de piqueros y arcabuceros... en medio de lo que parece ser La Nada y con un par de extras tirados en el suelo haciendo el muerto. Realmente hay más heroicidad en un episodio de Firefly que en esos minutos finales. Y mira que podían haber hecho algo épico, que material había para aburrir.

* El montaje, como ya he repetido hasta la saciedad, es NEFASTO. Es lo que pasa cuando se pretende contar la vida de un soldado (descrita en 5 libros y más) en dos horas y pico. Se han dejado muchas cosas que explican mejor que nada la época y la forma de ser de Alatriste. Lo cual tendría un pase, pues es una adaptación y como tal podría llegar a disculparse. Lo PEOR del asunto es que han querido contar muchas cosas y a la hora de unirlas se han limitado al Copiar-Y-Pegar, en vez de construir una historia coherente. Joder, si tan solo dicen 5 o 6 nombres en todo el metraje. No se menciona a Guadalmedina, ni a Copons (solo un Sebastián al final), ni... Y eso que tienen peso en la trama. ¿Trama? No, perdón. De eso no hay. Tan solo un esbozo del plan maestro de los Alquezar para dominar el mundo. Plan, sinceramente, que no he llegado a entender del todo. Por lo menos el Doctor Maligno tenía a MiniYo.

En resumen, una gran oportunidad miserablemente desperdiciada por haber caído en manos de un incompetente. Ojo, incompetente para el tipo de película que el personaje requería.

AC

PD : Y para certificar que es una película española, el desnudo de Anaya... por si las dudas.

Y para certificar que es una película española, el desnudo de Anaya... por si las dudas.

Peri si es lo único que justifica el precio de la entrada, hombre. Lástima que la escena no sea más larga...

:ipon

Sí, ahí te doy la razón. Un poco más de carne no habría venido nada mal.

Iniciado por Cartal

Sí, ahí te doy la razón. Un poco más de carne no habría venido nada mal.

Por ejemplo las tiras de piel del productor, guinista y director.

Y de mientras, el chulín del Perez-Reverte encantadísimo con la película. O al menos eso dice mientras hace la promoción. Se lleva tajada el hombre según la recaudación, no? apuesto a que no estamos en un simple caso de venta de derechos y que participa de los beneficios de la película. Si no no lo entiendo.

Ojo, que no la he visto. Pero sí veo que las opiniones son mayoritariamente negativas.

Pues con todos sus defectos a mi me ha gustado mucho. El ambiente sórdido, la mugre, la desesperanza, ....La venden como un blockbuster a la española y gracias a Dios han tenido los cojones de hacer algo diferente, sin concesiones, haciendo honor a las novelas....Podía haber sido mucho mejor, pero la esencia esta ahí.... En general no me interesa el cine español, pero esta cinta ha superado mis expectativas; y yo ,personalmente, me siento orgulloso de que se pueda conocer parte de la historia de nuestro país (aquí y en el extranjero) a través de esta cinta.

Un saludo.


P.D: Por fin los arcabuces de una película parecen de verdad.

y yo ,personalmente, me siento orgulloso de que se pueda conocer parte de la historia de nuestro país (aquí y en el extranjero) a través de esta cinta.

Pero si casi todo el mundo dice que es incomprensible...poca historia aprenderan, ¿no?

¿Se sabe algo de la recaudación en el fin de semana?.

Gracias y salu2.

Por cierto, patinazo de casting facilmente evitable y que no sé porque leches no lo evitaron:

Iñigo Balboa con 12 años tiene acento madrileño.
Iñigo Balboa con 22 años recupera su acento vasco tras haber vivido 10 años en Madrid.

Alguien me lo explica?

Iniciado por Carrion

Pues con todos sus defectos a mi me ha gustado mucho. El ambiente sórdido, la mugre, la desesperanza, ....La venden como un blockbuster a la española y gracias a Dios han tenido los cojones de hacer algo diferente, sin concesiones, haciendo honor a las novelas....Podía haber sido mucho mejor, pero la esencia esta ahí.... En general no me interesa el cine español, pero esta cinta ha superado mis expectativas; y yo ,personalmente, me siento orgulloso de que se pueda conocer parte de la historia de nuestro país (aquí y en el extranjero) a través de esta cinta.

Un saludo.


P.D: Por fin los arcabuces de una película parecen de verdad.

Me parece bien que te halla gustado, pero no me digas que la esencia de las novelas está ahí; las novelas son entretenidas historias de aventuras llenas de acción, humor, personajes carismáticos, jugosos detalles históricos y mucho más, con un trasfondo político y social amargo y triste, igual que hiciese Dumas con la saga de los mosqueteros (con la que Alatriste comparte numerosos puntos en común).

Pero en la peli no hay nada de eso, el desarrollo de los personajes es inexistente, las tramas de las aventuras son caóticas y poco definidas, y el trasfondo histórico solo es apreciable para quien sepa algo de la historia de España; quien no lo conozca no creo que se haga mucha idea acerca de ningún personaje histórico ni del entorno, y, desde luego, tampoco de como era Madrid por la época, porque, simplemente, no se ve nada de él. Leche, si es que hasta los subtítulos que te anuncian cada localización son increiblemente cutres, y en alguno hay hasta faltas de ortografía (en uno pone "depués" en vez de "después").

:ipon

Iniciado por fidelio

¿Se sabe algo de la recaudación en el fin de semana?.

Gracias y salu2.

Parece que 4.5

Me subo al carro de los "raros": a mi también me gustó mucho. Suscribo la opinión de Carrion. Un saludo.

Iniciado por grotuk

Por cierto, patinazo de casting facilmente evitable y que no sé porque leches no lo evitaron:

Iñigo Balboa con 12 años tiene acento madrileño.
Iñigo Balboa con 22 años recupera su acento vasco tras haber vivido 10 años en Madrid.

Alguien me lo explica?

Si y que expliquen tambien, por que Ariadna Gil susurra tanto como Mortensen si ella no tiene acento argentino o por que el castellano que hablan no es antiguo, si por exlicar tienen mucho que explicar.

Aunque yo tambien pienso que para hacer una peli buena de acción, tienen que hacer primero unas cuantas malas, y no me parece un tópico, es coger experiencia.

El problema es que esta no es una película 100% de acción, al menos como en las 5 novelas debería tener bastante de intriga palaciega y eso tambien esta mal.

En cuanto al presupuesto, seguro que "Elisabeth" o "La reina Margot", por poner cosas a las que se quieren comparar costaron menos y son mejores.

A ver si me lo tendré que pensar, e ir a verla en cine

Pérez Reverte no suelta truenos por la boca porque se lleva su buena tajada de la recaudación.

En cuanto la peli se sume en el olvido y la siguiente adaptaciòn de una de sus novelas( La carta esférica, creo que es la siguiente, con Carmelo Gómez ) se estrene, seguro que hace un repaso de sus peliculas y pone a caldo a este Alatriste, al tiempo que sigue considerando como la mejor a El maestro de esgrima.

Ya me estoy imaginando lo que dirá:

Alatriste se salva por ese formidable hijo de puta llamado VIggo, y lástima que no fuese tan cabrón que no se cargara al culo de tónica del Noriega o no le arrancara la cabellera hasta el cerebro a Blanca Portillo, a años luz de mi Bocanegra literario...

Vigo como se esrciba se ha compardo una casa en un pueblo de Leon que ni se ubicar ni recuerdo el nombre. Confirmado por todo el mundo.

el viernes salio por la noche despues de estreno con las actrices por el Húmedo.

mi hermano fue al estreno VIP. A ver si veo las fotos, q no he estado en Leon.

cuando me entere de + lo cuento.

pregunta sin respuesta para los programas de cotilleo: que pensara la duquesa de alba de la pelicula? ella es la actual codendesa duquesa de Olivares?

Iniciado por nogales

Pérez Reverte no suelta truenos por la boca porque se lleva su buena tajada de la recaudación.

En cuanto la peli se sume en el olvido y la siguiente adaptaciòn de una de sus novelas( La carta esférica, creo que es la siguiente, con Carmelo Gómez ) se estrene, seguro que hace un repaso de sus peliculas y pone a caldo a este Alatriste, al tiempo que sigue considerando como la mejor a El maestro de esgrima.

Ya me estoy imaginando lo que dirá:

Alatriste se salva por ese formidable hijo de puta llamado VIggo, y lástima que no fuese tan cabrón que no se cargara al culo de tónica del Noriega o no le arrancara la cabellera hasta el cerebro a Blanca Portillo, a años luz de mi Bocanegra literario...

Estoy de acuerdo, yo he visto a Arturo defender a Gitano antes de su estreno para después criticarla y diría que lo ha hecho con cada una de sus películas.