Tema: Alexander Mackendrick: revisando sus películas

Iniciado por mad dog earle

Bienvenido al ciclo, Wallander. Es estimulante que se unan a estas revisiones nuevas visiones, porque los "sospechosos habituales", como Alex o Alcaudón, ya nos conocemos todas las filias y fobias.

Bienvenido por mi parte también, Wallander. Yo soy el adoptado. Y que quede claro que también soy familia. Esencialmente, el verso suelto

Iniciado por tomaszapa

Bienvenido por mi parte también, Wallander. Yo soy el adoptado. Y que quede claro que también soy familia. Esencialmente, el verso suelto

Y por eso mismo, el más querido.

A modo de info, compañero Mad, ya me ha llegado el hombre vestido de blanco, así que cuando guste, por mi, estoy en disposición.

Iniciado por Alex Fletcher

A modo de info, compañero Mad, ya me ha llegado el hombre vestido de blanco, así que cuando guste, por mi, estoy en disposición.

Tranquilo, que hemos dicho de ir a un ritmo algo más lento. De todas maneras, digamos que la podemos comentar antes de acabar la semana que viene, si no surgen imprevistos.

Iniciado por mad dog earle

Y por eso mismo, el más querido.

Jo. No me esperaba esto Yo también os quiero a todos. Mad dog, te quiero una jartá, como diría la hija de la Hedren en plena ensoñación malagueña a Banderas!

Iniciado por tomaszapa

Jo. No me esperaba esto Yo también os quiero a todos. Mad dog, te quiero una jartá, como diría la hija de la Hedren en plena ensoñación malagueña a Banderas!

Muchas gracias, tomaszapa. Pero, sinceramente, y no te ofendas, hubiera preferido que eso me lo hubiera dicho Melanie hace unos años...

Oigan que la de hoy tampoco está tan mal

EL HOMBRE VESTIDO DE BLANCO también es una comedia. Y muy buena, por cierto. Pero también una película de ciencia ficción. E igualmente buena.

Ayer tuve un hueco y aproveché para ver también El hombre vestido de blanco. Daré mis impresiones cuando comencemos a comentarla.

Y gracias a todos por la bienvenida. Llevo unos pocos años haciendo filmografías completas, pero en solitario, así que mucho mejor aquí. No soy muy hábil comentando, pero intentaré por lo menos contar lo que me ha gustado, y lo que no.

Iniciado por tomaszapa

Bienvenido por mi parte también, Wallander. Yo soy el adoptado. Y que quede claro que también soy familia. Esencialmente, el verso suelto

Y yo el versículo espatarrao

Creo que este hilo va a inspirar el humor inglés

Por cierto, el chocolate, que sea negro con el 80% de cacao al menos. Lo dicen los nutricionistas, y hay marcas y MARCAS. Fuente de cinc, cobre, antioxidantes....

https://www.clubdelchocolate.com/125...chocolate.html

Spoiler:

1. Gracias a sus calorías, el chocolate proporciona una gran cantidad de energía al organismo.

2. Es antidepresivo. El chocolate negro es un buen aliado del placer, ya que contiene feniletilamina, una sustancia que segrega el cerebro de manera natural y que es la misma que en el enamoramiento.

3. Beneficia al corazón, ya que el chocolate negro promueve un flujo adecuado de sangre al poseer potentes antioxidantes, como las catequinas, epicatequinas y procianidinas.

4. Ayuda a disminuir la presión arterial y a mejorar la circulación sanguínea. El chocolate negro produce óxido nítrico, que es un gas que ayuda a relajar las arterias.

5. El chocolate negro es bueno para el esmalte de los dientes, ayudando a no contraer caries. Esto se debe a que el cacao contiene ''streptococcus mutans'', una bacteria determinante de la producción del ácido que provoca las caries y que viene contrastado por los antioxidantes del cacao, que limitan la producción del ácido.

6. Estimula el sistema nervioso central gracias a que posee teobromina, una sustancia con una acción muy semejante a la de la cafeína.

7. Previene el envejecimiento prematuro de la piel, proporcionando una piel más suave y más resistente a los rayos UVA gracias a su alta concentración en antioxidantes.

8. Aumenta la sensación de saciedad, por lo que resulta ideal para aquellos que quieren controlar su peso. Eso sí, siempre consumido con mesura.

9. Mejora la memoria. Algunos estudiosos relacionan la ingesta de chocolate negro con un menor riesgo de padecer pérdidas de memoria en personas mayores y con una mejora en el rendimiento cognitivo.

10. El chocolate negro es un afrodisiaco natural e intensifica la líbido, especialmente de las mujeres.

https://www.consalud.es/estetic/nutr...55553_102.html

Y en frutos secos, nueces (que ya de por sí tiene forma de cerebro su estructura carnosa), pipas de calabaza y almendras, lo mejor. SIN PASARSE, aunque las pipas de calabaza tienen pocas calorías en comparación con otros.

El hombre vestido de blanco (The Man in the White Suit, 1951)



El segundo largometraje de Mackendrick es una excelente película que va un poco más allá de lo que nos ofreció en su primer largometraje. Se trata de una nueva producción de Michael Balcon para la Ealing, basada en una obra del escritor escocés Roger MacDougall (que era primo de Mackendrick), con guion firmado por el propio autor, el director y John Dighton. Dighton es también el coautor del guion de otro de los grandes títulos de la Ealing, Kind Hearts and Coronets, de Robert Hamer, conocida en castellano como Ocho sentencias de muerte, famosa por los ocho personajes que interpreta el gran Alec Guinness; también participó en el guion de la romántica Roman Holiday, de William Wyler.

Va un poco más allá de Whisky Galore! porque nos plantea una historia más compleja, a medio camino de la ciencia ficción, la sátira social y la comedia disparatada. Aunque la acción se centra en las vicisitudes de un personaje, el químico Sidney “Sid” Stratton, no abandona el carácter coral típico de muchas comedias de la Ealing.

El film se inicia con la voz en off del empresario Alan Birnley (excelente Cecil Parker),



que nos cuenta lo que pasó en una zona industrial inglesa dedicada al sector textil, o mejor aún, lo que hubiera podido pasar y no llegó a pasar del todo… de momento (como deja claro la coda final). Durante su visita a la fábrica de un competidor, Michael Corland (Michael Gough), novio de su hija Daphne (la atractiva Joan Greenwood), se descubre un extraño experimento que lleva a cabo Sid, un oscuro auxiliar de laboratorio (al que vemos transportando cubos de basura). Un conjunto de recipientes y aparatos están trabajando en la obtención de un tejido sintético irrompible y que no se ensucia, pero nadie lo sabe, a excepción del responsable, un Guinness sensacional, con un permanente aire de sabio despistado y algo alelado, pero con una determinación imparable a la hora de tirar adelante su experimento.



No se sale con la suya en la fábrica Corland, pero sí en su nuevo trabajo, precisamente en la empresa Birnley (lo que dice poco en favor de su sistema de selección de personal). Allí, renunciando al sueldo, y de escondidas, consigue un primer resultado exitoso, y lo que es más sorprendente, logra convencer al empresario que le financie la continuación de su trabajo.

Entre errores en forma de explosiones incontroladas, en un clima casi bélico (hacía poco del final de la guerra), con trincheras hechas de sacos terreros en el laboratorio, Sid, que cuenta con la ayuda de Daphne, consigue finalmente triunfar.



Obtiene el tejido que le permite confeccionar un inmaculado traje blanco, con el que se dispone a anunciar la buena nueva al mundo.



Pero ni él ni Birnley han caído en la cuenta de lo que supone un tejido que no se desgasta y no se ensucia: miles y miles de trabajadores innecesarios y la ruina de la industria textil y de los proveedores de materia prima, sea de origen animal, como la lana, o vegetal, como el algodón o el lino, o sea una catástrofe de dimensiones universales. De fondo, resuena el impacto del invento del nilón, en 1935, y de otras fibras sintéticas.

Su "bien intencionado" descubrimiento consigue poner de acuerdo al capital y a las manos (como en la conclusión de Metropolis, de Lang), pero esta vez no mediante el romántico recurso de acudir al corazón como intermediario, sino a los intereses compartidos: sindicalistas y patrones unen sus esfuerzos para evitar que Sid dé a conocer la noticia, y para ello no dudan en utilizar todos sus recursos. La persecución final, sin cuartel, me recordó, curiosamente volviendo a Lang (será porque le estamos dedicando ahora una revisión ), M, el primer film sonoro del vienés, donde delincuentes y policía unían sus fuerzas para cazar a un psicópata asesino de niñas, que parecía más indefenso e inocente que los que lo acosaban.

La gracia de la película de Mackendrick es que, entre líneas, hay una crítica a la ciencia y a su potencial papel destructor. Sid no es tan “inocente” como parece, o al menos su inocencia es peligrosísima, puesto que en ningún momento parece plantearse o preocuparse por las consecuencias de su invento. Uno se imagina a un Sid dedicado a la energía nuclear inventando alegremente la bomba atómica sin ser consciente de lo que hace. Algo que queda reflejado en la frase que la patrona de Sid le espeta hacia el final del film: “Why can't you scientists leave things alone? What about my bit of washing when there's no washing to do?”. Ni siquiera cede cuando le ofrecen dinero para que desista de continuar con su invento (la friolera de 250.000 libras de la época), su objetivo científico está por encima de todo y de todos.

De hecho, la película acaba con una inquietante sonrisa de Sid, cuando parece darse cuenta de en dónde radica su error de cálculo, que ha provocado que el tejido se haya degradado rápidamente. La musiquilla de Benjamin Frankel, que acompaña a lo largo del film los borboteos de los aparatos de laboratorio en los que trabaja Sid, vuelve a sonar, ominosamente. El inventor “loco” volverá a la carga.

El tono generalmente amable de las comedias de la Ealing adquiere aquí un regusto mucho más amargo, incluso un punto cínico. Las diferencias de clase quedan vencidas por los intereses materiales, simbolizados por ese grupo de empresarios que parecen salidos de un film alemán de los años 20, en donde descuella Sir John, un personaje casi de película de terror, interpretado extraordinariamente por Ernest Thesiger, el inolvidable Dr. Pretorius de Bride of Frankenstein.



Pero tampoco los sindicalistas salen bien librados, capaces de todo para mantener sus puestos de trabajo, incluso de privar de libertad a Sid.



Ni siquiera Daphne, que parece el personaje más humano y comprensivo, pero que acepta embaucar a Sid a cambio de dinero, o sea en cierto modo prostituirse, algo a lo que su padre y su novio dan su beneplácito, sin ningún tipo de escrúpulos (aunque al final Daphne utilice la treta en beneficio de Sid, más para fastidiar al padre que para beneficiar al inventor).




Como diría Alex, chocolate con 70% de cacao, o puede que más (¿90%? ). Un film que pasa volando, y no solo por la corta duración de la película (82 minutos en la edición en DVD), algo que se agradece. Y que se graba en la memoria: probablemente es la primera película que vi de Mackendrick hace muchísimos años por televisión, y siempre la he recordado con una cierta inquietud.

La próxima entrega será un drama (dramón incluso), Mandy, film que no he visto nunca y que además no lo tengo disponible a día de hoy, aunque lo he pedido a la biblioteca, por lo que mi comentario seguramente se demorará más de una semana.

Otra delicia más de Mackendrick, y van dos por ahora, con esos argumentos tan adorables y que tanto valoro, capaz de una montar un film de un argumento a priori muy chorras. Mackendrick consigue perfectamente mantener el tono serio para que el espectador no piense que está viendo una parida, no entramos en la comicidad de lleno, quizá en momentos puntuales (como la trabajada entrada de Sidney en la casa de los Birnley), tampoco en el drama profundo, ya que se intenta acabar con la vida de Sidney, pero siempre es un visionado con sonrisa permanente, sin carcajadas y sin dramones, es sin duda este tono de comedia sin ser comedia y drama sin ser drama el punto fuerte del film.

Me encanta también, y siguiendo con la no comicidad, la apuesta del film para dotarle de verosimilitud al relato, ya que a priori, con ese laboratorio digno de Jerry Lewis, está muy cerca del cachondeo, pero el buen hacer de Alec Guiness, hace que uno se tome en serio todo su arduo y persistente trabajo, y el minutaje que usa MacKendrick para dar cuerpo al invento también ayuda mucho, claro, si no se le da dicho subrayado, el film peligra en caer en lo cachondeo y en lo cómico, y repito aunque haya algunas escenas como la ya nombrada o como en los test del experimento con todo el atrezzo bélico correspondiente, sigo sintiendo que estoy viendo algo serio, creo en el trabajo de Sidney.

A nivel de mensaje, me gusta que exponga las miserias humanas y que no caiga en lo fácil, que sería cargar sólo contra el empresario, hasta ahí sería un buen film USA, pero no, esto es muy inglés, ellos no tienen problemas de reirse (azotarse) de ellos mismo, dándoles igual y sabiendo que no sea muy popular, azotar de igual manera, o incluso más duro aún, a las clases trabajadoras, cosa muy difícil de ver en el cine, ellos no se casan con nadie, en resumen el cargar duramente pero con la alegría (siempre con esa sonrisa Mackendrickiana -me lo acabo de inventar, pero queda muy bien no?-) es otro puntazo fuerte del film…..oh de verdad azotes a la clase obrera, esto es inaudito!!!! BRAVO!!!!

El reparto, otro puntazo más: Alec Guiness es el que consigue lo que he ido diciendo, parece que sea un Peter Sellers y que todo va a derivar en locura y cachondeo, pero consigue que el personaje se mantenga con el único objetivo de lograr su objetivo por amor a la ciencia, ya que está claro que el dinero se la sopla, y consigue equilibrar y mantener en la raya a los extremos de los géneros que toca. Después toda la trouppe de actores, casi todos en plano secundario, son de una calidad inglesa de denominación de origen, o sea excelente, a destacar el papel femenino de Joan Greenwood. Incluso hay la primera aparición de Mandy Miller en la parte final del film, que después se encargaría de ser uno de los principales valuartes en el siguiente film de MacKendrick Mandy. Eso sí, como secundario me quedo con “el padrino“ hecho polvo y asmático, donde pone en peligro su vida el levantarse y intentar atizar con el palo de apoyo al bueno de Sidney, no me acuerdo el nombre que tenía en el film, por lo tanto no lo puedo buscar con certeza en imdb, espero que Mad me saque dudas, ya que dicho comentario está escrito el martes 17, y evidentemente y como siempre, no voy a modificarlo para añadir información.



Cuando estaba viendo el film, de manera inmediata me venía a la cabeza el gran salto de los Hnos Coen, que se parece bastante en las formas , aunque el argumento diste mucho de ello. Un inventor insistente (Tim Robbins), consiguen que de la premisa inicial chorras, te lo creas un poco todo, aunque no la tenga muy fresca, lo dicho, el entramado empresarial, el amor posterior que los Coen con Mackendrick haciendo una versión de El quinteto de la muerte, todo ello hacen como mínimo a los COen, sospechosos de haber sido influenciados por el film de Mackendrick, en el gran salto.

En resumen, algo superior a Whisky Galore, pero no mucho, se mantienen ambas muy arriba, una delicia de descubrimientos y con más ganas de seguir con el ciclo, aunque Mandy es la única que he visto, y que me pareció hace un par o tres de años una delicia.

Pues sí que le dais caña al ciclo Mackendrick... a este paso os lo cepillais en un pis pas...

Recuerdo haber visto "El hombre del traje blanco", desde luego su premisa no puede ser mas original y mas interesante; una comedia que se sale de lo corriente, desde luego que si.

"Mandy", si que la recuerdo mejor por haberla visto un par de veces, un drama totalmente alejado de estas dos comedias, y a mi parecer una gran película.

Vista también, y por primera vez, como ya comenté. Curiosa película, muy buena la interpretación del protagonista, que me recordaba todo el rato a Peter Sellers.

Una crítica velada hacia la ciencia y el progreso, que llama la atención sabiendo que la película se hace en 1951. No deja títere con cabeza, nadie se salva, ni empresarios, ni sindicatos, ni la pareja del protagonista, todos reciben lo suyo.

La parte que más me ha gustado es esa persecución final, con la confusión con el panadero que corre por su vida, y que ignora qué sucede, hasta la captura final.

El final me ha encantado, con esa sonrisa en el rostro de Alec siendo consciente de qué ha fallado, y sabiendo que va a volver a intentarlo.

Nivel, en definitiva, semejante a la anterior película, no son obras maestras, pero sí películas muy dignas, sin grandes pretensiones, y que consiguen entretener, que no es poco.

Seguiremos con las próximas.

Iniciado por Alex Fletcher

Eso sí, como secundario me quedo con “el padrino“ hecho polvo y asmático, donde pone en peligro su vida el levantarse y intentar atizar con el palo de apoyo al bueno de Sidney, no me acuerdo el nombre que tenía en el film, por lo tanto no lo puedo buscar con certeza en imdb, espero que Mad me saque dudas, ya que dicho comentario está escrito el martes 17, y evidentemente y como siempre, no voy a modificarlo para añadir información.

Ya lo he recogido en mi comentario. Es Sir John, y lo que te ha faltado es recordar que se trata de Ernest Thesiger, el Dr.Pretorius de Bride of Frankenstein, de James Whale... que supongo que sí has visto, ¿no?

Iniciado por Alex Fletcher

Cuando estaba viendo el film, de manera inmediata me venía a la cabeza el gran salto de los Hnos Coen, que se parece bastante en las formas , aunque el argumento diste mucho de ello. Un inventor insistente (Tim Robbins), consiguen que de la premisa inicial chorras, te lo creas un poco todo, aunque no la tenga muy fresca, lo dicho, el entramado empresarial, el amor posterior que los Coen con Mackendrick haciendo una versión de El quinteto de la muerte, todo ello hacen como mínimo a los COen, sospechosos de haber sido influenciados por el film de Mackendrick, en el gran salto.

Como bien dices, visto el remake de The Ladykillers que hicieron los Coen, notablemente inferior al original de Mackendrick, es facil llegar a la conclusión de que el director estadounidense de origen escocés fue una importante influencia para los hermanos. De todas maneras, cuando vi en su dia El gran salto (The Hudsucker Proxy), que no me gustó nada de nada, me hizo pensar más en Capra que en Mackendrick. De hecho, también se puede pensar en Capra (o en Sturgess) viendo The Man in the White Suit, pero diría que Mackendrick aporta una dosis más generosa de mala leche.