Tema: Alfredo Landa rajando...

No sé, machos, pero a mí como actor me parece BASURESCO.

AQUÍ es que haces un par de papeles buenos y te echas un par de arrugas y, a falta de pan, pues buenas son tortas.

Iniciado por Mo Cuishle

No sé, machos, pero a mí como actor me parece BASURESCO.

A mi me parece, que como casi siempre, te excedes en tus juicios, o es el mejor, o es el peor.

Creo que Landa, sin ser uno de los pilares del cine mundial, tiene mas derecho a tener una estrella de la fama de esas de jolibud que muchos de los pseudoactores que plantan allí sus patas.

Y puede que sus peliculas fueran cutres en su momento, pero su actuación dentro de ellas para mi es impecable, y hay que diferenciar pelicula y actor. Un poco lo mismo que ocurre con Paco Martinez Soria, y muchos otros actores de "esos tiempos".

Un saludo

Iniciado por Mo Cuishle

No sé, machos, pero a mí como actor me parece BASURESCO.

AQUÍ es que haces un par de papeles buenos y te echas un par de arrugas y, a falta de pan, pues buenas son tortas.

Pues a mí Landa me parece de lo mejorcito que hay y ha habido jamás en el cine español. Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento, pero tan solo por El Crack, Los Santos Inocentes y El Bosque Animado ya merece estar en el olimpo.

Iniciado por macasfaj

Pues a mí Landa me parece de lo mejorcito que hay y ha habido jamás en el cine español. Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento, pero tan solo por El Crack, Los Santos Inocentes y El Bosque Animado ya merece estar en el olimpo.

y la vaquilla, y viva la banda, y atraco a las tres, anda que no hay...

Pues si eso son grandes interpretaciones o interpretaciones para consagrar un actor, no hacéis más que demostrar lo que todos sabemos hace tiempo: qué país, qué paisaje, qué paisanaje.

Iniciado por Mo Cuishle

Pues si eso son grandes interpretaciones o interpretaciones para consagrar un actor, no hacéis más que demostrar lo que todos sabemos hace tiempo: qué país, qué paisaje, qué paisanaje.

Jo jo jo...leyendote respuestas como estas he tenido un deja vu y me he acordado de cuando como Magnolia no hacias mas que referirte a la "plebe" que abarrotaba las salas de cine....grande, joputa ;)

AJJAJAJJ CALLA, tengo los ojos encharcados de risas, JAJAJ

VULGO, VULGO.

Iniciado por Mo Cuishle

AJJAJAJJ CALLA, tengo los ojos encharcados de risas, JAJAJ

VULGO, VULGO.

Vulgo, vulgo, jodeeeeeeerrrrr...jajajajajaajajajaja...........

Iniciado por argeleb

y la vaquilla, y viva la banda, y atraco a las tres, anda que no hay...

Otro actor en una situación similar es el gran Pepe Sacristán.

Las amistades se rompen. Está claro que en el último rodaje ha debido de pasar algo, y Landa se ha cogido un mosqueo de los buenos.

Respecto a Landa:

Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento

Exacto. Pero no solo él, es algo generalizado entre todos los actores de su generación.


Respecto a Garci:

Me parecen más interesantes sus iniciativas como cinéfilo que su obra como director. Como director su cine no me interesa. Como cinéfilo, creo por ejemplo que la revista Nickelodeon tiene su valor y que "Qué grande es el cine" fue un excelente espacio cinematográfico. Además es un tío al que me gusta escuchar hablar de cine, porque conserva su pasión. ¿No os ha ocurrido nunca al leer o al oir a un crítico o a un profesional del medio, que de pronto os parece que el cine ni siquiera le gusta ya, o que lo debe de pasar muy mal tragandose películas (¡pobrecito!), o que para él el cine es como para otros levantarse a las 6:30 para ir a currar? Pues a mí sí, muchas veces. A menudo me pasa incluso en este foro . Pero con Garci no. Con él soy perfectamente capaz de imaginármele viendo lo nuevo de Spielberg o de Scorsese, y de hacerlo sin malicia, disfrutando y luego diciendo eso de "¡Portentoso!". Esa actitud me gusta.

Si el problema de Landa es que no le han dado los papeles que su talento merecia.
El de Garci esta claro, que es mejor cinefilo que cineasta.

Las declaraciones de Landa de su propia boca:

http://www.elpais.com/videos/cultura...pepucul_2/Ves/

Ulisses no lo podía sintetizar mejor.

"Qué grande es el cine" fue un excelente espacio cinematográfico. Además es un tío al que me gusta escuchar hablar de cine, porque conserva su pasión. ¿No os ha ocurrido nunca al leer o al oir a un crítico o a un profesional del medio, que de pronto os parece que el cine ni siquiera le gusta ya, o que lo debe de pasar muy mal tragandose películas (¡pobrecito!), o que para él el cine es como para otros levantarse a las 6:30 para ir a currar? Pues a mí sí, muchas veces. A menudo me pasa incluso en este foro . Pero con Garci no. Con él soy perfectamente capaz de imaginármele viendo lo nuevo de Spielberg o de Scorsese, y de hacerlo sin malicia, disfrutando y luego diciendo eso de "¡Portentoso!". Esa actitud me gusta

Totalmente de acuerdo contigo: a Garci se le nota que es un entusiasta, que ama el cine y sigue disfrutando con él igual que cuando era niño. Además otra cosa que me gusta de él es que a la hora de hablar de las películas es "diodatista" ;) : raramente le he oído despotricar contra ningun film, se deshace en elogios con las películas que le gustan y en ningun momento carga despiadadamente contra las que son menos de su agrado. En esto siempre me he identificado con él: yo prefiero dedicar mi tiempo a hablar de las cosas que me gustan que a poner a parir las que no.

En cuanto a su faceta de director, me gustan (mucho, además) cosas como "El Crack", "El Abuelo" o "You're the One", pero tampoco es que sea uno de mis realizadores favoritos. Yo también prefiero al Garci cinéfilo antes que al Garci director (aunque tampoco me disgusta éste último, sin llegar a ser de mis predilectos).

Un saludo

Las películas de Garci no es que estén mal publicitadas, es que son malas leche, y además la gente no es tonta, a ver quién en su sano juicio se gasta seis, siete euros o los que sean en ir al cine a ver su película. Cómo si me la anuncian mil veces más que la de "Soy leyenda", y la ponen en los kinépolis, que no y es que no.....Al menos les queda el consuelo de decir que la culpa es del cine americano y la piratería, o de ZP.

Y la ministra de cultura le regala 3 millones de euros para su último trabajo.

Sí, le regala, sin convocatoria ninguna.

País, paisaje, paisanaje.

Iniciado por Wangro

además la gente no es tonta, a ver quién en su sano juicio se gasta seis, siete euros o los que sean en ir al cine a ver su película. Cómo si me la anuncian mil veces más que la de "Soy leyenda", y la ponen en los kinépolis, que no y es que no.....

Yo ahí ya no estoy de acuerdo, pero nos vamos del tema.

Llámame cínico, que tal vez lo soy. Pero yo creo que si anuncian a Garci mil veces más que a "Soy leyenda", tú a lo mejor no, pero la gente en masa SÍ iría a verla. Y no es cuestión de ser tontos o no. Es que somos manipulables, sobre todo en cuestiones que nos la sudan, y el cine a la mayoría de la gente se la suda tanto como las canciones que oyen. Que mejor voy a la que esté de moda, que trabajar un poquito... "ya trabajo bastante en el curro como encima ponerme a pensar también mientras veo cine o escucho música". ¿No lo has oído nunca? A mí eso mismo me lo han dicho ya varias veces.

Por eso siempre que hablamos de la situación del cine español yo separo, por un lado el tema de si es o no es bueno/malo, interesante/aburrido, y por el otro el si es o no es rentable o bien recibido. Porque cuando alguien me dice que una película española no vende porque es mala, yo le digo "nooooooooooooo, el ser malo en cine nunca ha sido óbice para reventar una taquilla. Mira tú qué buena Piratas del Caribe 3, ¿eh?".