Tema: Alfredo Landa rajando...

Las películas de Garci no es que estén mal publicitadas, es que son malas leche, y además la gente no es tonta, a ver quién en su sano juicio se gasta seis, siete euros o los que sean en ir al cine a ver su película. Cómo si me la anuncian mil veces más que la de "Soy leyenda", y la ponen en los kinépolis, que no y es que no.....Al menos les queda el consuelo de decir que la culpa es del cine americano y la piratería, o de ZP.

Y la ministra de cultura le regala 3 millones de euros para su último trabajo.

Sí, le regala, sin convocatoria ninguna.

País, paisaje, paisanaje.

Pues yo prefiero a Garci antes que a Almodóvar o Amenábar.

Será que me he criado con otra escuela cinematográfica...

A mí los tres me parecen horrendos, pero me quedo con Garci como el menos malo, sí.

Pues que queréis que os diga, yo a Garci es a uno de los que menos criticaría por esos asuntos, al menos se dedica a sus asuntos (el cine) y no a los ajenos (la política) como hacen muchos de sus compañeros de profesión. Si le subvencionan (merecida o inmerecidamente, eso es otro tema) será en cualquier caso por su cine, no por el peloteo al gobierno.

Iniciado por Scissorhands20598

Pues que queréis que os diga, yo a Garci es a uno de los que menos criticaría por esos asuntos, al menos se dedica a sus asuntos (el cine) y no a los ajenos (la política) como hacen muchos de sus compañeros de profesión. Si le subvencionan (merecida o inmerecidamente, eso es otro tema) será en cualquier caso por su cine, no por el peloteo al gobierno.

Será porque no han acudido miembros del PP a sus estrenos, pero bueno si ya no es hablar de política, o de la ideología de cada uno, sino de hacer buen cine o no. Ford podría ser más facha que mi abuelo, pero a mi que me importa eso si luego me hace El Hombre tranquilo o La ruta del tabaco, etc....
Y en el caso de España, Alex de la Iglesia no se ha manifestado nunca a favor ni en contra de nadie que yo sepa, y se dedica a hacer películas que es lo que le gusta y mejor sabe hacer, a dejarse los duros si hace falta, y además suelen ser más interesantes sus películas que la mayoría de los cineastas que se suelen llevar la gloria, los premios y las palmaditas en el hombro, en este nuestro amado país.

Iniciado por Scissorhands20598

Pues que queréis que os diga, yo a Garci es a uno de los que menos criticaría por esos asuntos, al menos se dedica a sus asuntos (el cine) y no a los ajenos (la política) como hacen muchos de sus compañeros de profesión. Si le subvencionan (merecida o inmerecidamente, eso es otro tema) será en cualquier caso por su cine, no por el peloteo al gobierno.

La película del Dos de mayo fue subvencionada con 3 millones de euros sin entrar ni en sorteo ni convocatoria.

Política y corrupción y colegueo y...

Iniciado por Mo Cuishle

La película del Dos de mayo fue subvencionada con 3 millones de euros sin entrar ni en sorteo ni convocatoria.

Política y corrupción y colegueo y...

Yo diría que ese es un caso especial para conmemorar el 2º centenario. Incluso es posible que planteasen el proyecto las administraciones y después eligieran a Garci como un candidato óptimo.

No sé, es algo así como si hubieran hecho una película sobre El quijote hace un par de años para conmemorar el aniversario.

No se dijo eso, se denunció en todos los medios y ni siquiera se defendieron.

Fue algo vergonzoso.

Y tengo grandes amigos trabajando en esa película, codo con codo al lado de GArci, pero es repulsiva su condición de nacimiento.

Iniciado por Wangro

además la gente no es tonta, a ver quién en su sano juicio se gasta seis, siete euros o los que sean en ir al cine a ver su película. Cómo si me la anuncian mil veces más que la de "Soy leyenda", y la ponen en los kinépolis, que no y es que no.....

Yo ahí ya no estoy de acuerdo, pero nos vamos del tema.

Llámame cínico, que tal vez lo soy. Pero yo creo que si anuncian a Garci mil veces más que a "Soy leyenda", tú a lo mejor no, pero la gente en masa SÍ iría a verla. Y no es cuestión de ser tontos o no. Es que somos manipulables, sobre todo en cuestiones que nos la sudan, y el cine a la mayoría de la gente se la suda tanto como las canciones que oyen. Que mejor voy a la que esté de moda, que trabajar un poquito... "ya trabajo bastante en el curro como encima ponerme a pensar también mientras veo cine o escucho música". ¿No lo has oído nunca? A mí eso mismo me lo han dicho ya varias veces.

Por eso siempre que hablamos de la situación del cine español yo separo, por un lado el tema de si es o no es bueno/malo, interesante/aburrido, y por el otro el si es o no es rentable o bien recibido. Porque cuando alguien me dice que una película española no vende porque es mala, yo le digo "nooooooooooooo, el ser malo en cine nunca ha sido óbice para reventar una taquilla. Mira tú qué buena Piratas del Caribe 3, ¿eh?".

Iniciado por Sisifo2

Yo ahí ya no estoy de acuerdo, pero nos vamos del tema.

Llámame cínico, que tal vez lo soy. Pero yo creo que si anuncian a Garci mil veces más que a "Soy leyenda", tú a lo mejor no, pero la gente en masa SÍ iría a verla. Y no es cuestión de ser tontos o no. Es que somos manipulables, sobre todo en cuestiones que nos la sudan, y el cine a la mayoría de la gente se la suda tanto como las canciones que oyen. Que mejor voy a la que esté de moda, que trabajar un poquito... "ya trabajo bastante en el curro como encima ponerme a pensar también mientras veo cine o escucho música". ¿No lo has oído nunca? A mí eso mismo me lo han dicho ya varias veces.

Por eso siempre que hablamos de la situación del cine español yo separo, por un lado el tema de si es o no es bueno/malo, interesante/aburrido, y por el otro el si es o no es rentable o bien recibido. Porque cuando alguien me dice que una película española no vende porque es mala, yo le digo "nooooooooooooo, el ser malo en cine nunca ha sido óbice para reventar una taquilla. Mira tú qué buena Piratas del Caribe 3, ¿eh?".

Iba a ponerte un discurso largo rebatiendo tus argumentos, pero en lugar de eso te voy a poner un ejemplo claro de hace poco para que veas el percal.
El ejemplo es de un cineasta caduco, falto de talento y protestón que consigue financiación para un proyecto de envergadura, una gran superproducción europea según nos la venden, y que te la publicitan hasta en la sopa, en mil carteles en las paradas del bus y el metro, en los periódicos a toda página como una gran producción americana, y en las televisiones, radios, etc. tanto nacionales como locales. Una premiere a todo lujo en Valencia con toda la troupe de actores, políticos, etc.......¿Y qué pasó luego?, que no solo fracasó en taquilla de forma estrepitosa, sino que además no consiguen venderla ni en Kuala Lumpur, vamos un desastre.....la película es "Tirante, el blanco" de Aranda, y hay más ejemplos eh. Pues ahora intenta hacer esto con una de Garci, y ya hablamos largo y tranquilo de que el cine español no es que sea malo sino que está mal publicitado.

Iniciado por Wangro

Iba a ponerte un discurso largo rebatiendo tus argumentos, pero en lugar de eso te voy a poner un ejemplo claro de hace poco para que veas el percal.
El ejemplo es de un cineasta caduco, falto de talento y protestón que consigue financiación para un proyecto de envergadura, una gran superproducción europea según nos la venden, y que te la publicitan hasta en la sopa, en mil carteles en las paradas del bus y el metro, en los periódicos a toda página como una gran producción americana, y en las televisiones, radios, etc. tanto nacionales como locales. Una premiere a todo lujo en Valencia con toda la troupe de actores, políticos, etc.......¿Y qué pasó luego?, que no solo fracasó en taquilla de forma estrepitosa, sino que además no consiguen venderla ni en Kuala Lumpur, vamos un desastre.....la película es "Tirante, el blanco" de Aranda, y hay más ejemplos eh. Pues ahora intenta hacer esto con una de Garci, y ya hablamos largo y tranquilo de que el cine español no es que sea malo sino que está mal publicitado.

Tirante el blanco no la recuerdo yo muy publicitada en las teles.

Pero podriamos poner un caso contrario: Juana la loca. Más o menos la misma parafernalia, y excelentes resultados en taquilla.

Yo creo que el problema no es unicamente de calidad, ni unicamente de marketing. Son ambas cosas y algunas mas.

Iniciado por Wangro

El ejemplo es de un cineasta caduco, falto de talento y protestón que consigue financiación para un proyecto de envergadura, una gran superproducción europea según nos la venden, y que te la publicitan hasta en la sopa, en mil carteles en las paradas del bus y el metro, en los periódicos a toda página como una gran producción americana, y en las televisiones, radios, etc. tanto nacionales como locales. Una premiere a todo lujo en Valencia con toda la troupe de actores, políticos, etc.......¿Y qué pasó luego?, que no solo fracasó en taquilla de forma estrepitosa, sino que además no consiguen venderla ni en Kuala Lumpur, vamos un desastre.....la película es "Tirante, el blanco" de Aranda, y hay más ejemplos eh.

Buff, tú argumentación me parece un terreno con tantas fronteras, que no sé ni por cual entrar, así que tiraré por lo que para mí es lo más evidente:

- Una publicidad que no tiene en cuenta el punto de partida emocional del receptor ante la cosa publicitada, no es más que un desperdicio de medios. Dicho más claro: no puedes publicitar igual un producto que va a tener que vencer una resistencia inicial fuertísima porque la gente ya de primeras desconfía o está directamente en su contra, que una cosa que va dirigida a un público bien dispuesto o que incluso la demanda.

Si a ti te parece que "Tirante el blanco" es un buen ejemplo de película bien publicitada, apaga y vamonos, pero desde luego viene a explicar muchas cosas, porque al parecer algún distribuidor de nuestro país también lo piensa y así nos va como nos va. Para mí la publicidad de esa pelicula fue una puta mierda. Unos carteles, unos clips en telediarios, sí, ya qué bien, ¡naturalmente que cuestan dinero! Pero rendimiento... ninguno. ¿Pensaron en a quién iban dirigidos? ¿En qué mundos de Yupi viven los responsables de esa película? Un dinero que te podrías haber ahorrado, porque para mí está claro que un español medio ante ese cartel o ante ese clip en la TV dice "uy, una española, anda ya a la mierda, más de lo mismo".

Para mí una buena publicidad es la de "El orfanato", un film que más allá de sus bazas objetivas ha creado un estado mental en los espectadores potenciales, que no sabría ninguno explicar porqué, pero han desarrollado expectativas de que ésta pueda ser "distinta" (¿distinta a qué? Distinta al modelo de pelicula española que tienen en mente). Cosa que, a mi juicio, es muy discutible: ni "El orfanato" es tan distinta, ni es desde luego tan buena. Pero es de eso de lo que te estoy hablando.

Otro gallo nos cantara si esa misma publicidad de "Tirante el blanco" hubiese creado un estado de expectativa así. ¿Sucedió? No.

¿La gente no vio "Tirante el blanco" porque sea (que no lo sé, no la he visto) mala? Tú solo puedes saber que una película es mala cuando la has visto, y su director, Vicente Aranda, tiene otras películas en su haber que sí han conectado con el público, por lo que es falaz decir que el público intuyó a riesgo de equivocarse que podía ser mala debido a su responsable. Tu afirmación de "cineasta caduco, falto de talento y protestón" es un juicio de valor tuyo, seguramente exagerado (por ejemplo me hace gracia lo de "protestón", como si eso importase para ver una película), ya que yo no he visto esta pelicula pero sí otras de ese realizador, y desde luego ni me parece caduco (como un yogur de hace un año) ni mucho menos falto de talento.

En definitiva, yo no digo que el cine español sea o no sea malo. Digo que eso NO IMPORTA. Y que si mañana nos despertamos y todos los españoles están haciendo películones, daría igual. Porque ahora hay un problema de posicionamiento generalizado que lo bloquea todo. Algo que a mediados de los 90 estuvimos a punto de vencer, pero que luego se ha vuelto a ir a la mierda.

suscribo lo dicho Garci me gusta mas como cinefilo que como cineasta, que entusiasmo ponia defendiendo El diablo sobre Ruedas de las momias de los tertulianos que le acompañaban, nunca olvidare ese debate, Blade runner sin ser fan la emitio por constante peticion popular ademas tiene pinta de ser muy buen tipo, a lo mejor es una fachada y luego es un cacho cabrón, os habeis fijado que Alex de la Iglesia, desde la Comunidad, siempre mete alguna coña con Garci en todas sus peliculas, Bueno y sobre el desencuentro con Landa ellos sabran en esta vida las amistades se rompen y nada es eterno, a mi me parece un actorazo como la copa de un pino y sus trabajos en los Santos inocentes y el Quijote me parecen conmovedores

Garci se tiene que partir de la risa al recibir su "subvención" de tres millones de euros para hacer lo que le da la gana y que luego esté su semanita de rigor en cartel,aunque la vean cuatro gatos.¡Una vergüenza!
Ese dinero le hace más falta a la gente que empieza,pero ya sabemos el "amigismo" que hay en España.Una verdadera pena.
Sobre Landa,puede decir lo que quiera porque está retirado y todos tenemos una opinión.Respetable o no.

Si está retirado, entonces que no diga nada. A veces, se habla para entrar en polémica. Es lo que está buscando.