¿Alguien vio 'Prizzi's Honor' (1985)?

Creo que en España se llamó El Honor de los Prizzi.

Pero, ¿fue buena?, ¿cómo era el personaje de Anjelica Houston?

Recuerdo que en la edición 75a. de los Oscares salió una insersión de dicho personaje (Maerose) cuando recordaron a las actrices premiadas por sus sus papeles secundarios y desde entonces la quise ver.

John Houston es un gran cineasta, ésta fue su penúltima película y una con la que ganó más reconocimientos y ovaciones por parte de la crítica como director.

[center:3134897fad]http://images.rottentomatoes.com/ima.../91/137791.jpg[/center:3134897fad]

Pues yo la vi hace bastanten tiempo y he decirte que guardo un muy buen recuerdo de ella.
En primer lugar decirte que amo todas, y digo TODAS las películas en las que se hace referencia a la Mafia :amor y esta es una de ellas. Remake de "Matrimonio Original" de Hitchcock e idea en la que se basa la poco brillante "Sr. y Sra. Smith".

El papel de Angelica Houston es un papel secundario y con poca trascendencia en la peíicula, de hecho no me gustó nada, su interpretación, me pareció demasiado exagerada...pero para gustos colores...

Es una película bastante buena y amena en la que Nicholson está genial... :palmas (y cuando no lo ha estado?) :cafe

Pues una magnifica pelicula en la que el maestro Huston despliega un sentido del humor negro y una mala leche geniales en una historia de amor y desamor entre dos asesinos a sueldo. Retrata el mundo de la mafia a la perfeccion. Nicholson brillante como siempre, Kathelen Turner en su mejor momento fisico y como actriz y Angelica bien pero no tanto como para ganar un oscar. Gran pelicula y muy recomedable.

Huston no es uno de esos directores con los que resulta fácil conectar, como lo son John Ford, Coppola, Spielberg o Hawks, y eso hizo que a veces, sus filmes fueran prejuzgados con demasiada ligereza, y se tendiese en un recurso simplista (que muchos críticos utilizan para ocultar su falta de conocimiento de un autor), a justificar y delimitar sus obras reduciéndolas a la simpleza de confundir su vida personal con la realización de sus películas. Esto le pasó factura a lo largo de toda su carrera, pero para un servidor es uno de los mejores directores de la historia del cine, con joyas atemporales como El halcón Maltés, La reina de áfrica, Cayo Largo o la inmensa Moby Dick.

El honor de los Prizzi es una original y magnífica comedia negra sobre el mundo de la mafia (más bien sobre un triangulo amoroso con la mafia de trasfondo), que demuestra el gran talento que el viejo aún conservaba en los últimos años de su vida. Sin ser lo mejor de su obra es muy recomendable, poseyendo un guión lleno de sutilizas y pequeños detalles entrañables. Una película grande y maravillosa.

Salu2.

Cita:

---

y esta es una de ellas. Remake de "Matrimonio Original" de Hitchcock e idea en la que se basa la poco brillante "Sr. y Sra. Smith"

---

A mí me encanta esta película, pero, y como MR AND MRS SMITH de HITCHCOCK es una de las pocas que me quedan por ver de él, no sé si es un remake de ella...Es la primera vez que lo leo.

Cita:

---

pero para un servidor es uno de los mejores directores de la historia del cine, con joyas atemporales como El halcón Maltés, La reina de áfrica, Cayo Largo o la inmensa Moby Dick.

---

Añade DUBLINESES/ THE DEAD y por supuesto EL TESORO DE SIERRA MADRE. Y tranquilo, llegará el día, y no creo que falten muchos años en que se le considerará como uno de los grandes.

Respecto a la película: Una maravillosa comedia negra con la mafia de trasfondo. Mención especial a WILLIAM HICKEY como DON CORRADO PRIZZI...Tremendo.
Y a ver quien se digna a abrir un post de la TURNER de una vez por todas, que se lo merece/ merecía.

Respecto a lo del Oscar secundario a ANGELICA HUSTON, bueno eso de los OScar a los secundarios siempre es un poco complejo, y muchas veces son papeles mínimos, pero es culpa de la productora que elige sus nominados, y en muchos casos son premios que se dan para compensar. Me explico, si tienes un buen candidato a actor principal, pero hay otro que también se lo merece, o no lo quieres votar por cualquier razón, y en la película hay buenas interpretaciones...pues le das el de secundario.
Aunque en este caso a mí si me gustó ANGELICA HUSTON, casi siempre me gusta, su sola presencia me encanta..Ahí está el final de THE DEAD.

Cita:

---

Iniciado por xandre31

Respecto a lo del Oscar secundario a ANGELICA HUSTON, bueno eso de los OScar a los secundarios siempre es un poco complejo, y muchas veces son papeles mínimos, pero es culpa de la productora que elige sus nominados, y en muchos casos son premios que se dan para compensar. Me explico, si tienes un buen candidato a actor principal, pero hay otro que también se lo merece, o no lo quieres votar por cualquier razón, y en la película hay buenas interpretaciones...pues le das el de secundario.

---

De acuerdo. Independientemente del tema de compensación hacia los realizadores, es muy común en los Oscares que no se ubiquen las actuaciones en su renglón correspondiente. En 'Fargo' (1996) Francis McDormand ocupaba menos tiempo en pantalla que William H. Macy que fue nominado como Mejor Actor de Reparto cuando Frances ganó a mejor actriz (principal). Algo parecido pasó en 'Pulp Fiction' (1994) con John Travolta y Uma Thrurman aunque como dices, es complejo. Mucho depende también del esquema de la película, por ejemplo hay personajes que son los protagonistas de una historia sin importar el tiempo que aparezcan en pantalla.

Cita:

---

Iniciado por xandre31

A mí me encanta esta película, pero, y como MR AND MRS SMITH de HITCHCOCK es una de las pocas que me quedan por ver de él, no sé si es un remake de ella...Es la primera vez que lo leo.

---

No es que sea un remake en toda regla, pero comparten muchas similitudes, entre otras cosas el titulo.. :hola

Fuentes:

http://www.alohacriticon.com/elcriti...ticle2743.html

http://spauld.blogspot.com/2005/08/m...riesgadas.html
:juas

realmente pienso que matrimonio original y mr. and mrs. smith solo comparten el título en versión original, pero no tienen nada que ver,
una es comedia y la otra acción.
tampoco veo ninguna relación entre estas dos peliculas y el honor de los prizzi, pero bueno...

por cierto, matrimonio original es una de las peliculas más flojas de hitchcock, me atrevería a decir que es casi una rareza porque no se parece en nada al resto de su obra.

Vamos a aclararnos.

Quizá cometí el error de decir que fuera un remake, lo que yo queria decir es que en primer lugar Hitchocock realiza "Matrimonio Original" que es una comedia y etc, etc., en segundo Houston realiza "El honor de los Prizzi" y supongo que en algo se basó porque no digo que se parezcan o sean iguales, sino que comparten similitudes y quizá algun planteamineto sea precido, pero nada mas.
Y luego aparace "Sr. y Sra. Smith" que no es remake de nada pero si que comparte cosas parecidas de las las dos obras citadas mas arriba...vamos creo yo, esto es todo una reflexión que he hecho yo, pero que no significa que sea así, a lo mejor hay alguien que piensa que entre las tres no hay nada parecido mas que el titulo, pues perfecto pero yo creo que si hay algo mas.... :cafe

Y en cuanto a lo de que es una de las pelis mas flojas de Hitchcock es verdad, pero no estoy de acuerdo con que es una rareza porque no se parece en nada al resto de su obra. Yo, por fortuna, he visto casi todas las películas del maestro, y hay algunas que parece que no las haya hecho él.
O es que acaso "Atormentada" y "Topaz" tienen algo en común? :picocerrado

hola corlone,

yo te he entendido perfectamente y sé lo que quieres decir,
pero por esa regla de 3, seguramene podemos encontrar 10 o 12 peliculas más que comparten cosas con ellas,
en fin, que me da igual,

sobre tu última pregunta,
pues no sé que decirte,
la verdad es que no he visto atormentada, pero hitchcock si que se define muy bien através del suspense y de jugar con la información que da a los espectadores,
matrimonio original no acaba de cuajar en ese sentido.

A mí Mr and Mrs Smith no me parece ni de coña de lo peor de Hitchcock, sino una comedia estupenda. El caso es que la aberración de Doug Liman se vendió –o, más bien, se empezó vendiendo– como remake de esta, y –¿afortunadamente?– al final no tenía en absoluto nada que ver más allá del mismo título, pero ni argumento ni nada... Sí hay más similitudes con El honor de los Prizzi, pero vamos, tampoco le llega a la suela de los zapatos ni aunque no estuviera entre lo más destacable de Huston...

O2

Ya decía yo que no me sonaba que fuera un remake... Si por que tengan líneas argumentales parecidas se le llama remake, la mayoría de las películas serían remakes de otras.

Cita:

---

No es que sea un remake en toda regla, pero comparten muchas similitudes, entre otras cosas el titulo..

---

Hombre, justo el título no creo que tenga nada que ver.

De todos modos, me alegra que a la gente le guste HUSTON. Ya es hora que se le empiece a poner en su sitio.

Cita:

---

en segundo Houston realiza "El honor de los Prizzi"

---

HOUSTON no creo, quizá HUSTON. :fiu (supongo que es un desliz, pero tenía que ponerlo)

Cita:

---

Iniciado por DannyRose

sobre tu última pregunta,
pues no sé que decirte,
la verdad es que no he visto atormentada, pero hitchcock si que se define muy bien através del suspense y de jugar con la información que da a los espectadores,
matrimonio original no acaba de cuajar en ese sentido.

---

En eso mi querido amigo, te doy toda la razón.... :8)

Cita:

---

Iniciado por xandre31

Ya decía yo que no me sonaba que fuera un remake... Si por que tengan líneas argumentales parecidas se le llama remake, la mayoría de las películas serían remakes de otras.

---

Lo sabemos :hola


Creo que lo he explicado bien arriba, y sobre lo del titulo, a las paginas proporcionadas me remito...
A buen entendedor sobran las palabras :cigarrito
Y no entremos en la tonta discusión sobre que es un remake, que aqui en el foro ya se ha discutido largo y tendido sobre ello.... :fiu

Tranquilo, que no quería discutir sobre ello.... :)
Yo pregunté el porqué, y después de leer todas las respuestas he visto que la cosa ha quedado resuelta...No quería meter cizaña, si lo ha parecido, perdón.

Cita:

---

De todos modos, me alegra que a la gente le guste HUSTON. Ya es hora que se le empiece a poner en su sitio.

---

(Me quoteo) Si se habla de HUSTON, pues mejor que mejor....

POr cierto, y por no abrir otro post...¿10 Películas preferidas de él?

Las mías:
THE DEAD/DUBLINESES
EL HOMBRE QUE PUDO REINAR
CAYO LARGO
EL TESORO DE SIERRA MADRE
FAT CITY
EL HALCON MALTES
VIDAS REBELDES
LA JUNGLA DE ASFALTO
LA NOCHE DE LA IGUANA
MOBY DICK

y como comodín LA BURLA DEL DIABLO

Igual 10 son muchas, pero es que me encanta. ¿Os valen 5?

Pues yo seré un bicho raro, pero me encanta MOULIN ROUGE, con ese increible José Ferrer. Hay gente para todo...

Xandre es curioso pero coincido contigo en todo, menos en Fat City que la veo un poco coñona, mejor pongo en su lugar La reina de áfrica y lo cuadro :amor

Salu2.

-Cayo Largo.
-El halcón maltés :amor

El Halcón Maltés (1941) de John Houston es imprescindible: oscura, inquietante, muy inteligente, con una trama criminal que resulta tanto complicada como hipnótica, etc. Definitivamente es un clásico aunque hay que saber verla porque su narrativa no es fácil (muchos, muchos, muchos diálogos).

:ein2 Pero sigo con la misma duda sobre Anjelica Houston,

[spoiler:6c940a2b6c]¿Su personaje en 'Prizzi's...' es malvada, antagónica, brillante, egoísta, perversa, astuta o algo parecido...? [/spoiler:6c940a2b6c]

Cita:

---

menos en Fat City que la veo un poco coñona,

---

¿A qué te refieres con coñona? ¿Lenta?¿Coñazo?¿?

MOLIN ROUGE, LA REINA DE AFRICA.....Además de toda la lista que puse, y muchas más....Si HUSTON no es uno de los grandes ya me diréis.

Cita:

---

Iniciado por xandre31

Cita:

---

menos en Fat City que la veo un poco coñona,

---

¿A qué te refieres con coñona? ¿Lenta?¿Coñazo?¿?

MOLIN ROUGE, LA REINA DE AFRICA.....Además de toda la lista que puse, y muchas más....Si HUSTON no es uno de los grandes ya me diréis.

---

Falta de ritmo y dinámica. Hay momentos en que se hace un poco espesa. Ojo, es una gran película, pero como has dicho 10, de todas las que has puesto es la que menos me duele quitar para meter La reina de áfrica que me parece de lo mejor de su filmografía.

Salu2, encantado de no ser el único fan de Huston.

Cita:

---

Falta de ritmo y dinámica.

---

Ciertamente puede ser, pero eso lo achaco a la actitud de los personajes. Aunque en sus películas no hayan muchos personajes que sean héroes, es más suelen ser perdedores o personas que no encuentran su rumbo, siempre las ganas de vivir la vida y disfrutar cada instante les hace por lo menos intentar algo. En este caso todo es menos esperanzador. Quizá sea su película más oscura junto con DUBLINESES.

Como fan de HUSTON, supongo habrás leído sus MEMORIAS. Imprescindible libro.

¿'Maerose Prizzi' (Anjelica Houston) es de esos personajes que no encuentran su rumbo...?

Nadie ha dicho nada del personaje. :cuniao

Cita:

---

Iniciado por xandre31

Cita:

---

Falta de ritmo y dinámica.

---

Ciertamente puede ser, pero eso lo achaco a la actitud de los personajes. Aunque en sus películas no hayan muchos personajes que sean héroes, es más suelen ser perdedores o personas que no encuentran su rumbo, siempre las ganas de vivir la vida y disfrutar cada instante les hace por lo menos intentar algo. En este caso todo es menos esperanzador. Quizá sea su película más oscura junto con DUBLINESES.

Como fan de HUSTON, supongo habrás leído sus MEMORIAS. Imprescindible libro.

---

Efectivamente, ese desarrollo excesivo y decadente, para mi gusto, de los antihéroes, en ese homenaje al boxeador que nunca ha sido nadie se me hace un poco indigesto, pero no me hagas hablar mal de Fat City que me resulta harto complicado :lol

Tengo un libro por ahí, que he leído a trozos (a los ensayos les meto mano donde me interesa) sobre toda su filmografía y su biografía. Ciertamente fue un artista impresionante con una vida tan fílmica como su propia obra. Y sí, soy un fan incondicional suyo. Me alegro enormemente que hagamos bulto, aunque sea pequeño.

Cita:

---

¿'Maerose Prizzi' (Anjelica Houston) es de esos personajes que no encuentran su rumbo...?

---

Yo creo que todo lo contrario, ella dirige a los demás como si fueran marionetas de sus deseos, a pesar de que también se lleva sus hostias. Desde luego es la triunfadora del filme, el final es demoledor. A mi entender, la Turner en el papel de Irene es la inocente víctima, y si alguien no encontraba su rumbo desde luego era Irene.

Salu2.

Gracias PIP0.
:rev

Un film que en su momento fue saludado por la crítica general como una obra maestra y que hoy en día vuelve a ser otro más de sus títulos sobrevalorados, desde luego que esta a años luz de su maravillosa "Dublineses" que es una despedida afortunadísima.

Cita:

---

y que hoy en día vuelve a ser otro más de sus títulos sobrevalorados, desde luego que esta a años luz de su maravillosa "Dublineses" que es una despedida afortunadísima.

---

Estoy de acuerdo en que DUBLINESES es una despedida afortunadísima, para mí su gran obra maestra ¿Pero cuales son sus t´tiulos sobrevalorados? Yo siempre he pensado que no se le ha valorado lo suficiente.

pues aquí te pongo algunos títulos para mi sobrevalorados de éste señor, películas con buenos apuntes pero que no me parecen obras maestras ni mucho menos

-Bajo el volcán
-The Misfits
-Paseo por el amor y la muerte
-Freud
-Moulin Rouge

Y no entremos con supuestos "divertimentos" que si fueran de otro autor serían condenados al olvido pero que al ser de Huston siempre son salvados como:

-La Burla del Diablo
-La lista de Adrian Messeger

Con Huston siempre me pasa que veo sus obras maestras, La jungla del asfalto, la reina de africa, dublineses y las comparo con el resto y me parece que fue más interesante como personaje y personalidad en el mundo de hollywood, por su condición aventurera y algo rebelde que por el valor de una filmografía muy irregular...Vamos que hace nada murio Richard Fleischer y me parece mucho mejor director que Huston

Upperseven, no estoy para nada de acuerdo contigo. Está claro que esos títulos no son obras maestras (aquí coincidimos), pero ¿Quién coño dijo que lo fueran?. No está sobrevalorado lo que nunca se valoró. De cualquier forma estarían infravaloradas, porque Moulin Rouge me parece un peliculón de pies a cabeza. Has utilizado el recurso que usa mucha gente para condicionar su magnífica obra, y es su "polémica" existencia como persona del medio.

Comparar la filmografía de Fleischer con Huston me parece un deafío a los cánones del arte. La capacidad artística de Huston está a años luz de Fleischer. Fleischer era un buen artesano, Huston era un genio. Fleischer hacía cine con el corazón, las manos y el alma. Huston no hacía cine, le salía.

Salu2.

En absoluto de acuerdo contigo, amen de un estilo visual bastante tosco el de Huston, si es que tuvo estilo...Buen guionista, normal director, gran personalidad...No nos pondremos de acuerdo. Pongo como ejemplo "El hombre que pudo reinar" un gran guión, unas grandes interpretaciones, pero la película me parece bastante correcta y punto a nivel visual...la emoción surge más de lo que se explica en el guión que lo que se ve

Por lo menos coincidimos en que "Dublineses" le salio redonda

Yo tampoco estoy de acuerdo con que esas películas estén sobrevaloradas (Lo esperábais eh?) :hola Como ha dicho PIP0 creo que ninguna de ellas son películas que normalmente sean calificadas de obras maestras, es más, alguna como PASEO POR EL AMOR... si no me equivoco en su estreno ya se llevaron bastantes palos.

Cita:

---

amen de un estilo visual bastante tosco el de Huston, si es que tuvo estilo..

---

En este caso en algo estoy de acuerdo. El que no tenga un estilo definido en cuanto a lo visual es una de las cosas que siempre se le ha achacdo, y en parte es cierto. Yo siempre he creído que HUSTON estaba más interesado en narrar las historias del modo en que más convenía, simple y llanamente.

Cita:

---

un gran guión, unas grandes interpretaciones, pero la película me parece bastante correcta y punto a nivel visual...

---

Yo creo que para que eso se note debe haber una buena dirección. Si hay buenas interpretaciones, y se nota que hay un buen guión, algo tendrá que ver en ello ell director. Que no hay maravillas visuales...pues igual era esa su intención, que su labor no sobresalga sobre la historia que quiere contar, eso también creo yo que es dirigir bien.

Por lo menos yo también coincido en que DUBLINESES le salió redonda.

Coincido con la opinion de que ni moulin rouge o vidas rebeldes o bajo el volcan son obras maestras, pero si muy buenas peliculas y bastante interesantes. Tambien coincido en que si bien Richard Fleisher era un excelente director con grandes titulos en su filmografia, nunca es comparable a John Huston, uno de los grandes genios del cine sin duda alguna y que parece que no se le acaba de reconocer del todo como a otros genios entre los que estan Chaplin, Welles, Ford, Hitchock o Wilder.

Lo que ya no coincido es en la veneracion absoluta a dublineses. Que si bien me parece una muy buena pelicula, no me parece que este entre lo mejor de su filmografia. Prefiero titulos como la jungla de asfalto, cayo largo, el halcon maltes, la reina de Africa o el hombre que pudo reinar.

A mí Dublineses (The dead) no me gusta. La encuentro extremadamente alargada para lo que quiere contar –y eso que no llega a la hora y media–, con un guión intangible debido al nepotismo de Huston, que también se manifiesta en la plana actuación de su hija. La película es demasiado expresiva, explícita y reiterativa, aburrida en definitiva, carente de toda atmósfera y cuyo conjunto parece ir a la deriva buscando la mejor forma de asentarse en el final, que es la base de todo. Valores, todos ellos, contrarios a los del relato original de Joyce.

O2