Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

En lo que sí parece haber unanimidad -hasta ahora, ya veréis- es en que la escena final, que sí sería cosecha de Lindelof, (en concreto

Spoiler:

Shaw y la cabeza de David viajando felices camino del planeta de los ingenieros

) es la que está complicando enormemente la redacción de un guión para la secuela.

En el guión original ambos quedaba abandonados a su suerte en el planetoide LV, por lo que la secuela pasaba por una misión "de rescate" que los encontrase.

Spoiler:

Al no estar allí, la acción debe seguirles a donde sea que la nave los lleva, pero eso daría lugar a una película completa con un único protagonista humano, lo cual es muy difícil de mantener a nivel dramático.

Es a esto a lo que se referían los rumores de marzo pasado que responsabilizaban a Lindelof del parón en el que se encuentra la producción (y de los que Lindelof se ha defendido diciendo que esto en su cabeza iba a ser una trilogía, pero que como se tuvo que marchar a trabajar en el guión de Tomorrowland porque todo se retrasaba y no había confirmación y bla, bla, bla...). Resumiendo: que incluso hay quien le acusa de no querer contar el plan completo para asegurarse de que lo tengan que contratar de nuevo sí o sí.

Yo casi prefiero que no lo contraten y se quede con sus ideas, fuesen las que fuesen. Será por guionistas...
Aunque como dije hace unos días, antes de los sofocones, me temo que el daño sea casi irreparable.

Iniciado por Dr.Lao

Respiro aliviado.

Respira aliviado.

Mientras tanto, algunos disfrutaremos del resultado final (independientemente de que podría haber sido mejor... o peor ).

Y al que le moleste, ya sabe, a llorarle a su mami.

Un tío listo el Lindelof.

Iniciado por Dr.Lao

El forero BestVader/ El pasado 2 de Mayo/ En el post #533.

El comentario tenía un leve matiz irónico.
Me refería a que me gusta el resultado final independientemente de quien ha influido realmente.
si en este caso ha primado el estudio pues mira, aunque sea por una vez, ha salido salido bien la cosa.

un Saludo.

Iniciado por Dr.Lao

Tendrás que darme el título del libro y el autor para que pueda mandarles la queja. Ya sabes, ...para que no parezca que hablo por hablar.

Colección "Cine & Música", volumen 2, Luis Vilalta, editorial Salvat, año 1989, ISBN 84-345-4787-1, página 330, párrafo primero.

"En el guion original de Prometheus, los xenomorfos (aliens) aparecen a los 30 minutos de película, pero al reescribir el guion, Lindelof eliminó las escenas, pensando que era demasiado pronto para que el espectador viera a las criaturas."

La decisión no podía ser más acertada.

Esta imagen se sale como fondo de escritorio:

Iniciado por Geralt de Rivia

Respira aliviado.

Mientras tanto, algunos disfrutaremos del resultado final (independientemente de que podría haber sido mejor... o peor ).

Y al que le moleste, ya sabe, a llorarle a su mami.

A mí Prometheus no me gusta demasiado,pero yo no voy a llorarle o quejarme con nadie por haber resultado peor de lo que podría haber sido,en realidad me da lo mismo si se realiza una secuela o no de esta película ya que de la Saga Alien las películas que amo y me apasionan son Alien y Aliens,esta Prometheus,no,para nada. Realmente de los estrenos de los últimos dos o tres años,la película que más espero y me provoca más hype por lejos,es El Hombre de Acero.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

A mí Prometheus no me gusta demasiado,

Dudo que haya alguien en el foro que no se haya enterado después de las 500.000 veces que lo has dicho.

Iniciado por Alejandro D.

A mí Prometheus no me gusta demasiado

Noooo???? Hostia yo pensaba que sí, me tienes desconcertado no me lo esperaba ehhh

Aquí os dejo el guión original de Spaiths para "Prometheus".

http://www.joblo.com/scripts/Alien-E...EUS-SCRIPT.pdf

Yo disfruté mucho leyendolo y la verdad es que se lo recomiendo a cualquier fan de "Alien", pues es como leer una historia nueva y fascinante.

Iniciado por BestVader

El comentario tenía un leve matiz irónico.
Me refería a que me gusta el resultado final independientemente de quien ha influido realmente.
si en este caso ha primado el estudio pues mira, aunque sea por una vez, ha salido salido bien la cosa.

un Saludo.

Tampoco te lo tomes demasiado en serio, teniendo en cuenta que todo lo relativo a "aplaudir nosequé decisiones" es una película que se ha montado él solo.

La edad, ya se sabe

¿Y Steven Soderbergh? No me hagas reír

Más le valdría empezar a hacer películas que tengan un mínimo de interés, en lugar de dedicarse a llorar y a echar las culpas a los demás (que es lo más fácil, claro).

Iniciado por Geralt de Rivia

Respira aliviado.
Mientras tanto, algunos disfrutaremos del resultado final (independientemente de que podría haber sido mejor... o peor ).
Y al que le moleste, ya sabe, a llorarle a su mami.

El que no se consuela es porque no quiere.
A falta de pan, buenas son tortas.

Iniciado por Fiorano

Un tío listo el Lindelof.

Estás de suerte. En los próximos meses vas a poder disfrutar de otros trabajos de este tío tan listo.
Si el ejemplo en el Hollywood actual de lo que es un buen guionista es este pollopera...

Por otro lado estarás triste de que Tom Rothman ya no pueda seguir colaborando en futuros guiones de la FOX.
No se puede tener todo.

Iniciado por BestVader

El comentario tenía un leve matiz irónico.
Me refería a que me gusta el resultado final independientemente de quien ha influido realmente.
si en este caso ha primado el estudio pues mira, aunque sea por una vez, ha salido salido bien la cosa.

Te pido disculpas. Llegaba un momento en el que daba la impresión de que la gente aplaude cosas como esa.
Por supuesto yo no pienso que haya sido para bien, como no lo fue en el resto de pelis en las que Rothman tocó los guiones para mejorarlos mientras estuvo al mando de la FOX (la lista pone los pelos de punta).

Iniciado por Fiorano

Colección "Cine & Música", volumen 2, Luis Vilalta, editorial Salvat, año 1989, ISBN 84-345-4787-1, página 330, párrafo primero.

No lo tengo. Vas a tener que copiarme el párrafo en el que Luis Vilalta explica en qué se basa para afirmar lo que tú dices que afirma. Perdona por las molestias.

Iniciado por Fiorano

"En el guion original de Prometheus, los xenomorfos (aliens) aparecen a los 30 minutos de película, pero al reescribir el guion, Lindelof eliminó las escenas, pensando que era demasiado pronto para que el espectador viera a las criaturas."
La decisión no podía ser más acertada.

La decisión no fue retrasar la aparición de los xenomorfos, sino hacerlos desaparecer.
Acertadísima, sí.

Iniciado por Geralt de Rivia

Tampoco te lo tomes demasiado en serio, teniendo en cuenta que todo lo relativo a "aplaudir nosequé decisiones" es una película que se ha montado él solo.
La edad, ya se sabe
¿Y Steven Soderbergh? No me hagas reír
Más le valdría empezar a hacer películas que tengan un mínimo de interés, en lugar de dedicarse a llorar y a echar las culpas a los demás (que es lo más fácil, claro).

Primero dices que la interpretación que hago de que la gente se queda tan pancha, viendo a un Estudio meter las zarpas en el trabajo de unos guionistas, es una película que me he montado yo solo.
Y acto seguido cargas contra un director que se queja exactamente de eso mismo, metiéndote con su trabajo.
Pero claro, ...si yo de eso interpreto -again!- que prefieres el resultado de una peli "intervenida" al de un director que lucha por la libertad creativa, es porque estoy mayor.
Muy lógico, sí.

La solución para mejorar el cine de Soderbergh va a ser contratar a Tom Rothman para que le reescriba sus guiones. Hecho lo cual, por supuesto, y para el caso de que entonces opines que su cine "ya tiene un mínimo de interés", no deberé acusarte de aplaudir la falta de libertad de los autores en el Hollywood actual, porque entonces sufriré (igual que Soderbergh) tú más terrible acusación: ¡ir a llorarle a nosequién! (...pareces tener una fijación con esa expresión; ¿trauma de la infancia?).

Para mi que Lindeof se cargó la posibilidad de una secuela en condiciones. De ahí que estén teniendo tantos problemas intentando enfocar un guión y eso lo puede ver todo el mundo. Ya me diras tú a mi como sacan una historia en condiciones con solo esos dos personajes en una nave. Puede pasar; pero sólo si contratan a un escritor ingenioso con los piés en la tierra y no tanto simbolismo barato.
Si sale adelante yo la iré a ver; pero primero yo veo este proyecto muy estancado (y Scott no está para cuentos con su edad). Y después que lo que salga me da a mi que será otro refrito que gustará a las grandes masas pero con una historia pobre y llena de agujeros...
P.D. Dr Lao; no sabía yo que en los bocetos iniciales Shaw tenía unas caderas tan anchas! Sería para que pudiera engendrar pulpos como churros? ;-)

Iniciado por Dr.Lao

No lo tengo. Vas a tener que copiarme el párrafo en el que Luis Vilalta explica en qué se basa para afirmar lo que tú dices que afirma. Perdona por las molestias.

No dice en qué se basa para decir eso, pero yo te lo copiaré.

Hombre..., es que a ver si el buen señor ha oído "profeta" y, automáticamente, ha pensado "¡tate, ...el Mahoma!, ¡les pillé!", como si en el Islam no hubiera habido otros profetas anteriores. Ten en cuenta que hay mucho iletrado suelto por ahí escribiendo de cine.
Afortunadamente en este foro sí tenemos varios compañeros que escriben libros sobre cine con auténtico conocimiento de causa, a los que poder recurrir cuando tenemos dudas; como eres nuevo a lo mejor aún no los conoces, ...aunque podría ser que tuvieras libros de alguno de ellos, que ahora que lo pienso no me extrañaría teniendo en cuenta tus gustos.

Por ejemplo, ¿tienes este?

Iniciado por Dr.Lao

Primero dices que la interpretación que hago de que la gente se queda tan pancha, viendo a un Estudio meter las zarpas en el trabajo de unos guionistas, es una película que me he montado yo solo.
Y acto seguido cargas contra un director que se queja exactamente de eso mismo, metiéndote con su trabajo.
Pero claro, ...si yo de eso interpreto -again!- que prefieres el resultado de una peli "intervenida" al de un director que lucha por la libertad creativa, es porque estoy mayor.
Muy lógico, sí.

Y ahora la secuela la película original que te has montado.

Primero te inventas que a los que nos ha gustado la película aplaudimos la "intervención" de nosequé directivos (cuando nadie ha dicho eso. Bueno, si, uno, pero estaba siendo irónico). Yo fui al cine sin saber nada de "intervenciones" y salí del cine encantado con esta película. ¿Que esas "intervenciones" pueden ser reprobables?. Puede ser, pero mi opinión acerca de la película sigue intacta.

Y luego me nombras a Steven Soderbergh que se queja de que no le dejan rodar lo que él quería o nosequé historias (¿a Spielberg tampoco le dejan rodar lo que él quiere? ). ¿Y tengo cara de que me importen las quejas de un tío que no debe tener más de dos o tres títulos salvables de su filmografía?.

A saber lo que has estado fumando estos días.

"La elaboración del guión vaticinaba la necesidad de un film de larguísimo metraje, el problema de los proyectos demasiado complejos. Los textos entregados por el guionista oficial del film, Karl Tunberg, debían ser revisados por múltiples colaboradores que no llegarían a figurar en los créditos finales, entre ellos Maxwell Anderson (Juana de Arco, 1948, de Victor Fleming), el novelista Gore Vidal (Calígula, 1979, de Tinto Brass) y S.H. Behrman (Quo Vadis).
Todos ellos, junto con Cristopher Fry, no pudieron evitar uno de los errores más divertidos que jamás se hayan filtrado en los diálogos de un film, cuando el jeque Ilderim exclama: "¡Por las barbas del Profeta!", refiriéndose a Mahoma, quien en realidad no vivió hasta unos 600 años después del período cristiano en que se desarrolla la historia."

(BEN-HUR, Colección Cine y Música, vol. 2, página 330)