"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
De la Wikipedia:
"En principio, Blade Runner recibió críticas contradictorias de parte de la prensa especializada. Unos se mostraron confundidos y decepcionados de que no tuviese el ritmo narrativo que se esperaba de una película de acción, mientras otros apreciaban su complejidad temática. La película no obtuvo buenos resultados de taquilla en los cines norteamericanos, pero logró un gran éxito en el resto del mundo."
la duda que me queda ahora es en qué grupo habrías estado tú hace treinta años, porque montarse en el carro de los que la ven como obra maestra ahora es muy fácil,...a toro pasado.
No en qué grupo habría estado yo..., sino en qué grupo estuve (la vi en el cine en su momento, obviamente).
Pues te lo aclaro: en el grupo de los aficionados a la ciencia-ficción que íbamos a ver una película del director de Alien basada en una novela de Philip K. Dick (al que conocíamos por las colecciones de la editorial Edhasa). Estaba en el grupo de los que defendíamos "2001" como la mejor peli de la historia frente a los que decían que la mejor era "Lo que el viento se llevó".
En ese grupo.
Y sí, muchos críticos tampoco se la tomaron en serio (como no se tomaba en serio casi nadie la ciencia-ficción, que aún era considerada un sub-género).
Y, por supuesto, en ningún momento pensamos que Blade Runner fuera "una película de acción". Ni de coña.
¿No me preguntas qué me parece "2001" a toro pasado? La vi de crío, cuando se estrenó, en una sala de Cinerama (puedes buscarlo en la wikipedia si no sabes lo que era).
Última edición por Dr.Lao; 13/05/2013 a las 20:17
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Por si te interesa mi opinión,yo a Blade Runner la vi en el 82 en su Estreno y desde el primer momento la consideré una excelente película, al igual que a Alien y jamás la vi como una película de acción,es cierto que no me gustó tanto como 2001,pero siempre la vi como una película soberbia y fascinante.
Eso sí la versión que más me gusta es la original de Cine,con la voz en off de Deckard y el Happy-End y en mi Ranking personal de CF siempre la tuve como la segunda mejor película del género después de 2001.Si lo que pretendes con esto es decir que Prometheus ahora no está muy bien considerada pero en un futuro se la va a ver como una Obra Maestra te equivocas totalmente,esto no ha pasado ni va a pasar ya que es una película fallida.
Un abrazo.Alejandro.
¿Alguna novedad sobre Prometheus 2...? ¿Hay guión o no y cual es el autor? ¿Cuantos actores más saldrían en la peli? ¿Cual es la posible fecha de estreno? ¿Cuantos ingenieros vamos a ver? ¿Qué diseñador o diseñadores conceptuales hay? ¿Tendremos diseños Giger o no? ¿Como será el Dios de los ingenieros o el supuesto creador? Etc, hay muchas interrogantes sobre esta secuela...
Jamás tendré tu maestría. Y eso que te estás fumando últimamente (o será la edad ), me pone las cosas muuuy difíciles.
Alucinante...no; el problema son los cinéfilos de videoconsola, que se han criado jugando con la Play y que tienen el cerebro acostumbrado a entretenerse durante horas y horas sin necesidad de un guión, y que por eso no les parece tan grave que una película carezca de él.
Ahora resulta que la culpa de todo la tiene "la play". Y al que sí le ha gustado esta película es porque tiene una PlayStation en casa (a mí no me mires, que yo ya era cinéfilo y he visto la saga de Alien muuucho antes de tener la PlayStation ).
¿Qué decías de nosequé de tonterías?
No he visto Leyendas de Pasión, pero si que he visto ¿Conoces a Joe Black? y, mira por dónde, me gustó la historia y todo (si, la fotografía, también).-¿Te gustó "Leyendas de Pasión"?
-Estooo..., tiene una buena fotografía!
-Uy, uy, uuuy...
¿Y qué tendrá que ver la lógica en todo esto?. Habrá películas cuyo guión puede que no esté bien pulido, pero hay más aspectos que destacar, como las interpretaciones, el montaje, la fotografía, la BSO...
Empiezas a chochear.
¿Quién? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Quotes?.
Tu turno.Te toca.
¿Podrás superar esa parida (que no sé de dónde habrás sacado, te lo habrá dicho uno de los dragones) de "la culpa de Prometheus y de la falta de criterio de los defensores de la película la tiene la PlayStation y los videojuegos (ese invento del demonio)?.
Diviérteme.
Última edición por Geralt de Rivia; 13/05/2013 a las 22:18
Pues yo no tuve la suerte de ir a verla al cine, qué quieres que te diga, era demasiado pequeño para disfrutarla, y de 2001 no te cuento, pues no había nacido aún, pero cuando tuve la ocasión de ver Blade Runner no me pareció esa gran obra maestra, tal vez seguía siendo demasiado niño para apreciarla, pero ya se sabe que la primera impresión es la que cuenta y por más que lo he intentado no he conseguido que sea santo de mi devoción.
Pero me choca el caso de los críticos que no supieron ver esa gran obra de arte, gente con una infinita mejor preparación que yo, ¿acaso había que ser un visinario?. Tal vez Blade Runner te fascinó porque coincidió en un momento de tu vida en donde las cosas te marcan más profundamente. Muchas veces las cosas triunfan no solo porque sean buenas, sino porque además se presentan en el momento adecuado.
¿Creés que esa película sería hoy día iguálmente considerada?.
Última edición por Fiorano; 14/05/2013 a las 00:49
Ah!, y sobre lo de los videojuegos; intenta hacer uno de esos de disparar mucho y pensar poco (creo que se llaman arcades) con Prometheus y te saldrá una chufa. Sin embargo, con Aliens el regreso te saldrá (y de hecho ya los hay) de puta madre.
Pues no lo sé si acabará siendo una obra maestra o no, pero sinceramente no me importa. Ya dije que el cine es una cuestión de sensaciones y las calificaciones en definitiva las pone la gente como tú y yo receptivas a sensaciones.
Cuando acabe la historia completa es cuando se podrá juzgar debidamente el resultado global.
Te llevo ya leyéndote hace tiempo, y te repites más que el cocido madrileño....hace mucho tiempo que lo único que haces es poner a caldo Prometheus y su secuela, ensuciando los hilos...ya nos hemos enterado...ya basta de repetir tu opinión hasta en el hilo de la secuela...ahí tienes el hilo de la primera parte para que sigas...pero no ensucies este.
¿Dar mi opinión es ensuciar?,además sinceramente espero que la secuela de Prometheus sea mucho mejor,si no estamos fritos,aunque de Scott lo último realmente bueno fue Gladiador,después de eso ya no espero nada bueno de este Director.
Ya mismo, mira: la culpa del resultado de Prometheus es (por orden de más a menos) de Tom Rothman, Damon Lindelof y Sir Ridley Scott.
La culpa de que la gente piense hoy en día que una peli no necesita de un buen guión (esa absurda obsesión) puede ser de los videojuegos o de un fuerte traumatismo craneal sufrido en la infancia.
Los videojuegos no son un invento del demonio, ...pero desde luego tienen muy poco que ver con el cine (que, a Dios gracias, aún tiene libros y cómics de los que seguir tirando unos pocos años más).
P.D. ¿Qué dragones?
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Te he puesto el ejemplo de "Zardoz" (y se me ocurren más). Me da igual si sólo me gusta a mí. No me preocupa demasiado si algo que a mí me gusta se convierte o no en película de culto o en éxito popular.
Si a ti te gusta Prometheus, adelante! Defiende sus valores en foros como este y acepta que otras opiniones no coincidan. Yo creo que el tiempo la tratará mal, pero si no es así y dentro de 34 años es tan famosa/importante en la historia del cine como ahora lo es Alien, pues estupendo. Podrás debatir en foros como este con aficionados jovencitos y decirles "yo la vi en cines y la consideré una Obra Maestra Absoluta desde el primer día".
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Tengo un hijo de doce años. Juego con él y ya puedes adivinar quién elije los juegos. Cuando estoy conduciendo a toda hostia un Mustang del 74 por las autopistas del Medio Oeste, perseguido por un sheriff cabrón, mi cerebro está en un MODO radicalmente distinto al que uso para ver cine o leer. Me lo paso bien (un rato, ...tampoco cuatro horas seguidas) y ya.
Lo que vale para un videojuego no tiene por qué funcionar para una peli, y viceversa. ¿Que alguien lo hace bien y en ocasiones se consiguen cosas transplantables? Pues oye..., ¡cojonudo! Pero conviene saber diferenciar.
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Eso dudo mucho que llegue a pasar. Pese a que las películas con guión flojo vayan a más yo estoy seguro que siempre habrá una minoría que exija otro nivel. Al fin y al cabo las historias con personajes con los que nos gusta identificarnos siempre van a estar en demanada por parte de alguien.
Quién se puede indentificar con Shaw? se cargan a su pareja, la preñan con un pulpo y casi la matan. Y ella que hace? pues sin reproche alguno se une a los que la han puteado como si nada. Es ese un protagonista creible? si estuvierais en su pellejo creeis que hactuariais igual?
Pero Ripley es otra cosa...una mujer con sentido comun que tiene huevos y se juega la vida en una misión suicida para salvar a alguien que quiere. Asi es como tiene que ser el protagonista de una película.
Los efectos de Prometheus están muy bien. Pero dentro de 30 años estarán desfasados. Solo los personajes y la historia pueden perdurar. Y los personajes de Prometheus no valen un pimiento...
When some wild-eyed, eight-foot-tall maniac grabs your neck, taps the back of your favorite head up against the barroom wall, and he looks you crooked in the eye and he asks you if ya paid your dues, you just stare that big sucker right back in the eye, and you remember what ol' Jack Burton always says at a time like that: "Have ya paid your dues, Jack?" "Yessir, the check is in the mail."
Bueno, buscando info sobre Blade Runner me he enterado que fué considerada obra maestra 10 años después de su estreno, tras salir la versión del director.
Como no quiero ponerme demasiado pesado con este tema, enlazo a una crítica sobre ella. http://extracine.com/2008/06/blade-r...lante-vacuidad
Personalmente prefiero la primera versión (con esa voz en off tan de cine negro), pero es posible que eso sí sea por el condicionamiento subjetivo de que fue la que vi en cine.
En cuanto a esa crítica que has puesto, comienza con la frase "Cuando esta película se estrenó en 1982, tanto la crítica como el público fueron unánimes: era un filme confuso, oscuro pero vacío, lento, autocomplaciente y aburrido", lo cual es mentira y puedo dar fe de ello en primera persona (es lo bueno de haber estado allí), así que ya no he seguido leyendo.
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Pero es que no hay que escarbar mucho para encontar críticas negativas. Aquí otro ejemplo y ya no pongo más.
http://m.blogdecine.com/criticas/bla...ion-cientifica
Pues si estás encontrando críticas negativas, y yo te digo que a mucha gente sí que le gustó (y no sólo particulares, tengo revistas de cine de la época con reportajes elogiosos), entonces podremos confirmar que la acogida de crítica y público fue de todo menos "unánime". ¿No te parece?
Si ahora se la considera mayoritariamente una obra maestra será porque algunos -no yo- han cambiado de opinión.
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"