Y yo tropecientos que la ponen bien.
Pero es por ello que se tiende a la ponderación a la hora de darla una nota final, y uno de los máximos exponentes a la hora de recoger las críticas de los especialistas es
Rottentomatoes o
Metacritic.
Es más, ok, en
Rottentomatoes tiene un
74% y en
Metacritic un
65% (ojo, sigue distando mucho de ser una mierda, según ellos).
Ahora analicemos el
65% de
Metacritic:
Ahh, y lo de que nos podemos tirar todo el día te lo he dicho yo, ya que te he expuesto que las opiniones están muy encontradas.
Yo nunca he dicho que la crítica especializada tiene más valor que la de un forero, no te engañes.
Lo que he dicho es que hay datos de la crítica especializada que la dan un
74% o un
65% de votos positivos, nada más.
Sí, a ti te importa la de la revista
Empire, y no la ponderación de la generalidad de toda la crítica (dentro de la que está
Empire) cuando la propia
Empire la aprueba con
3 estrellas sobre 5.
http://www.empireonline.com.au/revie...etheus/review/
Que tú quieras que la película tenga 5 estrellas es una cosa, pero otra muy distinta es decir que la película es suspensa o una puta mierda, cuando la propia
Empire le da 3 estrellas sobre 5. (Es decir,
un bien).
¿Yo intento vender?. Si yo, amigo, casi ni participo en este hilo desde hace bastante tiempo.
Tú piensas que es mala, ok, esa es tu opinión y ya te he dicho que no quería estar como un frontón.
O´Connell piensa que es una buena película de ciencia ficción, pues respétale.
Y yo te aplaudo por ello, esa es tu opinión; deja al menos que yo de los datos que me salgan de ahí mismo.
No, más bien creo que es al contrario; no te engañes, jajaajaja.
La única diferencia es que foreros como
Narmer o
Denebed (fanáticos de "
Alien" y del género) ya pasan de entrar al trapo y yo sólo defiendo el simple comentario de O´Connell.