Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por oconnell99

Si yo estuviera en esa situación (como en la que está ella) y una máquina que le practica una cirugía (que no una cesárea, lo dicen bien clarito en el film, eso no es una máquina para operar a mujeres), y me extraen esa "mierda" (para que nos vamos a engañar) yo tendría la misma reacción, osea, salir corriendo por patas.

Vale que la cápsula es sólo

Spoiler:

para hombres y por tanto no puede realizar de forma directa una cesárea, pero bueno, Elizabeth consigue que la máquina realice una extirpación de un objeto extraño del abdomen. Yo tengo una duda, ya que si además de seccionar los músculos del abdomen se secciona el útero, sí lo considero una cesárea. Pero lo que no tengo claro es si el embrión-pulpo se está desarrollando en el útero de Elizabeth o en la cavidad addominal. Creo que es más factible pensar que se desarrolla dentro de su útero ya que parece más o menos claro que la "impregnación" se ha llevado a cabo por vía vaginal, con la colaboración de un infectado Holloway.

Saludos

Iniciado por BestVader

Me esta apeteciendo verla otra vez. Eso si, en 3d que esta bastante bien. Saco el tema del 3d porque veo que no se ha tratado mucho y seguro que da tambien para machacar un poco mas la pelicula.


Creeis que da tiempo estrenar Paradise en 2015?


Un saludo.

Hola BestVader.
En la medida de lo posible, este film es para disfrutar en 3d en una tele grandecita..jejeje

Yo creo que se estrenará en 2015, y espero que Scott vuelva a ponerse detrás de las cámaras. Esa forma de entender el espacio, ese toque misterioso, romántico, peligroso...es de él.

Apartando el tema de la historia y guión (que parece que es el único elemento en un film, llevamos años en los que la gente olvida que existe un director, una fotografía, un montaje, planos...) creo que Scott rodó Prometheus de una manera muy elegante, creo que es una maravilla de cómo está rodada, muy alejada de lo predominante actualmente: nada de cámaras temblorosas, giros, exageraciones, etc...

Saludos

Iniciado por Tripley

Vale que la cápsula es sólo

Spoiler:

para hombres y por tanto no puede realizar de forma directa una cesárea, pero bueno, Elizabeth consigue que la máquina realice una extirpación de un objeto extraño del abdomen. Yo tengo una duda, ya que si además de seccionar los músculos del abdomen se secciona el útero, sí lo considero una cesárea. Pero lo que no tengo claro es si el embrión-pulpo se está desarrollando en el útero de Elizabeth o en la cavidad addominal. Creo que es más factible pensar que se desarrolla dentro de su útero ya que parece más o menos claro que la "impregnación" se ha llevado a cabo por vía vaginal, con la colaboración de un infectado Holloway.

Saludos

Sí. Te entiendo. Pero es que esa es la cuestión. Yo estoy viendo una película, y sinceramente, cuando la vi por primera vez no pensé en si le abría los músculos, el útero o la espalda. La cabina le extrae ese embrión suponemos que del útero de Shaw. Desconozco cómo opera la cabina, cómo extrae el cuerpo...y sinceramente no me interesa demasiado.

Tampoco me interesaba saber cómo era posible que un facehugger pudiera depositar un embrión a un hombre como Kane, y este embrión creciera en su interior. Lo desconozco, y sinceramente tampoco me interesa demasiado. ¿Le revienta el pecho? ¿Pero dónde estaba? ¿Cómo es posible que crezca en su interior?

No sé si contesto tu pregunta..estoy medio dormido. Saludos

Yo también considero a Scott un poeta visual. Tal vez Cameron tenga mejor mano en la acción explosiva, pero estas historias piden un ritmo calmado. Voto por Scott para Paradise.

Que vicio da "Prometheus", cada dos por tres nos ponemos a hablar de este maravilloso film; ya dan ganas de darle otro visionado.

Por cierto, menudo poster han sacado los de Mondo para la Comicon de San Diego:

Iniciado por Denebed

El problema es que cuando se empieza a profundizar en estos temas de guión tan interesantes, viene alguien a recordar lo mala que es la película y que de lo que hay que hablar es de lo tontos que son el biólogo y el geólogo, de la recuperación poco realista de la cesárea o de porque las chicas corren en la misma dirección en la que va a caer la nave (cuando si te fijas bien en cuanto intentan apartarse les caen unos pedrolos que las obligan a zigzaguear y volver a la sombra de la nave)

Por eso no se habla de cosas más interesantes, se habla de las cuatro cosas de siempre, las mismas desde el post anterior de Prometheus.

Todo esto es cíclico, fíjate.

Sobre el tema de Cameron, a mí me gustaría que haría la segunda pero lo veo muy improbable.

Lo de la nave rodando es otra de las escenas favoritas de los críticos. Puestos a morir aplastados, lo mismo da una cosa que la otra, que sea la nave extraterrestre o la metralla de la Prometheus lloviendo por todas partes. En caso de terremoto recomiendan no salir a la calle por el peligro de los cascotes, pero cuando el edificio se viene abajo la decisión es difícil. Ellas decidieron seguir corriendo, a una le fue bien y a la otra no. En la vida real pasan esas cosas, en un acciente unos sobreviven y otros no.

Pero no... eso no no quieren verlo.

Iniciado por oconnell99

Sí. Te entiendo. Pero es que esa es la cuestión. Yo estoy viendo una película, y sinceramente, cuando la vi por primera vez no pensé en si le abría los músculos, el útero o la espalda. La cabina le extrae ese embrión suponemos que del útero de Shaw. Desconozco cómo opera la cabina, cómo extrae el cuerpo...y sinceramente no me interesa demasiado.

[...]

No sé si contesto tu pregunta..estoy medio dormido. Saludos

A mí tampoco me interesa demasiado saber como opera la cabina, la cuestión es que opera. Más bien la duda ha sido una divagación mía, pero bueno, veo que tu también das por hecho que

Spoiler:

el embrión se estaba formando en el útero, de vorma vivípara, como le sucedía a la reina Alien de Alien resurrección, pero además en este caso existe una especia de cordón umbilical, estaríamos ante una manera nueva de gestación aliénigena, podemos suponen que no tan desarrollada como la vista en la tetralogía original.

Hay que reconocer que se pueden sacar muchas lecturas y comentar bastante sobre esta película

Iniciado por Fiorano

Ellas decidieron seguir corriendo, a una le fue bien y a la otra no.

Yo veo la escena normal: Vickers está tan asustada que sólo piensa en

Spoiler:

correr y no piensa que correr en línea recta tal vez no sea la mejor opción. Además Shaw corre al final lateralmente y también, casi casi la aplasta la nave, suerte que se medio refugia en unas rocas.

Saludos

En una situación así no te puedes parar a razonar cual es la mejor opción. Corres todo lo que puedes y que sea lo que Dios quiera. Tal vez yo habría hecho lo mismo, confiando en que la nave dejara de rodar.

Iniciado por Kapital

Que vicio da "Prometheus", cada dos por tres nos ponemos a hablar de este maravilloso film; ya dan ganas de darle otro visionado.

Por cierto, menudo poster han sacado los de Mondo para la Comicon de San Diego:

Ojalá el cómic tenga esa calidad visual.

Iniciado por Kapital

Pues su 3D me parece de lo mejor que haya visto en Blu-ray.

Para mi esta película gana en su formato tridimensional, sobre todo por que es una película muy visual y por esos entornos tan logrados.

Totalmente de acuerdo. Es uno de los mejores 3D que he visto en Blu-ray.

Iniciado por Kapital

Que vicio da "Prometheus", cada dos por tres nos ponemos a hablar de este maravilloso film

En tu opinión. En la mía y la de otra mucha gente es un film fallido de principio a fin.

(No hace falta que me contestes, solo estoy haciendo lo que tú cuando yo dije que era una peli mediocre ;-)


En otro orden de cosas... Ahora resulta que lo que le hacen a Shaw no es una cesárea

Le sacan un cuerpo de su útero y eso no es una cesárea... pues vaya. Ah, vale, que la máquina estaba diseñada para un hombre... Por eso no se le puede llamar cesárea... a pesar de que le hacen exactamente lo mismo... mae mía.

Para quien dice que él en su lugar haría lo mismo, es decir, salir corriendo de ahí vuelvo a decirlo... aunque quisieras, no podrías salir corriendo porque tus cercenados músculos abdominales no te lo permitirían. Ah, espera, que la operación no es invasiva. Pues será en una versión que yo no he visto, porque en la que yo he visto le rajan la barriga hasta llegar al útero y le extraen un cuerpo extraño... muy poco invasiva, desde luego...

Ah, vale, que a lo mejor las grapas que le ponen son milagrosas y consiguen cicatrizar la herida en segundos... ah, pues será eso. Creeré que es eso y ya está. Seguro que si buscamos en la biografía de Weyland aparecen esas grapas milagrosas como uno de sus avances más celebrados.

Y en cuanto a sacar fallos de Alien yo pregunto... cuánta gente conocéis que tras ver a Kane acercarse al huevo os haya dicho después "vaya escena más idiota"?? Yo desde luego, a nadie. Sin embargo en cualquier foro se critica la actitud estúpida de los personajes de Prometheus frente a la cobra-alien. Digo yo que por algo será. Echar por tierra Alien para defender Prometheus ya es el no va más. La escena de Kane y el huevo, además de no despertar en la gente un "sentimiento WTF", ha pasado a la historia del cine. La escena de la cobra-alien, como mucho pasará a una de esas listas con los momentos más estúpidos de la historia del cine.

Pero en resumen, de verdad que me parece genial que os parezca de los más normal el comportamiento de la recién operada Shaw (por comentar este error que se lleva ya un rato discutiendo) pero yo no lo acepto... es mi opinión, mi forma de entender las cosas... por no hablar del error de poner una tecnología más avanzada (suponiendo que por esa tecnología la herida sane antes) que en una película cuyos hechos se desarrollan siglos después (Alien Resurrección, película canónica dentro del universo alien, no lo olvidemos).

Iniciado por 3-D

En otro orden de cosas... Ahora resulta que lo que le hacen a Shaw no es una cesárea

Le sacan un cuerpo de su útero y eso no es una cesárea... pues vaya. Ah, vale, que la máquina estaba diseñada para un hombre... Por eso no se le puede llamar cesárea... a pesar de que le hacen exactamente lo mismo... mae mía.

Tanto un servidor:

ya que si además de seccionar los músculos del abdomen se secciona el útero, sí lo considero una cesárea

Como oconnell99:

La cabina le extrae ese embrión suponemos que del útero de Shaw

Suponemos que sí se secciona el útero, por tanto es una cesárea. Además que como ya he indicado, Shaw tiene que "engañar" a una máquina que es "cosa de hombres" (como Soberano ), para obtener precisamente eso, una cesárea.

Saludos

Iniciado por 3-D

En tu opinión. En la mía y la de otra mucha gente es un film fallido de principio a fin.

(No hace falta que me contestes, solo estoy haciendo lo que tú cuando yo dije que era una peli mediocre ;-)

La diferencia es que tú tienes una obsesión enfermiza que te lleva a ponerte firmas para denigrar una película, a la vez que continuas con estos absurdos quoteos y rebatimientos cuando ni te había mencionado y solo porque en su día metiste la pata, o la cabeza de David8, hasta el fondo.

Háztelo mirar.

Que, de todas formas, ya te contestan los demás y yo me lo paso pipa desde lo lejos.

¿No te das cuenta que somos muchos los que apreciamos la cinta?, asumelo..

Iniciado por oconnell99

Es que da la sensación que para unos cuantos, el tema del maquillaje del actor molesta o irrita. No sé, me pregunto si molesta la caracterización de Brad Pitt en el film "Benjamin Button", por nombrar alguna película...

jeje es que con la comparación que haces me lo pones muy fácil. A la gente no sólo no le molesta la caracterización de Brad Pitt en Benjamin Button, sino que muy al contrario, fue uno de los aspectos más alabados de la película. Te recuerdo que se llevó el oscar al mejor maquillaje. En cambio la caracterización de Guy Pearce es patética. No lo digo yo, date una vuelta por Google.

Iniciado por Kapital

y solo porque en su día metiste la pata, o la cabeza de David8, hasta el fondo.

jaja sabía que al final aparecería la cabeza... y eso que en su día quedó zanjado tras comprobar también tus meteduras de pata... pero así eres tú.

Y sí, hay mucha gente a la que le gusta Prometheus, casi tanta como la que ha comprobado su mediocridad.

Y por cierto, yo no tengo ninguna obsesión enfermiza ni me tengo que hacer mirar nada, al contrario, creo que mi punto de vista también enriquece el hilo. Otra afirmación de ese tipo y serás reportado.

LV-426 vs. Lv-233






Encuentro la imagen vista en "Aliens" muy parecida a esta ilustración hecha por Steven Messing para "Prometheus," así que imagino que es un diseño previo a que se decidiera cambiar la ubicación de la historia, que como sabemos en un principio se desarrollaba en el mismo planetoide que la película de James Cameron.

Elizabeth Shaw y David 8 camino de Paradise

Si "Prometheus" hubiera sido una precuela directa a "Alien," y hubiera acabado con la muerte del space jockey que vemos al principio de "Alien," esta habría sido una bonita imagen para acabar la película.

Mi opinión es que mucha gente no entendió la película, o quizás iba con otra idea y salió decepcionada. Creo que mucha gente de la que critica la película no conectó con ella, y confunde eso con que la película sea mala, y no, es simplemente que no conectó y le desbordó.

Me he fijado que todos van a criticar las mismas cosas de la misma forma como si fuera una especie de moda que se ha propagado por internet. Está claro que si no te gusta Prometheus tiene que ser porque las chicas corren a la sombra de la nave, los científicos tienen algún comportamiento estúpido o algo del estilo. No hay un examen más profundo, todo se queda ahí. No hay una valoración como puede haber en otras películas, por poner un ejemplo, Pacific Rim, está teniendo unas críticas positivas porque la gente la está valorando de manera global, y no como una película llena de clichés, predecible de principio a fin, y con unos secundarios que dan bastante pena. ¡Ojo! Que a mí me gustó como entretenimiento, pero si analizas muchas cosas no es de mucha nota la película.
Pues aquí veo gente que a Prometheus le pone un suspenso y a Pacific Rim le casca un Obra Maestra.Y creo que es sobre todo porque no entendieron la película, no porque sea mala, no conectaron.

Yo cuando fui a verla al cine no había leído nada de la peli, me mantuve al margen totalmente, no había leído ni información ni críticas y si os digo la verdad no fui muy convencido de que me fuera a gustar, tenía malas sensaciones. Fue verla y salir en una nube, joder, Scott lo había vuelto hacer pensé, había creado una gran película. ¿Con algunos fallos? Sí, pero perdonables y menores que para mí no empeñaban para nada la película.

Gracias Scott, me has dado lo que buscaba, seguiré disfrutando de ese mundo por mucho tiempo, queremos más, y a los que no les gustó también quieren más, quieren ver Paradise.

¡Qué gran producto ha creado este director que hasta a los que no le gusta quieren una segunda parte!

Ya, Danebed, el problema es que esa explicación de "dices que la película no te ha gustado pero en realidad es que no la entendiste" ya está muy trillada. Creo que ya es hora de asumir que a mucha gente no le ha gustado (igual que a otra sí) y están en el derecho de que no les guste, sin necesidad de decirles que "no la han entendido," o que "no han conectado." Seguro que tú tienes películas que te han decepcionado y las has entendido perfectamente.

En cuanto a querer un segunda parte, fíjate que yo quiero hasta una tercera parte de AVP :-)

Iniciado por 3-D

En cuanto a querer un segunda parte, fíjate que yo quiero hasta una tercera parte de AVP :-)

Pues ya son ganas

saludos

Jo Tripley, no me digas que un nuevo enfrentamiento entre las dos especies más letales de la galaxia, con aparición estelar de un ingeniero justo al final de la película, no molaría.

Iniciado por 3-D

En tu opinión. En la mía y la de otra mucha gente es un film fallido de principio a fin.

(No hace falta que me contestes, solo estoy haciendo lo que tú cuando yo dije que era una peli mediocre ;-)


En otro orden de cosas... Ahora resulta que lo que le hacen a Shaw no es una cesárea

Le sacan un cuerpo de su útero y eso no es una cesárea... pues vaya. Ah, vale, que la máquina estaba diseñada para un hombre... Por eso no se le puede llamar cesárea... a pesar de que le hacen exactamente lo mismo... mae mía.

Para quien dice que él en su lugar haría lo mismo, es decir, salir corriendo de ahí vuelvo a decirlo... aunque quisieras, no podrías salir corriendo porque tus cercenados músculos abdominales no te lo permitirían. Ah, espera, que la operación no es invasiva. Pues será en una versión que yo no he visto, porque en la que yo he visto le rajan la barriga hasta llegar al útero y le extraen un cuerpo extraño... muy poco invasiva, desde luego...

Ah, vale, que a lo mejor las grapas que le ponen son milagrosas y consiguen cicatrizar la herida en segundos... ah, pues será eso. Creeré que es eso y ya está. Seguro que si buscamos en la biografía de Weyland aparecen esas grapas milagrosas como uno de sus avances más celebrados.

Y en cuanto a sacar fallos de Alien yo pregunto... cuánta gente conocéis que tras ver a Kane acercarse al huevo os haya dicho después "vaya escena más idiota"?? Yo desde luego, a nadie. Sin embargo en cualquier foro se critica la actitud estúpida de los personajes de Prometheus frente a la cobra-alien. Digo yo que por algo será. Echar por tierra Alien para defender Prometheus ya es el no va más. La escena de Kane y el huevo, además de no despertar en la gente un "sentimiento WTF", ha pasado a la historia del cine. La escena de la cobra-alien, como mucho pasará a una de esas listas con los momentos más estúpidos de la historia del cine.

Pero en resumen, de verdad que me parece genial que os parezca de los más normal el comportamiento de la recién operada Shaw (por comentar este error que se lleva ya un rato discutiendo) pero yo no lo acepto... es mi opinión, mi forma de entender las cosas... por no hablar del error de poner una tecnología más avanzada (suponiendo que por esa tecnología la herida sane antes) que en una película cuyos hechos se desarrollan siglos después (Alien Resurrección, película canónica dentro del universo alien, no lo olvidemos).

1. Y en la opinión de muchos otros, es una obra maestra, será un film de culto, es una excelente película...etc ;-)
2. ¿En la película se refieren a la operación como una cesárea? Si la cabina no practica cesáreas, está claro que no las hace. Que luego la abre, la hace lo que le tenga que hacer, le saque el monstruito y tal, pues llamémoslo como queramos. Cesárea, operación, extracción de cuerpos, o como dicen en el film cirugía abdominal, lesiones penetrantes y extracción de cuerpo extraño.
3. Desconozco sí al tener los músculos abdominales rajados podría o no correr. Entiendo que será complicado..pero no he tenido la mala suerte de saberlo, y espero no tener que saberlo. Pero en otras películas donde disparan, rajan y cosas parecidas, casi siempre existen escenas parecidas en las que las víctimas corren, andan, saltan, pero que yo sepa nadie las critíca. Sólo en Prometheus se pueden criticar, incluso aunque sea un film de ciencia ficción situado a 90 años vista. Yo no entiendo porqué se critican esos aspectos, y no el tema de que Kane pueda gestar un embrión alienígena, o que Deckard tenga dos dedos rotos y se pueda agarrar con los mismos en una azotea, cargando sobre ellos todo su peso (soy pesado con este ejemplo pero nadie dice nada al respecto, veamos lo que se inventan). O Rambo, o John McClane corriendo con los pies ensangrentados y llenos de cristales. Uhmmm

4. El tema de Alien. De veras, me gustaría que me explicaras porqué Kane mete la cabeza en un huevo sabiendo que es una criatura viviente, tiene vida orgánica, le amenaza con un ruido y el se arrima más.

Kane encuentra huevo
Milburn encuentra serpiente
Kane se acerca al huevo
Milburn se acerca a la serpiente
Kane intenta tocar al huevo y éste le manda una "señal"
Milburn intenta acercarse a la serpiente (dos o tres veces) y ésta le manda una "señal"
Kane se acerca al huevo mientras éste se abre y casi introduce la cabeza para ver el interior
Milburn se acerca a la serpiente y decide tocarla
Lo demás lo conocemos. ¿Diferencias? Ninguna.

Pues mire usted que conozco a alguno que se refería a esa absurda escena. Es más, cuando uno ve Alien la primera vez, lo que desea el público es que ni se acerque por allí,y menos que meta la cabeza. Digamos que cuando ví esa escena la primera vez pensé "¿pero qué haces? ¿estás tonto o qué? WTF"
Con Milburn pensé "eres carne de cañón, ni lo intentes, tienes tu merecido" pero claro, luego vino la escena de Fifield con el casco derretido en su rostro, y en fin, eso sí que me llegó al corazón, o al estómago más bien. Ha pasado a la historia del cine, desde luego, era 1979. El cine era otra cosa diferente. La gente no estaba acostumbrada a un terror como el de Alien. Alien pasó a la historia del cine no por su originalidad en la historia o guión (que es lo que criticais de Prometheus como que fuera lo único) si no por su imagineria visual, su estilo, su música, la forma de presentar el terror, el horror...

Al final todo depende de la predisposición que tenga el espectador para criticar en mayor o menor medida una escena, un film...y te puedo asegurar que los detractores tenían ganas, muchas ganas para Prometheus. Y como para muchos fue una decepción, se han puesto a analizar y criticar todo lo habido y por haber sobre dicho film. Algunos se delatan...pongo tu caso, sin ánimo de ofender. Posts anteriores estás (o estamos) analizando una determinada escena, un punto en concreto sobre este film, y ya aprovechas para continuar criticando lo siguiente. Se debate sobre que si Noomi se opera, salta, danza, baila, escala, y de repente aprovechas para indicarnos que luego se encuentra a Weyland con 30 kilos maquillaje, que aparecen personajes en diferentes sitios y a la misma vez...y en fin, cuando haces pop no hay stop. Y así siempre. Se debate una cosa, y ya tenéis que sacar las siguientes sin venir a cuento.
Que es que ya estamos curtidos muchos de nosotros. Te animo a que revises el hilo de Prometheus desde la fecha de estreno en España. Llevamos año y medio con este tema, y estamos más que preparados.
Mira, por resumir, habéis (o han) criticado cómo son los ingenieros (sacaban parecidos razonables con el prota de "Los increíbles"), el tema del líquido negro, la lencería de Noomi, los decorados, los malos FX, que si los ingenieros estaban mal generados por ordenador (cuando es todo maquillaje y prótesis), el horrendo sonido, horrendo 3d, la escena final en la que la nave se desploma en el suelo (era una escena absurda, absurdamente alargada), que si una corre por un lado y la otra por el otro (curioso porque ambas corren por el mismo sitio y en zig-zag esquivando rocas, basura y restos de la nave explosionada), claro, el maquillaje de Guy Pearce, y no sigo. En resumen, todo está mal en este film.

Vuelvo a lo de antes, ¿por qué se critica la escena de nuestros dos amigos con el tema de la serpiente? ¿por qué no se critica lo de Kane? ¿por qué no se critica que Ash no bajara al planeta como oficial científico? ¿por qué no se critica que Ripley no escapara a la primera de cambio y hubiera matado al alien con el lanzallamas, incluso siendo ese el plan original de la tripulación, quemarle con el lanzallamas? ¿por qué decide volver a intentar detener la detonación de la nostromo con lo que eso conlleva, en vez de utilizar el lanzallamas? ¿por qué la criatura en unos minutos mide dos metros y pico? ¿Cómo es posible eso? ¿De qué se ha alimentado para crecer tanto? ¿Por qué fuman en la Nostromo y juegan a las cartas y tienen posters de chicas desnudas? Porque también se criticó que en Prometheus Fifield fumara dentro del casco...o que se tomaran una copa en la Prometheus. En una se permite que beban cerveza y en la otra se critica que se tomen una copa. ¿Por qué dejan que Brett vaya a buscar a Jonesy sabiendo que la criatura está danzando por la Nostromo? Además es que le dejan solo y sin ningún tipo de arma, sensor, nada de nada.
Puedo seguir así hasta navidad.
Muy fácil es la respuesta al enigma: uno se tiene que dejar llevar por la película, y no buscar tres pies al gato. En Alien uno se deja llevar y olvida todos esos aspectos, esa lógica..uno piensa que está viendo un film de terror, fantástico, etc...
Yo fui a ver Prometheus de la misma manera, y ni me molestaron los personajes, ni sus comportamientos, ni estuve buscando por donde corren, por qué la criatura de Noomi ha crecido tan rápido, o cosas parecidas.
Conozco gente a la que Prometheus no les ha gustado para nada, pero curiosamente ninguno se refiere a las escenas a las que acuden muchos detractores: comportamientos ilógicos, cesáreas, por donde corren, etc...; yo les pregunté en alguna ocasión si no notaron cosas raras en los personajes y todos me dicen que no. Los motivos que les llevan a pensar que Prometheus no les gustó son otros.

5. El tema de la tecnología, cómo no, a la palestra. Por lo tanto se caen los mitos, Star Wars, Star Trek...

Iniciado por 3-D

Jo Tripley, no me digas que un nuevo enfrentamiento entre las dos especies más letales de la galaxia, con aparición estelar de un ingeniero justo al final de la película, no molaría.

Pues muy fino tendrían que hilar para que, en mi opinión, la cosa molara. Saludos