Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por David8

Interesante tu punto de vista. Y te agrqdezco la currada que te has pegado .

No obstante, como veo que se nota que te gusta esto, una vez más te recomiendo encarecidamente que veas ese documental que te puse unos post hacia atrás.

Estoy convencido de que una vez visto, la opinión de que se ha dejado y se han descuidado los detalles, es muy susceptible de cambiar.

Saludos!

Pues cuando tenga un hueco no te quepa duda que le echare un vistazo al documental que recomiendas. Con lo que me gustan esos menesteres seguro que lo disfruto.

Probablemente se apreciará mucho más el enorme trabajo que supone una producción de esa envergadura. Tras lo cual seguramente me volvería a enervar con Scott por:
Punto 1: No saber plasmar todo ese trabajo en la película.
Punto 2: Constatar que algo falla en el film si para apreciarlo tengo que recurrir a información "adicional" no presente en el mismo. En la suposición de que demos por válido que en los últimos años nos encontramos en los torpes inicios de los llamados "transmedia", y no es el caso, cada parte del conjunto debería tener entidad y función en si misma, no una fracción ininteligible de un todo.

Je je je miedo me da opinar sobre las últimas películas que he visto: Frozen, 47 Ronin y Snowpiercer.

Iniciado por josefus39

Je je je miedo me da opinar sobre las últimas películas que he visto: Frozen, 47 Ronin y Snowpiercer.

No sé por qué, pero algo me dice que estaríamos bastante de acuerdo en todo...

Iniciado por sibaix

Por fin se confirma, soy feliz quiero más como Prometheus, o acaso alguien hoy en día hace películas así.

Que alegría me acabais de dar. Se da luz verde al proyecto, y estaba seguro que empezarían a finales de este año. He leido que Noomi también sigue...así que perfecto. Scott se involucra también, pero espero que también haga su labor de director. Y que no se tome vinos con Pietro cuando estén montando el film...jejeje
Yahooooo

Iniciado por miduart19

Jajjajaja que no te extrañe que dentro de unos años te saquen en plan "AVP" un tipo "Aliens vs Space Jockey's" o a saber... estos de Hollywood y FOX les gusta estirar el chicle, y que no metan tambien Predators de por medio jajajajaj estaría curioso. Aunque por mí, encantado... me encantan todas las pelis que se han hecho. Está claro que la primera y la segunda de Alien son de otra galaxia... pero las demás no estan nada mal (para mí la más floja es la 3). Las de AVP también me gustaron, mas que nada porque era espectacular ver a los bichejos peleando... aun no entiendo qué pintaban los humanos por allí jajaja. Lo malo de las AVP es que son demasiado oscuras... una putada no apreciar bien el predalien o como se llame jajjajaja

Y la de prometheus a mi me gustó bastante... pero quiero que nos expliquen un poquito más de la primera en la 2nda parte... Si saben atar cabos bien podría ser una saga bastante interesante con unos efectos visuales jamás vistos en una peli

Sobre lo último, será así. Seguro. Sobre lo de AvP me parece uno de los errores saca-cuartos más grandes de la historia. Lo siento, sigo diciendo que nunca tuvieron que mezclar criaturas. Para mí son cosas diferentes...y nunca las relaciono.

Iniciado por Screepers

Esperemos que siga la linea abierta por la primera y no se les vaya mucho la pinza. Si Scott vuelve, yo tambien.

Y yo, somos legión...

Iniciado por josefus39

¡Uf! Todavía tengo pesadillas cada vez que recuerdo Prometheus... Hacía tiempo que no sufría tanto con algo tan malo, lo más cercano a un film de Uwe Boll con prespuesto. Ni siquiera el diseño de producción, lo único reseñable de film, es especialmente inspirado.

Miedo me da una segunda parte de una película tan inecesaría y ridícula como Prometheus.

El diseño de producción es maravilloso, y escenas como las del holograma planetario..quitan el hipo. Además Scott es un maestro en eso. Es más, no he vuelto a ver nada parecido en cines, y vamos para dos años.

Iniciado por oconnell99

El diseño de producción es maravilloso, y escenas como las del holograma planetario..quitan el hipo. Además Scott es un maestro en eso. Es más, no he vuelto a ver nada parecido en cines, y vamos para dos años.

En Iron Man 3 también aparecieron varias escenas holográficas, la de Paltrow-Pearce yo creo que inspirada en Prometheus. Saludos

Iniciado por josefus39

Vaya follón que se ha montado con mi pequeña aportación al foro ;-)

Como bien comentáis, al final todo es cuestión de gustos y preferencias, aunque Roy Batty, a pesar de mis someras explicaciones, ha captado por donde se encaminaba mi afirmación. Creo que todos sabemos que Scott cuida mucho la parte visual de sus películas pero ello no es óbice para que a mi el diseño de producción de Prometheus, con ser lo mejor de la película junto con Fassbender, no me parezca especialmente inspirado. Profesional, de calidad, y con el nivel que se le supone a una superproducción de éste calibre, pero nada que a mi me vuelva loco. Puestos a elegir, de Arthur Max me quedo con el diseño de producción de Black Hawk Derribado (Scott) o Seven (Fincher). De Scott por ejemplo me gusta mucho el diseño de producción de su primera película, Los Duelistas, eficaz y plenamente ligado a la historia que cuenta y como la cuenta.

Lo siento, pero a mi Prometheus me parece una película infumable, una dirección plana de un Ridley Scott con el piloto automático descaradamente activado, un guión ridículo y personajes absurdos e infantiles. Una producción indigna del talento (y dinero) que se le supone a todo un equipo de grandes profesionales. Ridley Scott juega al solitario haciendo trampas y encima pierde. Vamos, que tuvo el "día" negado; pensó en el jugoso cheque a cobrar, el bourbon a degustar y en la esposa que disfrutar... y se dijo... pues si cuela, cuela, y si no, le echamos la culpa a Lindelof, al que además medio mundo tiene manía por lo de Lost...

Hace muchos años que deje de buscar obras maestras en cada rincón o directores "virgueros" con los que flipar. Sólo pretendo que me diviertan y entretengan, eso sí, con honestidad. Hay magnificas películas que lo consiguen, obras maestras que me dejan indiferente, películas supuestamente vomitivas que me sorprenden gratamente, y, por supuesto, películas (sean A o Z) que no hay por donde cogerlas ni harto de tripis

P.D: ¿donde pensáis que sitúo Prometheus?

Veamos, un diseño de producción que bebe mucho de los diseños de Alien. Incluso incluyeron "literalmente" elementos desechados del film original de 1979, que en su momento, por problemas dinero y tecnología, no pudieron incluir. Lo de la "pirámide" está influenciado por los diseños de Giger, que también pensaron utilizar en el film original. Yo creo que muchos esperaron entornos orgánicos como los del primer Alien, pero no fue el propósito de Scott hacerlos tan orgánicos, como él bien ha manifestado. Podría haberlo hecho así, pero por los motivos que fueren (ahora no lo recuerdo, pero él mismo lo explicó) quiso hacerlos menos sucios. Y aún, a pesar de esto, parte del interior de la nave del ingeniero sigue siendo igual a la original de 1979.
Lo que atraía del primer film eran los entornos cerrados de la Nostromo, la suciedad, la sensación real de estar viajando en el espacio..., pero en el caso que nos ocupa no es así. Este film es abierto y luminoso, como demuestra Scott en las "exquisitas" imágenes del comienzo (eso también es parte del diseño de la producción), la nave Prometheus es sensacional, con esos pasillos limpios y luminosos (contrario a la Nostromo), el tema de la pirámide y el templo son sensacionales. Los objetos, los trajes...

La cuestión es que finalmente para algunos el diseño de producción es "plano" para un film "plano", cosa totalmente respetable.

Sobre la forma de dirigir de Scott, precisamente en este film es magnífica. Sigue manteniendo su esencia en la espectacularidad de las escenas, da un sentido "out-of-this-world" que otros no tienen. Además tiene mucha elegancia. Planos fijos, cámara lenta, desplazamientos...todo es perfecto. Rodar una escena como la del parto es muy difícil, al igual que es difícil lograr que eso impacte al espectador. A mí me impactó, y a los que estaban en la sala también. La escenas finales, con toda la nave cayendo al planeta y rodando, es espectacular, nada de movimientos estrambóticos que es lo que prolifera actualmente. El espectador lo disfruta. La escena de la pelea final, esa para mí es la mejor, cuando mi (amor) Noomi cae con la criatura y el ingeniero, Scott lo ralentiza un poco para darle mayor espectacularidad, cosa que consigue.

Sobre el tema del cheque, vuelvo a lo mismo. Esto es un trabajo, es un negocio, y Scott no es la hermanita de la caridad, teniendo en cuenta el tamaño y envergadura del proyecto. No sé por que se empeñan algunos en decir que Scott cobra el cheque y ya está. Claro que lo cobra, es su trabajo y eso se le remunera. Y sigo diciendo que esto era un trabajo "personal" que Scott estuvo tratando de realizar hace muchos años, y que mantuvo "en espera" porque no encontraba nada interesante que contar sobre las criaturas...

Iniciado por tyler durden

Yo como amante del cine, lo que quiero es que se produzcan buenas películas y series de TV. No que se produzcan sin más.

El ejemplo que has puesto de El Padrino 2 es erróneo de partida, puesto que, aunque el primer Padrino se cerraba al final, y podría funcionar como una stand alone movie, en El Padrino 2 se continúa con el personaje principal justo cuando acaba la anterior película, se profundiza en su historia y se enlaza con el paralelismo con la historia de su padre...

Una peli o serie innecesaria es precisamente eso, que no se necesita, bien porque nadie lo ha pedido (por así decirlo) o bien porque su original es mala y para qué seguir haciendo sufrir al respetable.

Y en el caso de Prometheus, a mi me parece que la secuela es innecesaria (por la mala calidad de la cinta original) y que Ridley Scott debería buscarse otro proyecto.

IMHO, por supuesto.

En Prometheus2 también van a profundizar en personajes, historia, y se enlazará con su cinta original. Eso es lo mismo.

Yo como seguidor de Scott, te puedo decir que ya a comienzos de los 90s (creo que en 1992) Scott tenía en mente lo de rodar el origen de los ingenieros. ¿Cual crees que fueron mis sensaciones y pensamientos? Quería que la rodara sí o sí, por lo tanto, al menos para mí, es una película necesaria. Reconozco que con Prometheus estuve perdido, precisamente porque pensé que nunca se llegaría a rodar. Cual fue mi sorpresa cuando vi un cartel de promoción en un cine, meses antes de su estreno. Mis pensamientos no cambiaron, quería esa peĺícula sí o sí. El resultado de la misma, dependerá de muchos. Lógicamente a los que no les gusto no querrán saber nada de una secuela, pero para los demás sí que nos parece una excelente idea, porque Prometheus nos parece un peliculón. Salud

Iniciado por Tripley

En Iron Man 3 también aparecieron varias escenas holográficas, la de Paltrow-Pearce yo creo que inspirada en Prometheus. Saludos

Iniciado por tyler durden

Es lo que tiene vivir en una zona eminentemente cinéfila, que sólo desea ver lo mejor de lo mejor... La vecina de planta, dominicana ella, me dice todos los días que cuenta las horas para que llegue ese hermoso día de 2016 cuando pueda llevar a sus hijos a ver Prometheus 2 porque es su razón de seguir en España (se han acostumbrado al doblaje castellano y tal).

Y el señor de 93 años del bajo izquierda lo mismo: me dice que espera que Dios le de suficiente vida para llegar al estreno de 2016.

Y así todos los días. Y cuando bajo al Día a comprar peor: menudo corro montan entre los abuelillos y las murujas con Prometheus.

Y los jueves es mejor aún: en el mercadillo, no hay gitano que diga en voz en grito que se muere porque los payos americanos estrenen Prometheus 2 para poder bajársela de internet y verla en la casa con sus chiquillos.

Un no parar, vamos.

Vale, me has pillado. Soy yo que me disfrazo.

Iniciado por tyler durden

Siempre dejo claro que hablaba de mi opinión personal.

Obviamente, habrá gente que le encanta Prometheus, y por supuesto que está en su derecho de querer ver más pelis. A mí me da igual, personalmente, porque la primera me pareció un gatillazo descomunal, pero bueno, cada uno es cad auno.

Y por cierto, yo soy de los que opino que dejen en paz ya de una vez Star Wars y esta nueva trilogía me da un perezón de la leche (o que al menos dejen Star Wars en paz en cine, que es un universo que para series de TV, comics y videojuegos da para mucho más, pero creo que para cine está agotada).

Y no tengo tan claro que los foros vayan a estar muy calientes con el estreno de Prometheus 2. Y hay que recordar que los foros de internet no son el mundo real, sino más bien un pequeñísimo porcentaje de la gente.

Con todo mi cariño, que siiii, que ya sabemos que no te gusta Prometheus...

Te aseguro que los foros van a explotar. Además, sabemos que muchos detractores volverán al cine a ver Prometheus 2. 100% garantizado. Si a mí no me gusta un film, como el último Superman, ni me presento en los foros del mismo, o al menos dejo mi opinión y me olvido de la misma. Está claro que Prometheus y su secuela, siguen generando comentarios, buenos o malos, eso beneficia a la secuela. Y si sigue siendo así, eso será por algo ¿no?

Iniciado por tyler durden

Yo por la calle, con los amigos, en el trabajo, en el ascensor... no paro de escuchar a la gente decir que quiere ver Prometheus 2.

Me parto, me mondo y me troncho.

Pues el otro día hable con gente en mi curre, y me dijeron cuando se va a estrenar la secuela. Depende de por donde queramos mirar las cosas...

Iniciado por oconnell99

Pues el otro día hable con gente en mi curre, y me dijeron cuando se va a estrenar la secuela. Depende de por donde queramos mirar las cosas...

Con lo que se demuestra que en este mundo "habemus" gente "pa to"

Yo la verdad es que de Prometheus no tengo nada más que decir: Felicitar a aquellos que la disfrutaron y solidarizarme con los que, como yo, la sufrimos y consideramos horrenda.

P.D: Yo cuando llegué a la escena de los hologramas lo único que deseaba era que el planeta implosiones violentamente y acabar con semejante despropósito.

Iniciado por David8

No sé por qué, pero algo me dice que estaríamos bastante de acuerdo en todo...

Pues quien sabe. Así en modo turbo: Frozen 9, 47 Ronin 6.5, Snowpiercer 5/5.5

Las comentaré en sus hilos correspondientes a ver que impresiones tiene el personal.

Un saludo

Yo, por mi parte, estoy deseando ver Prometheus 2, la primera me fascina y me encanta y cuanto más la veo, más me gusta. Yo creo que el secreto es verla con la mente abierta sin tratar de buscarle las vueltas a todo y buscar una explicación. No es una obra maestra pero ya quisieran muchos directores tener el nivel y la capacidad visual que demuestra Scott con Prometheus.

Iniciado por Tripley

En Iron Man 3 también aparecieron varias escenas holográficas, la de Paltrow-Pearce yo creo que inspirada en Prometheus. Saludos

Buena observación, Tripley. No me había fijado y sí, a mí también me lo parece.

Iniciado por josefus39

Pues quien sabe. Así en modo turbo: Frozen 9, 47 Ronin 6.5, Snowpiercer 5/5.5

Las comentaré en sus hilos correspondientes a ver que impresiones tiene el personal.

Un saludo

Con Frozen coincido al 100%.
Con las otras dos, no soy tan benevolente... A 47Ronin le he cascao un 3 y a Snowpiercer un 4.

Iniciado por josefus39

Con lo que se demuestra que en este mundo "habemus" gente "pa to"

Yo la verdad es que de Prometheus no tengo nada más que decir: Felicitar a aquellos que la disfrutaron y solidarizarme con los que, como yo, la sufrimos y consideramos horrenda.

P.D: Yo cuando llegué a la escena de los hologramas lo único que deseaba era que el planeta implosiones violentamente y acabar con semejante despropósito.

Esa escena la han reservado para la segunda parte. ¡Ay pillín, que tú sabes más de lo que cuentas!.

Iniciado por tyler durden

en El Padrino 2 se continúa con el personaje principal justo cuando acaba la anterior película, se profundiza en su historia y se enlaza con el paralelismo con la historia de su padre...

Exactamente, ¿y por qué sabes eso? PORQUE LA HICIERON

Para saber si una secuela es necesaria o innecesaria, lo primero que hay que hacer es verla para poder juzgar con propiedad. Lo cual nos lleva a que, por narices, antes ha de rodarse.

Iniciado por josefus39

Pues quien sabe. Así en modo turbo: Frozen 9, 47 Ronin 6.5, Snowpiercer 5/5.5

Un saludo

No he visto Snowpiercer, pero los 47 Ronin y Frozen si, a la de Keanu le doy un 5 y a Frozen un 7, esta bastante lejos de la brillantez de Disney (y sigo sin entender por que gano el Oscar, si Disney se lo merecia, seria por Toy Story 3 o Rompe Ralph)

Iniciado por Dr.Gonzo

Para saber si una secuela es necesaria o innecesaria, lo primero que hay que hacer es verla para poder juzgar con propiedad. Lo cual nos lleva a que, por narices, antes ha de rodarse.

-"Bueno, pues yo querría hacer un remake de "El enigma de otro de mundo", que llamaré "La Cosa""
-"Eso es una película innecesaria. Ya nos basta con la película original"
-"Oiga, que será una de las mejores películas de terror de la historia"
-"¿Y eso cómo lo sabe?"
-"Intuición..."

Iniciado por Geralt de Rivia

-"Bueno, pues yo querría hacer un remake de "El enigma de otro de mundo", que llamaré "La Cosa""
-"Eso es una película innecesaria. Ya nos basta con la película original"
-"Oiga, que será una de las mejores películas de terror de la historia"
-"¿Y eso cómo lo sabe?"
-"Intuición..."

Ya ves, y hay casos aún más sangrantes:

-A mí se me ha ocurrido hacer un remake de Yojimbo, la peli esa de Kurosawa.
-¿¿Pero qué hablas?? ¡Loco! ¡Sacrílego! ¡Eso es innecesario!
-Y aún no te he dicho que va a ser un western... y se va a llamar Por un puñado de dólares.
-¡A la cárcel!

Por eso digo que cuando se trata de cine, y en especial de secuelas y remakes, lo de "necesario" o "innecesario" es relativo; primero porque cada cual tiene sus preferencias e intereses, y segundo porque entre ésas películas supuestamente "innecesarias" puede haber sorpresas muy agradables.
En otras palabras, me alegra que los inquisidores de internet y foros no tengan el control sobre las películas que se hacen o se dejan de hacer

Iniciado por oconnell99

Con todo mi cariño, que siiii, que ya sabemos que no te gusta Prometheus...

Te aseguro que los foros van a explotar. Además, sabemos que muchos detractores volverán al cine a ver Prometheus 2. 100% garantizado. Si a mí no me gusta un film, como el último Superman, ni me presento en los foros del mismo, o al menos dejo mi opinión y me olvido de la misma. Está claro que Prometheus y su secuela, siguen generando comentarios, buenos o malos, eso beneficia a la secuela. Y si sigue siendo así, eso será por algo ¿no?

Pues a mí Man of Steel me gustó mucho más que Prometheus,qué le vamos a hacer.

Iniciado por oconnell99

El diseño de producción es maravilloso, y escenas como las del holograma planetario..quitan el hipo. Además Scott es un maestro en eso. Es más, no he vuelto a ver nada parecido en cines, y vamos para dos años.

Pues a mí me convence mucho más y es algo único,original (lo de los hologramas como en Prometheus ya lo hemos visto en muchas películas),lo de las "imagenes o figuras" que aparecen en Man of Steel (una especie de Nanotecnología) cuando Jor-El le habla a Kal sobre Krypton y la historia del mismo,eso sí es novedoso,nunca visto en otra película,lo de Prometheus está más que visto.
Y el diseño de producción de Prometheus es muy bueno,no voy a negarlo,¿pero qué tiene de original que otras pelis de CF no tengan.?

Iniciado por Dr.Gonzo

Exactamente, ¿y por qué sabes eso? PORQUE LA HICIERON

Para saber si una secuela es necesaria o innecesaria, lo primero que hay que hacer es verla para poder juzgar con propiedad. Lo cual nos lleva a que, por narices, antes ha de rodarse.

No leas lo sólo lo que te interesa... Lee mi post con calma y verás que lo que digo, aparte de lo que tú repites, es porque la primera parte de El Padrino merece la pena. Es decir, es una obra maestra, y querer expandir esa historia ya, de entrada, tiene un voto de confianza porque se parte de una base sólida. Otra cosa es que luego salga como salga, pero hay una base.

Cosa que, en mi opinión, con Prometheus no hya, por lo tanto, es una secuela innecesaria para mí.