Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Es absurdo enfrentar a Prometheus e Interstellar. Es más, en muchas cosas son pelis opuestas y es lógico que al que le guste una abomine de la otra.

Interstellar intenta dar una respuesta a la inmensidad y al caos aparente del universo. Mucho amor, mucha familia, mucho valor, mucho pionero machorro y mucho científico mesiánico, mucho blablabla. Me parece una gran peli, pero bordea lo aleccionador.

Prometheus es lo contrario, casi. Científicos garrulos y medio retarders, amor que engendra monstruos, familias desestructuradas que llevan al desastre a la humanidad entera... aquí no funciona NADA, ni el amor, ni la ciencia, ni la tecnología. Un puto desastre todo. Aquí lo único que prevalece, como en Alien, es la prota que, como buena loca del coño heroíca, se empeña en sobrevivir y en pedir explicaciones A QUIÉN SEA.

Las dos son grandes pelis, más parecidas de lo que parece (hasta el final tiene ciertas similitudes), pero muy diferentes en sus intenciones. La principal diferencia a remarcar es que Interstellar es sorprendentemente atea mientras que Prometheus es inquietantemente agnóstica.

Pero son dos peliculones y dos hitos de la ciencia-ficción.

Iniciado por Estremecido

Es absurdo enfrentar a Prometheus e Interstellar. Es más, en muchas cosas son pelis opuestas y es lógico que al que le guste una abomine de la otra.

Interstellar intenta dar una respuesta a la inmensidad y al caos aparente del universo. Mucho amor, mucha familia, mucho valor, mucho pionero machorro y mucho científico mesiánico, mucho blablabla. Me parece una gran peli, pero bordea lo aleccionador.

Prometheus es lo contrario, casi. Científicos garrulos y medio retarders, amor que engendra monstruos, familias desestructuradas que llevan al desastre a la humanidad entera... aquí no funciona NADA, ni el amor, ni la ciencia, ni la tecnología. Un puto desastre todo. Aquí lo único que prevalece, como en Alien, es la prota que, como buena loca del coño heroíca, se empeña en sobrevivir y en pedir explicaciones A QUIÉN SEA.

Las dos son grandes pelis, más parecidas de lo que parece (hasta el final tiene ciertas similitudes), pero muy diferentes en sus intenciones. La principal diferencia a remarcar es que Interstellar es sorprendentemente atea mientras que Prometheus es inquietantemente agnóstica.

Pero son dos peliculones y dos hitos de la ciencia-ficción.

hombre las dos son grandes pelis..... prometheus es bastante mas mala.

Iniciado por Predator_Wolf

hombre las dos son grandes pelis..... prometheus es bastante mas mala.

Prometheus se estreno en una epoca de poca imaginacion, intentar dar explicacion al origen de la humanidad es harto complicado (el problema, es que la mitad de la peña se penso que seria un producto barato de efectos especiales y de sangre y golpes de efecto, se pego la o*ia), las comparaciones con Interstellar como dice Estremecido es absurdo, a mi me gustaron ambas pelis, mas la de Scott que la de Nolan.

Iniciado por Predator_Wolf

hombre las dos son grandes pelis..... prometheus es bastante mas mala.

Sin abrir "flames" que ya se hizo en otros foros, "Interstellar" me parece mala, muy mala. Y si para algunos "Prometheus" tenía agujeros de guión, "Interstellar" tiene mares, océanos y agujeros negros de guión, casi como los que quiere plantear, por mucha verborrea científica que introduzcan. No le vi ni imaginación, ni le vi nada de nada. Vamos, es que ni emocionante me pareció. "Prometheus" es una maravilla en su estilo, estilo que algunos (equivocadamente) pensaron que sería algo como lo planteado en el film de Nolan, pero que a la vez querían ver a la famosa criatura, o ametralladoras varias. Ese fue su error.

Y sí, en 2012 se estrenó, y sigo sin ver nada igual, ni en cine, ni en TV. Ni visualmente, ni en estilo, ni en emoción...

Iniciado por oconnell99

Sin abrir "flames" que ya se hizo en otros foros, "Interstellar" me parece mala, muy mala. Y si para algunos "Prometheus" tenía agujeros de guión, "Interstellar" tiene mares, océanos y agujeros negros de guión, casi como los que quiere plantear, por mucha verborrea científica que introduzcan. No le vi ni imaginación, ni le vi nada de nada. Vamos, es que ni emocionante me pareció. "Prometheus" es una maravilla en su estilo, estilo que algunos (equivocadamente) pensaron que sería algo como lo planteado en el film de Nolan, pero que a la vez querían ver a la famosa criatura, o ametralladoras varias. Ese fue su error.

Y sí, en 2012 se estrenó, y sigo sin ver nada igual, ni en cine, ni en TV. Ni visualmente, ni en estilo, ni en emoción...

Que digas que no te gusta está bien y estás en tu derecho,pero que digas que es mala me parece un despropósito,de todas formas da lo mismo por que la inmensa mayoría del público y crítica no coincide contigo,al contrario más bien se han volcado netamente para el lado del Film de Nolan,a mí me parece mucho mejor película y en cuanto a la emoción ni hablar,Interestelar me emocionó y hasta me hizo llorar un par de veces mientras Prometheus me dejó más frío que una heladera (realmente no veo qué puede emocionar de Prometheus).
Y del 2012 hasta hoy hay varias películas que me parecen bastante mejores que la de Scott:El Amanecer del Planeta de los Simios,El Hombre de Acero,Guardianes de la Galaxia (visualmente es 1.000.000.000 de veces mejor),X-Men: Días del Futuro Pasado,Capitán América:El Soldado del Invierno,Gravedad,Trlogía de El Hobbit,por ahora recuerdo éstas,si más tarde me acuerdo de alguna otra,la pongo.
Y ojo,esto sólo hablando de películas de CF-Fantasía si hablamos de otro tipo de películas,hay muchas más muchísimo mejores que Prometheus.
Y yo no quería ver armas ni a la criatura,con una película más coherente y mejor estructurada dramáticamente bastaba,pero lo que hacen algunos miembros de la tripulación,es de Juzgado de guardia y a mí me saca totalmente de la película,lo siento.

Iniciado por Alejandro D.

Y del 2012 hasta hoy hay varias películas que me parecen bastante mejores que la de Scott:El Amanecer del Planeta de los Simios,El Hombre de Acero,Guardianes de la Galaxia (visualmente es 1.000.000.000 de veces mejor),X-Men: Días del Futuro Pasado,Capitán América:El Soldado del Invierno,Gravedad,Trlogía de El Hobbit,por ahora recuerdo éstas,si más tarde me acuerdo de alguna otra,la pongo.

Ninguna de esas películas tiene nada que ver con Prometheus, no son comparables en cuanto a historia o temática, incluso género.

¿Entonces hay que esperar por una película muy parecida a Prometheus para compararla?,es ridículo además yo la comparo con películas que son del género CF o Fantasía,Prometheus es de CF,además las comparo como películas en sí,es decir lo que dan como films.

Iniciado por Alejandro D.

Y yo no quería ver armas ni a la criatura,con una película más coherente y mejor estructurada dramáticamente bastaba,pero lo que hacen algunos miembros de la tripulación,es de Juzgado de guardia y a mí me saca totalmente de la película,lo siento.

Lo mismo digo de los comportamientos de buena parte, por no decir todos los personajes de "Interstellar". Partiendo por el personaje de Hathaway y esos discursos que no vienen a cuento (no hay nada que me sacara más de la cinta), por el científico que

Spoiler:

muere estúpidamente por la ola

, por la N.A.S.A y sus comportamientos incoherentes o nulos respecto a la aparición de señales

Spoiler:

provenientes de seres del futuro (polvo del cuarto, !! quédate !!)

. Y en cuanto a narrativa cinematográfica, pues no me tires de la lengua porque podría seguir y seguir.....

Pero para gustos, colores.

Iniciado por Alejandro D.

¿Entonces hay que esperar por una película muy parecida a Prometheus para compararla?,es ridículo además yo la comparo con películas que son del género CF o Fantasía,Prometheus es de CF,además las comparo como películas en sí,es decir lo que dan como films.

Por lo menos que sea de sci-fi espacial y dramática, lógico.

Iniciado por Kapital

Lo mismo digo de los comportamientos de buena parte, por no decir todos los personajes de "Interstellar". Partiendo por el personaje de Hathaway y esos discursos que no vienen a cuento (no hay nada que me sacara más de la cinta), por el científico que

Spoiler:

muere estúpidamente por la ola

, por la N.A.S.A y sus comportamientos incoherentes o nulos respecto a la aparición de señales

Spoiler:

provenientes de seres del futuro (polvo del cuarto, !! quédate !!)

. Y en cuanto a narrativa cinematográfica, pues no me tires de la lengua porque podría seguir y seguir.....

Pero para gustos, colores.

Di lo que quieras,pero para mí lo que habla Hattaway en el contexto de la película está perfecto,es cierto que tengo que verla de nuevo (estoy esperando a que salga el Blu-Ray),pero la verdad le veo muy poco de objetable,Prometheus tiene muchos más baches y agujeros de guión,pero si ni comparación hay.
Y por algo Interestelar está mucho mejor valorada por crítica y público que Prometheus.

Y lo feliz que soy yo pareciéndome ambas grandes películas

Iniciado por Alejandro D.

Di lo que quieras,pero para mí lo que habla Hattaway en el contexto de la película está perfecto,es cierto que tengo que verla de nuevo (estoy esperando a que salga el Blu-Ray),pero la verdad le veo muy poco de objetable,Prometheus tiene muchos más baches y agujeros de guión,pero si ni comparación hay.
Y por algo Interestelar está mucho mejor valorada por crítica y público que Prometheus.

Spoiler:

Las famosas frases de Hattaway son lamentables. Uno no puede ver una película tan científica y luego la otra se ponga a hablar del poder del amor. (Literalmente la reacción de uno de los que se sentaban a mi lado fue llevarse las manos a la cabeza). Muchos lo verán muy bonito, pero "chirria". Yo soy romántico, pero del bueno. En "Poltergeist" hablan del poder del amor, y de la unión de la familia frente a las adversidades, pero está cojonudamente integrado en el film, es más, pone los pelos de punta.

Y sí, tiene situaciones muy ilógicas, y comportamientos ilógicos de super-astronautas preparados. Osea, uno de ellos no tiene conocimiento de la descompresión, por ejemplo. Otro se va "a nado" sabiendo la situación de riesgo en la que se encuentran.
Una nave espacial con columnas de hormigón...es que ni el diseño cumple.
Y la famosa escena del comienzo...va el padre con la hija, y voilá....a atravesar campos de maiz, hasta donde lleguemos. Y luego la escena de la "búsqueda" y de "el elegido". Con frases dichas por Caine como "Eres nuestro hombre" cuando han llegado hace cinco min. En esas escenas habla con la hija, y en el siguiente cambio de escena, salen de la camioneta sin hablarse. Luego el pobre hombre de color, se queda nada menos que 22 años en una navecita, esperando al personal...y sale tan pancho. La escena del acoplamiento cuando Maaattt Daaamoooonnnn la ha "joio" es lamentable. Cuando se lo encuentran, joer, se alegra y tal, pasan los minutos, y ya automáticamente conspira, porque su "jefe" se lo ordenó. Al final es una película de conjeturas y probabilidades, porque si no el Daaamoonnn se habría quedado durmiendo como la bella durmiente. ¿Y fueron solos cada uno a un planeta?

Es hablar de ella, y cada vez recuerdo que para mí, era un film vacío.

Me encanta la CCFF, es mi género favorito, pero sigo sin entender que han visto algunos en esta película, que ni cumple en música. De todas las maneras, no a todo el mundo le gusta este film, y a algunos críticos tampoco. Yo sigo diciendo que este film gusta por ser de Nolan, es atractivo para las masas que buscan amor, y dramas familiares varios, y aquellos que buscaban verborrea científica y explicaciones parecidas. España nunca ha sido de películas de CCFF, exceptuando algún caso en concreto, normalmente este tipo de cine pasa desapercibido.
Podría seguir...también.

Iniciado por oconnell99

Spoiler:

Las famosas frases de Hattaway son lamentables. Uno no puede ver una película tan científica y luego la otra se ponga a hablar del poder del amor. (Literalmente la reacción de uno de los que se sentaban a mi lado fue llevarse las manos a la cabeza). Muchos lo verán muy bonito, pero "chirria". Yo soy romántico, pero del bueno. En "Poltergeist" hablan del poder del amor, y de la unión de la familia frente a las adversidades, pero está cojonudamente integrado en el film, es más, pone los pelos de punta.

Y sí, tiene situaciones muy ilógicas, y comportamientos ilógicos de super-astronautas preparados. Osea, uno de ellos no tiene conocimiento de la descompresión, por ejemplo. Otro se va "a nado" sabiendo la situación de riesgo en la que se encuentran.
Una nave espacial con columnas de hormigón...es que ni el diseño cumple.
Y la famosa escena del comienzo...va el padre con la hija, y voilá....a atravesar campos de maiz, hasta donde lleguemos. Y luego la escena de la "búsqueda" y de "el elegido". Con frases dichas por Caine como "Eres nuestro hombre" cuando han llegado hace cinco min. En esas escenas habla con la hija, y en el siguiente cambio de escena, salen de la camioneta sin hablarse. Luego el pobre hombre de color, se queda nada menos que 22 años en una navecita, esperando al personal...y sale tan pancho. La escena del acoplamiento cuando Maaattt Daaamoooonnnn la ha "joio" es lamentable. Cuando se lo encuentran, joer, se alegra y tal, pasan los minutos, y ya automáticamente conspira, porque su "jefe" se lo ordenó. Al final es una película de conjeturas y probabilidades, porque si no el Daaamoonnn se habría quedado durmiendo como la bella durmiente. ¿Y fueron solos cada uno a un planeta?

Es hablar de ella, y cada vez recuerdo que para mí, era un film vacío.

Me encanta la CCFF, es mi género favorito, pero sigo sin entender que han visto algunos en esta película, que ni cumple en música. De todas las maneras, no a todo el mundo le gusta este film, y a algunos críticos tampoco. Yo sigo diciendo que este film gusta por ser de Nolan, es atractivo para las masas que buscan amor, y dramas familiares varios, y aquellos que buscaban verborrea científica y explicaciones parecidas. España nunca ha sido de películas de CCFF, exceptuando algún caso en concreto, normalmente este tipo de cine pasa desapercibido.
Podría seguir...también.

A mí me hace gracia esa gente que te quiere explicar lo que es el amor, como si alguien supiera explicarlo bien, es algo tan ambiguo e interpretable que nadie tiene la verdad sobre lo que significa.

De hecho para mí la comedia romántica es el verdadero género de la ciencia-ficción.

La música de Interstellar me encanta... y la de Prometheus también.

Afortunadamente que esta peli se olvide en España no significa nada.

Interestelar parte de la base de que

Spoiler:

en el futuro, la humanidad ha llegado a un nivel de sofisticación tan tremenda que envian un complejo mensaje a una niña del pasado para salvarse a sí mismos, pero...¿salvarse de qué si viven como dioses capaces de crear agujeros de gusano y otras cosas totalmente fuera del alcance del ser humano?

Yo le tenía muchas ganas pensando que sería un hito moderno de la ciencia ficción, pero no, Interstellar no es más que un recopilatorio de otras películas y novelas que no me consigue emocionar, salvo a ratos, gracias a su banda sonora.

Fiorano creo que no has entendido muy bien Interstellar.

Sacado de la wikipedia:

Spoiler:

...Al pasar el horizonte de sucesos, Cooper se eyecta antes de que su nave sea destruida, y se detiene en un espacio extra-dimensional, donde el tiempo no es lineal. Se da cuenta de que los seres extra-dimensionales son de hecho una forma futura de la humanidad que han evolucionado hasta el punto de trascender el espacio-tiempo tridimensional, y han regresado en el tiempo para crear el agujero de gusano y asegurar la supervivencia de la humanidad. Ahora equipado con los datos de TARS sobre la singularidad, Cooper es capaz de comunicarse con Murph través de la barrera dimensional, desde el interior del teseracto en que se encuentra, a través de ondas gravitacionales, convirtiéndose a sí mismo en el "fantasma" de la infancia de su hija. Con esta información, Murph es capaz de completar la ecuación de Brand, lo que permite que la población de la Tierra pueda ser evacuada.

Iniciado por Fiorano

Interestelar parte de la base de que

Spoiler:

en el futuro, la humanidad ha llegado a un nivel de sofisticación tan tremenda que envian un complejo mensaje a una niña del pasado para salvarse a sí mismos, pero...¿salvarse de qué si viven como dioses capaces de crear agujeros de gusano y otras cosas totalmente fuera del alcance del ser humano?

Yo le tenía muchas ganas pensando que sería un hito moderno de la ciencia ficción, pero no, Interstellar no es más que un recopilatorio de otras películas y novelas que no me consigue emocionar, salvo a ratos, gracias a su banda sonora.

Iniciado por Fiorano

Sacado de la wikipedia:

Spoiler:

...Al pasar el horizonte de sucesos, Cooper se eyecta antes de que su nave sea destruida, y se detiene en un espacio extra-dimensional, donde el tiempo no es lineal. Se da cuenta de que los seres extra-dimensionales son de hecho una forma futura de la humanidad que han evolucionado hasta el punto de trascender el espacio-tiempo tridimensional, y han regresado en el tiempo para crear el agujero de gusano y asegurar la supervivencia de la humanidad. Ahora equipado con los datos de TARS sobre la singularidad, Cooper es capaz de comunicarse con Murph través de la barrera dimensional, desde el interior del teseracto en que se encuentra, a través de ondas gravitacionales, convirtiéndose a sí mismo en el "fantasma" de la infancia de su hija. Con esta información, Murph es capaz de completar la ecuación de Brand, lo que permite que la población de la Tierra pueda ser evacuada.

No tiene nada que ver lo que has dicho antes con este segundo spoiler. Cómo van a alcanzar esa evolución si no se salvan primero??

Es mejor dejar esto porque no es el hilo.

Es lo mismo pero con otras palabras, por eso lo puse, porque el argumento flaquea en ese punto, a no ser que Nolan haya querido jugar a las paradojas de los viajes en el tiempo, ya sabes, vas al pasado y matas a tu abuelo, no naces y no puedes viajar a matarlo.

Ya sé que este no es el hilo de Interstellar, pero la estaban comparando con Prometheus, que para algunos es la película con más agujeros argumentales de la historia de la ciencia ficción.

Según parece el estreno de Prometheus 2/Paradise está previsto para Marzo de 2016, viene recogido en varias noticias.

http://www.vcpost.com/articles/38268...ott-teases.htm

Me muero de ganas de ver la continuación y me alegro de que no salgan Aliens, aunque me gustó mucho Prometheus, el alien que salió al final me pareció que no aportaba nada. Además después de leer el guión de Jhon Spaits, me pareció que fue un error modificarlo.

La pena es que no tenemos a H. R. Giger para participar, pero estoy seguro que Prometheus 2 va a ser esteticamente maravillosa como la primera, un verdadero espectáculo visual y muy original.

Es curioso que ahora leyendo noticias sobre la continuación de "Prometheus" recuerdo que me molestó mucho esa falta autenticidad en la primera entrega.

Me refiero a ese aspecto sucio y usado de las naves y de todo lo que veíamos en la saga Alien. Ya se que que esto no es Alien, pero en cierto modo una de las cosas que más me gusta de Alien y su saga es como digo esa sensación de "realismo" al ver las naves, la ropa, las instalaciones, etc..todo usado y sucio. Creo que algunos se refieren a esto como "retrofuturo", algo que también se puede ver en la trilogía clásica de Star Wars y otras películas de ciencia ficción.

De todas formas espero con ganas esta "Paradise" tengo mucha curiosidad sobre cómo continua la historia...

Piensa que en la nave viajaba el jefazo de la Weyland y su hija. Todo debía estar impoluto.

Iniciado por Estremecido

Es absurdo enfrentar a Prometheus e Interstellar. Es más, en muchas cosas son pelis opuestas y es lógico que al que le guste una abomine de la otra.

Tanto como abominarla no, pero de Interstellar esperaba otra cosa más trancendente, pero en general me parece buena y que cumple su misión de entretener.

En cambio, Prometheus es la puta caña, rompiendo todos los esquemas, creando una nueva mitología y dejando a cuadros a más de un conservador.

Iniciado por Steve

Es curioso que ahora leyendo noticias sobre la continuación de "Prometheus" recuerdo que me molestó mucho esa falta autenticidad en la primera entrega.

Me refiero a ese aspecto sucio y usado de las naves y de todo lo que veíamos en la saga Alien. Ya se que que esto no es Alien, pero en cierto modo una de las cosas que más me gusta de Alien y su saga es como digo esa sensación de "realismo" al ver las naves, la ropa, las instalaciones, etc..todo usado y sucio.

Esta crítica es nueva no?? que no hay suficiente mierda.

Solo hay que saber qué tipo de nave era la Nostromo y la Prometheus.

Iniciado por Narmer

Esta crítica es nueva no?? que no hay suficiente mierda.

Solo hay que saber qué tipo de nave era la Nostromo y la Prometheus.

Efectivamente. Ya lo dijo tito Scott. No es lo mismo un directivo en un Mercedes último modelo, y unos camioneros que trabajan para ese mismo directivo.Real como la vida misma.

¿Quién pasa la fregona y limpia los baños en la Prometheus? Esa es la cuestión. Yo voto por David, lo que explicaría muchas cosas.