Las únicas películas de Scott que me parecen infumables son Robin Hood y Exodus, pero el resto son cuanto menos de notable a matrícula de honor.
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Robin Hood a mi me gusta pero G.I.Jane es horrenda un verdadero truño,no me digas que te gusta Jack,y otra que para mí es infumable es Los Tramposos,no la trago y estamos de acuerdo en Éxodo malísima sobre todo por que se pasa por el forro el texto Bíblico que es lo único que tenemos para hacer una película sobre este tema.
Última edición por Alejandro D.; 20/09/2015 a las 15:40
No es comparable para nada por dos motivos,en Alien lo que hace Kane es mucho más comprensible por que el huevo no da ningún signo de hostilidad,sólo se intuye que hay algo con vida dentro,en cambio la Cobra-Alien da todo tipo de señales de que la cosa va a terminar mal y que va a atacar al idiota de marras y además Kane no es un científico,mientras el imbécil de Prometheus es supuestamente un Biólogo calificado que lo que menos haría en cualquier situación es acercarse a un animal desconocido y quererlo tocar y menos con las señales de agresividad que da el bicho.
Además a Alien se le puede reprochar esa escena de Kane (que para mí no tiene nada de objetable),pero en Prometheus es una serie de escenas o cosas que ocurren que son inaceptables,fuera de toda lógica ah,y aparte un error científico grueso que es cuando hablan de cuando la atmósfera del planeta es como la de la Tierra pero por que tiene un 3% de Dióxido de carbono no es respirable,eso es falso,una atmósfera igual a la de nuestro Planeta con 3% de Co2 es perfectamente respirable,y bueno no voy a poner de nuevo todos los "horrores de esta película,pero lo siento amigo Oconnell,son demasiados y a mí cada uno me saca de la película,es así.
Totalmente ok.
Se nota en ambas que Scott no estaba a lo que tenía que estar, más bien diría que estaba desganado. Cuando rueda sin ganas, eso se nota. Robin Hood me parece aburridísima, Exodus la perdono algo pero desde luego, esta rodada también sin ganas.
Es que realmente de su filmografía únicamente no me parecen buenas esas dos que citas. G.I.Jane nunca la he visto pero me dijeron que el paso de los años ha mejorado muy mucho la percepción de esta película que en su momento de estreno (1996 o 1997, no recuerdo) fue muy mal recibida.
Por lo demás...peliculones al menos para mí. Soy un defensor de 1492, defensor de Black Rain, y de ese thriller "neón" llamado La sombra del testigo.
Cito este Post en el que están las principales objeciones que se le hacen a esta película,cuando alguien me responda racionalmente y con lógica por qué razón hicieron esto en la película cuando no había motivo ninguno le daré la razón como correponde,pero si acaeptamos todas esas aberraciones sólo por que "es una película de Ridley Scott" o por que "en otras se perdonan cosas similares",no va conmigo.
Nadie te va a responder porque aparte de cansino no entiendes las cosas que se te dicen una y otra vez, vamos a ver estamos en el Post de Prometheus 2, es para hablar sobre posible continuaciones y debatir sobre un rumbo que tome la trama, que veo por aquí mucho salseo de RIdley Scott xDD, no comentar y volver sobre lo mismo lo que ya te han debatido 100000303030303 veces en el hilo principal, como sigas así te van a reportar y con razón, yo no pero hay foreros que le estás hinchando los hue.......
Joer Alejandro, en otro hilo de este mismo foro decías que Scott también tenía porquerías. Pero te vuelvo a contestar, ¿cuantas películas tiene Scott? 23. ¿Cuantas tiene Nolan? 9.
Cuando Nolan haya rodado 23 películas me cuentas..que no sé si le dará tiempo. De esas 9 algunas son normalitas, incluso alguna es una versión de alguna famosa película europea como la versión que hizo llamada Insomnio.
Y cuidado con lo de obra maestra..porque eso se suele decir muy a la ligera.
Desde luego. es que ya digo, en otros foros ajenos a sir Scott y Prometheus, hablando de otras películas, el hombre vuelve a lo mismo...ya empiezo a pensar que es algo personal no solo conmigo, si no con el propio Scott.
Y lo cojonudo es que nos vuelve a postear esas dudas que, efectivamente, se le han explicado 10000 de veces, yo creo que no los leyó. En fin, no tengo nada en contra de él, creo que realmente es un buen tipo...pero es que ...yo estoy cansado.
Si a mí Alejandro me cae bien, suele meterse también en los hilos de Superman u otros de superheroes, pero se vé que le decepcionó demasiado Prometheus y se lo toma como algo personal y le da demasiadas vueltas a todo, a mí también me dejó medio tibio Prometheus y reconozco que Scott está de capa caída últimamente pero es de mis directores favoritos, también tiene un estilo propio y no tiene sentido compararlo con Nolan, mejor no tirar por ahí porque del Offtopic puede pasarse a un terreno peligroso.
De todas maneras, la segunda parte la espero con muchas ganas, y estoy seguro que mejorará lo que cuenta ne esta primera parte y deja muchas de esas preguntas contestadas, yo creo que la gente no es consciente que Scott se guarda muchas respuestas en el tintero para desarrollar una historia profunda más allá de una película.
1.) ¿Que no da signos de hostilidad? Si cuando Kane dice que tiene vida orgánica, él pone la mano sobre el huevo y el ¿huevo? hace un ruido que le tira para atrás a Kane. Ya la situación de estar allí es una amenaza o desde luego, peligrosa. Y más meterse en una cámara de huevos, y más intentar curiosear algo que no es conocido, es extraño. Pero vamos, que la escena está en youtube. Kane se tira para atrás cuando el huevo emite ese ruido, pero Kane vuelve a intentarlo incluso cuando el huevo se abre. ¿Y dices tú que eso no representa una amenaza? Todo espectador siente que lo es ¿tu no? De verdad, alucino.
Y en Prometheus sabes que es una amenaza, porque el espectador lo intuye, como en el caso de Alien. Es más, la "cobra" no es tal hasta que se abre, igual que cuando se abre el huevo. Pero en una es comprensible y en la otra ¿no?
2.) Kane no es un científico. Es lo más cojonudo, que el científico se queda en la nave y mandan a los que realmente no son expertos. Todo muy lógico. Da igual que seas un profesional o no lo seas, a veces algunas situaciones superan como sucede en la vida real. Pero esto son películas. Lo normal es que Kane no mirara dentro del huevo, lo normal es que hubiera investigado el oficial científico por esa regla de tres...y ya puestos, desde luego que no bajara solo a la cámara de los huevos.
Nada más que comentar. Que me pierdo...de verdad!!
Yo es que no considero que escenas como la del biologo ensucien la película o la hagan más mala. Se supone que esa criatura no tiene dientes o no los vemos hasta que lo engancha. Ok, pongamos que te engancha sobre un guante protector, pues la matas y fuera.
Lo que nadie iba a esperar es que la sangre fuera como el ácido, de la misma manera que Dallas no sabía que el Facehugger tenía ácido por sangre y casi se cargan a Kane y a la nave.
Si no hubiera tenido ácido el Hammerpede Fifield hubiese cortado a la culebra y todo solucionado.
Se puede criticar el montaje con muchas escenas cortadas o cambiadas de orden, pero es totalmente subjetivo el tema del encuentro con el GUSANO, que no serpiente, mutado
A mí sí me gusta, pero es cierto que hace que no la veo, tendría que revisarla.
Voy a romper una lanza por Alejandro: es cierto que a veces se empeña demasiado en querer "imponer" sus opiniones, pero no creo que sea en absoluto su intención, a mí me parece una persona muy respetuosa que jamás falta el respeto a nadie ni tampoco creo que lo haga por molestar. Personalmente le tengo mucho aprecio. Por pura inercia, a mí también me pasa a veces e intento corregirlo.Todos tenemos defectos.
En mi opinión, no que hay que ser tan repetitivos por una parte, ni hay por la otra no creo que sea necesario reportar a nadie.
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Es que ahí radica el problema con este forero, que no se limita a dar su opinión personal, sino que la impone y cuestiona la de los demás, como si el único que supiera de cine y tuviera la razón fuera él. Es una conducta muy tóxica y maleducada.
Y luego está el tema de repetirse más que el ajo cuando se trata de Prometheus. Está bien tener una opinión propia, pero, ¿es necesario estar todos los días con la misma cantinela? Le pasa como al otro forero cuyo nombre no recuerdo... El fan del color azul de Terminator y de otros detalles de la saga que no le importan a nadie salvo a él.
Es que de nunca me han gustado las personas que se repiten y dan la brasa sin saber cuándo echar el freno. No me gustan en persona y no me gustan en Internet
Última edición por Dr.Gonzo; 20/09/2015 a las 19:22
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Pues a veces parece que se le busca, nombrandole constantemente aunque no participe... Si tanto incomoda no se por que se habla de el cada dos por tres...no lo entiendo, parece que algunos quieren que salte.
Un saludo.
Ahora unos minutos musicales y volvemos.
Yo no le nombro ni menciono, no por nada. Yo entro para hablar aquí de la película correspondiente. En cambio, yo entro a hablar de Mad Max en el hilo correspondiente, y aparece el señor Alejandro en ese mismo hilo de Mad Max, de nuevo hablando de Sir Ridley Scott y de Prometheus...;¿qué fue primero el huevo o la gallina?
Y lo siento mucho, pero él se ha ganado la fama que profesa. Me remito a los anteriores posts donde vuelve (de nuevo) a reflejar lo mala que es Prometheus, hace un copia/pega de aquél hilo. No me parece ni medio normal, sinceramente.
Si tanto daño y dolor te hizo una película y un director, yo no entro continuamente para volver a lanzar la piedra y esconder la mano, en plan "Espero Prometheus 2" añadiendo..."Prometheus es una porquería" "Scott tiene porquerías"...
Eso sí, luego no le hieras los sentimientos con Interstellar, que se te lanza al cuello. Todavía está en el hilo correspondiente la forma en cómo me atacó por darle mi parecer sobre ese film. Y como no me gusta Interstellar, yo no entro continuamente a ese hilo a recordarlo constantemente.
A parte de eso, ya digo, no es nada personal.
Última edición por oconnell99; 21/09/2015 a las 13:54
Como ya dije en Prometheus no es sólo lo del Hammerpede sino todo lo demás,en una película uno o dos errores de este tipo son aceptables,pero no tantos eso es lo que jode a esta película pero ya que molesta decir la verdad,no voy a tocar más el tema acá,voy a entrar sólo para aportar algo o hacer alguna pregunta.
Es que ninguna de esas explicaciones es convincente,sobre todo en una película de CF supuestamente seria,una cosa son las pelis de Emmerich o Bay que son sólo para diversión y cachondeo y uno les deja pasar no 4 o 5 errores,si no miles por que es imposible tomárselas en serio,pero a una película que es el retorno al género que lo hizo grande de un Director como Ridley Scott,no le perdono ni una,ya que admira tanto a Kubrick,tendría que ser tan riguroso como él al menos en lo argumental es decir tendría que tener mucho más cuidado con los guiones que filma.
A Kubrick si le daban un guión así,lo menos que haría sería putearlo todo al escritor y darle una patada en el trasero despidiéndolo y contratar a otro guionista o escribir él mismo el guión.
Hago un alto en el hilo para comentar que últimamente por aquí se está yendo mucho el tema por otros derroteros que nada o poco tienen que ver con "Prometheus 2". Desde moderación se os llama un poco al orden (en general) para evitar que el hilo se convierta en un montón de páginas insustanciales.
Si alguien desea hablar de "Prometheus" ya hay un hilo para ello.
A ver si a partir de ahora cuidamos entre todos un poco más el hilo y nos centramos en lo importante; "Prometheus 2".
Gracias por vuestra atención y a seguir foreando.
Saludos.
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life