Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

¿Y si nos quisiesen hacer felices y guardasen la participación de Noomi Rapace en este film en el más estricto incógnito, para sacarla con cara de spoiler cuando menos lo esperemos, y dejarnos con las ganas de la tercera parte?

¿Nos querrán hacer felices?

Iniciado por Campanilla

Yo me he ido pasando de vez en cuando por el hilo para leer las notícias que iban saliendo porque me interesaba el proyecto, aunque he participado muy poco.

No me ofendo, pero no entiendo que me etiquetes por expresar la sensación que tengo ahora mismo. Para mí ha sido un bajón leer todos los cambios que están haciendo. Yo quería ver "Prometheus 2", que es lo que decía Scott que quería hacer en un principio (lo tenía clarísimo, vaya) y me resultaba muy estimulante:

That’s not necessarily planted in the ground at the tail end of the third act, but I knew that’s kind of where we should go, because if we’ve opened up this door — which I hope we have because I certainly would like to do another one – I’d love to explore where the hell [Dr. Shaw] goes next and what does she do when she gets there, because if it is paradise, paradise can not be what you think it is. Paradise has a connotation of being extremely sinister and ominous.”
“I know where it’s going. I know that to keep [David] alive is essential and to keep [Elizabeth] alive is essential and to go where they came from, not where I came from, is essential.”



Me limito a la información que ha aparecido acerca del proyecto. Así que supongo que a la misma que habrás podido acceder tú.



Si a ti te lo pinta, podrías decirlo ¿Por qué no? A mí me ha dado un poco de bajón, y así lo he expresado. No creo que eso vaya a hundir la película ni lo que piense el público de ella. Vamos, no creo que yo tenga poder para algo así Soy una persona que habla en un foro de opinión, nada más. No creo que tenga poder para levantar a las masas Además, no tengo ningún interés ni en subir ni en bajar nada. Sólo expresé mi sentir personal.



Son pruebas concluyentes de que dónde dije digo, digo Diego.



Yo al Sr. Scott no le he molestado ni le molestaré, entre otras razones, por el respeto que le tengo. Y no pienso ponerlo a caldo porque realmente no sabremos nunca qué ha pasado aquí y porque no es algo que me interese. Si el trabajo me gusta lo diré, si no me gusta, también lo diré. Pero yo a Scott, no lo pienso criticar en ese sentido. Los demás, que hagan lo que quieran.



Exacto.



Ha cambiado bastante, vaya. Shaw era esencial para él. Y lo que me da más cosa es pensar que igual algo raro hubo ahí. Él tenía mucha ilusión por el proyecto y con los actores, es raro y en cierto modo, hasta preocupante.

Amén Campanilla.

Iniciado por Narmer

Decir que ha habido un cambio de rumbo en el argumento no es algo que se diga por sensaciones, ya se han expuesto los cambios que dan a entender que ha habido diferencias de opiniones en el proyecto después de Prometheus. La aparición de "Alien" en el título y sobre todo la ausencia de la protagonista principal son claros ejemplos.

Con eso tampoco se tiene que entender que ya estamos en contra de la película, pero que hay cosas que pueden fastidiar la idea que había, en un principio, de lo que se quiere ver en la secuela nos deja con la mosca detrás de la oreja desde que se anunció.

Es evidente que hubo cambios. Es más, esos cambios hicieron que muchos fans de Prometheus (a los foros oficiales me remito) se preocuparan del rumbo (desconcertante y nada claro) del nuevo proyecto.

Iniciado por Marty_McFly

Yo de hecho ya he dicho que me apetece ver otro Alien de Scott, y puede ser muy interesante. Pero no es el Prometheus 2 del que hablaba, y eso también me da pena.

Yo no quiero ver otro Alien. Una de las características de Prometheus que tanto nos gustaron (o me gustó personalmente) es que se alejara completamente de Alien en todos los aspectos. Y vuelvo a repetir que fue intención de Scott hacerlo de esa manera. Quiso realizar tres películas-precuela teniendo como eje central a los ingenieros o space-jockeys, alejándose de la criatura alienígena del primer film. Eso sí, acabaría la trilogía uniéndose (sutilmente) con el primer Alien. Y por supuesto, dijo que no quería volver a alien ni aliens, ni nada parecido, porque ya se había contado todo sobre ellas. Y eso son palabras de Scott de hace ya muchos años. Muchos.

Iniciado por Campanilla

Yo me he ido pasando de vez en cuando por el hilo para leer las notícias que iban saliendo porque me interesaba el proyecto, aunque he participado muy poco.

No me ofendo, pero no entiendo que me etiquetes por expresar la sensación que tengo ahora mismo. Para mí ha sido un bajón leer todos los cambios que están haciendo. Yo quería ver "Prometheus 2", que es lo que decía Scott que quería hacer en un principio (lo tenía clarísimo, vaya) y me resultaba muy estimulante:

That’s not necessarily planted in the ground at the tail end of the third act, but I knew that’s kind of where we should go, because if we’ve opened up this door — which I hope we have because I certainly would like to do another one – I’d love to explore where the hell [Dr. Shaw] goes next and what does she do when she gets there, because if it is paradise, paradise can not be what you think it is. Paradise has a connotation of being extremely sinister and ominous.”
“I know where it’s going. I know that to keep [David] alive is essential and to keep [Elizabeth] alive is essential and to go where they came from, not where I came from, is essential.”



Me limito a la información que ha aparecido acerca del proyecto. Así que supongo que a la misma que habrás podido acceder tú.



Si a ti te lo pinta, podrías decirlo ¿Por qué no? A mí me ha dado un poco de bajón, y así lo he expresado. No creo que eso vaya a hundir la película ni lo que piense el público de ella. Vamos, no creo que yo tenga poder para algo así Soy una persona que habla en un foro de opinión, nada más. No creo que tenga poder para levantar a las masas Además, no tengo ningún interés ni en subir ni en bajar nada. Sólo expresé mi sentir personal.



Son pruebas concluyentes de que dónde dije digo, digo Diego.



Yo al Sr. Scott no le he molestado ni le molestaré, entre otras razones, por el respeto que le tengo. Y no pienso ponerlo a caldo porque realmente no sabremos nunca qué ha pasado aquí y porque no es algo que me interese. Si el trabajo me gusta lo diré, si no me gusta, también lo diré. Pero yo a Scott, no lo pienso criticar en ese sentido. Los demás, que hagan lo que quieran.



Exacto.



Ha cambiado bastante, vaya. Shaw era esencial para él. Y lo que me da más cosa es pensar que igual algo raro hubo ahí. Él tenía mucha ilusión por el proyecto y con los actores, es raro y en cierto modo, hasta preocupante.

Iniciado por Narmer

Decir que ha habido un cambio de rumbo en el argumento no es algo que se diga por sensaciones, ya se han expuesto los cambios que dan a entender que ha habido diferencias de opiniones en el proyecto después de Prometheus. La aparición de "Alien" en el título y sobre todo la ausencia de la protagonista principal son claros ejemplos.

Con eso tampoco se tiene que entender que ya estamos en contra de la película, pero que hay cosas que pueden fastidiar la idea que había, en un principio, de lo que se quiere ver en la secuela nos deja con la mosca detrás de la oreja desde que se anunció.

Iniciado por Fiorano

Eso de que esta "era la historia de la doctora Shaw" ha sido más el deseo de algún compañero que una sentencia de Ridley Scott. De Scott sí son las siguientes palabras que ya expuse: "La ciencia dirá que somos casualidad y biología. Así que si vas más lejos que eso y dices que crees en un poder superior, ¿estás diciendo que no aceptas la plausibilidad científica de por qué, digamos, tú y yo podemos hablar por este teléfono en este momento? ¿O existe un conexión más grande que no podemos captar? Para mí ésa es la gran discusión que nos queda por explorar y que será la discusión subyacente de la siguiente película de Prometheus", sentenció el director.

Que haya decidido incorporar al clásico alien tampoco cambia nada, al fin y al cabo todos sabemos que Prometheus inicialmente iba a conectar con Alien, pero Scott simplemente ha alargado el desenlace en favor de dar más protagonismo a los ingenieros, pero el alien siempre estuvo ahí. Es más, eso es algo bueno, ya que indicaría que los xenomorfos no son un "invento" de última hora, sino que son una creación antigua:



El viaje al planeta de los ingenieros, el "paraíso", sigue estando presente: Anclado en un planeta remoto en el punto más alejado de la galaxia, el equipo de la nave Covenant descubre lo que creen que es un paraíso inexplorado, pero en realidad es un oscuro y peligroso mundo cuyo único habitante es el sintético David, superviviente de la desafortunada expedición Prometheus.

De hecho, esta es una de las localizaciones:



No sé qué más pruebas necesitáis.

Reconozco que yo soy el compañero al que te refieres. XP
Tengo por aquí alguna entrevista en vídeo de Noomi allá por 2012 donde confirmaba su aparición en Prometheus 2. Scott ya indicaba que en las secuelas, el personaje de Shaw volvía a aparecer. Era tan claro, como fué que Lindelof ya no aparecería como guionista de esta secuela.
Y que queréis que os diga, no entiendo que finalice Prometheus como lo hace, y en la siguiente película uno de los personajes (que carajo, EL personaje junto a Dave8) ya no vaya a aparecer. Prometheus tenía como personaje fundamental a Shaw. Todo el film se centra en ese personaje. Y ahora, ya no aparece. Es algo que no tiene sentido salvo que se quiera realizar un gran cambio de rumbo, como sucedió con Aliens.
Y eso me duele, claro que sí. Me encantaba la Dra. Shaw. Con eso no quiero decir que no me interese Covenant. Iré a verla como todos los fans, y luego juzgare. Pero las sensaciones que da este film es que se ha querido cambiar ese nuevo rumbo que tanto interesaba a Scott, e ir a lo más obvio de una manera más rápida, por eso de que ya veremos Aliens y tal. Y si Shaw no aparece, pues en fin, cambio total.

Desde luego que habrá que esperar al estreno del film, pero todo me hace (nos hace) pensar que el cambio es evidente, y que hubo un momento donde no se tuvo claro hacia donde orientar el proyecto. Cambio de título, ausencia de el protagonista de la anterior cinta, cambios en historia/guión, ahora aparecen aliens...; como decían en Aliens "No es más que otra cacería de bichos". Espero equivocarme.

Iniciado por Campanilla

Yo me he ido pasando de vez en cuando por el hilo para leer las notícias que iban saliendo porque me interesaba el proyecto, aunque he participado muy poco.

No me ofendo, pero no entiendo que me etiquetes por expresar la sensación que tengo ahora mismo. Para mí ha sido un bajón leer todos los cambios que están haciendo. Yo quería ver "Prometheus 2", que es lo que decía Scott que quería hacer en un principio (lo tenía clarísimo, vaya) y me resultaba muy estimulante:

That’s not necessarily planted in the ground at the tail end of the third act, but I knew that’s kind of where we should go, because if we’ve opened up this door — which I hope we have because I certainly would like to do another one – I’d love to explore where the hell [Dr. Shaw] goes next and what does she do when she gets there, because if it is paradise, paradise can not be what you think it is. Paradise has a connotation of being extremely sinister and ominous.”
“I know where it’s going. I know that to keep [David] alive is essential and to keep [Elizabeth] alive is essential and to go where they came from, not where I came from, is essential.”



Me limito a la información que ha aparecido acerca del proyecto. Así que supongo que a la misma que habrás podido acceder tú.



Si a ti te lo pinta, podrías decirlo ¿Por qué no? A mí me ha dado un poco de bajón, y así lo he expresado. No creo que eso vaya a hundir la película ni lo que piense el público de ella. Vamos, no creo que yo tenga poder para algo así Soy una persona que habla en un foro de opinión, nada más. No creo que tenga poder para levantar a las masas Además, no tengo ningún interés ni en subir ni en bajar nada. Sólo expresé mi sentir personal.



Son pruebas concluyentes de que dónde dije digo, digo Diego.



Yo al Sr. Scott no le he molestado ni le molestaré, entre otras razones, por el respeto que le tengo. Y no pienso ponerlo a caldo porque realmente no sabremos nunca qué ha pasado aquí y porque no es algo que me interese. Si el trabajo me gusta lo diré, si no me gusta, también lo diré. Pero yo a Scott, no lo pienso criticar en ese sentido. Los demás, que hagan lo que quieran.



Exacto.



Ha cambiado bastante, vaya. Shaw era esencial para él. Y lo que me da más cosa es pensar que igual algo raro hubo ahí. Él tenía mucha ilusión por el proyecto y con los actores, es raro y en cierto modo, hasta preocupante.

Iniciado por Narmer

Decir que ha habido un cambio de rumbo en el argumento no es algo que se diga por sensaciones, ya se han expuesto los cambios que dan a entender que ha habido diferencias de opiniones en el proyecto después de Prometheus. La aparición de "Alien" en el título y sobre todo la ausencia de la protagonista principal son claros ejemplos.

Con eso tampoco se tiene que entender que ya estamos en contra de la película, pero que hay cosas que pueden fastidiar la idea que había, en un principio, de lo que se quiere ver en la secuela nos deja con la mosca detrás de la oreja desde que se anunció.

Iniciado por Marty_McFly

I’d love to explore where the hell [Dr. Shaw] goes next and what does she do when she gets there, because if it is paradise, paradise can not be what you think it is. Paradise has a connotation of being extremely sinister and ominous.”
“I know where it’s going. I know that to keep [David] alive is essential and to keep [Elizabeth] alive is essential and to go where they came from, not where I came from, is essential.”

Efectivamente. Además (y como acabo de decir) Noomi iba a aparecer en la trilogía. No son deseos míos (que también) si no aquello que ella misma decía en 2012. Y hace poco le preguntaron en una entrevista sobre su ausencia y se quedó con cara de "pocos amigos". Es más, dijo que no quería hablar de ese tema. No me lo invento. Está en la red.

Iniciado por Campanilla

Yo me he ido pasando de vez en cuando por el hilo para leer las notícias que iban saliendo porque me interesaba el proyecto, aunque he participado muy poco.

No me ofendo, pero no entiendo que me etiquetes por expresar la sensación que tengo ahora mismo. Para mí ha sido un bajón leer todos los cambios que están haciendo. Yo quería ver "Prometheus 2", que es lo que decía Scott que quería hacer en un principio (lo tenía clarísimo, vaya) y me resultaba muy estimulante:

That’s not necessarily planted in the ground at the tail end of the third act, but I knew that’s kind of where we should go, because if we’ve opened up this door — which I hope we have because I certainly would like to do another one – I’d love to explore where the hell [Dr. Shaw] goes next and what does she do when she gets there, because if it is paradise, paradise can not be what you think it is. Paradise has a connotation of being extremely sinister and ominous.”
“I know where it’s going. I know that to keep [David] alive is essential and to keep [Elizabeth] alive is essential and to go where they came from, not where I came from, is essential.”



Me limito a la información que ha aparecido acerca del proyecto. Así que supongo que a la misma que habrás podido acceder tú.



Si a ti te lo pinta, podrías decirlo ¿Por qué no? A mí me ha dado un poco de bajón, y así lo he expresado. No creo que eso vaya a hundir la película ni lo que piense el público de ella. Vamos, no creo que yo tenga poder para algo así Soy una persona que habla en un foro de opinión, nada más. No creo que tenga poder para levantar a las masas Además, no tengo ningún interés ni en subir ni en bajar nada. Sólo expresé mi sentir personal.



Son pruebas concluyentes de que dónde dije digo, digo Diego.



Yo al Sr. Scott no le he molestado ni le molestaré, entre otras razones, por el respeto que le tengo. Y no pienso ponerlo a caldo porque realmente no sabremos nunca qué ha pasado aquí y porque no es algo que me interese. Si el trabajo me gusta lo diré, si no me gusta, también lo diré. Pero yo a Scott, no lo pienso criticar en ese sentido. Los demás, que hagan lo que quieran.



Exacto.



Ha cambiado bastante, vaya. Shaw era esencial para él. Y lo que me da más cosa es pensar que igual algo raro hubo ahí. Él tenía mucha ilusión por el proyecto y con los actores, es raro y en cierto modo, hasta preocupante.

Iniciado por Narmer

Decir que ha habido un cambio de rumbo en el argumento no es algo que se diga por sensaciones, ya se han expuesto los cambios que dan a entender que ha habido diferencias de opiniones en el proyecto después de Prometheus. La aparición de "Alien" en el título y sobre todo la ausencia de la protagonista principal son claros ejemplos.

Con eso tampoco se tiene que entender que ya estamos en contra de la película, pero que hay cosas que pueden fastidiar la idea que había, en un principio, de lo que se quiere ver en la secuela nos deja con la mosca detrás de la oreja desde que se anunció.

Iniciado por Marty_McFly

Para el carro, ¿dónde he dicho yo eso? Lo que he dicho es lo que queda evidente por las palabras de Scott: que en la película que quería hacer la dra. Shaw era esencial, y ahora ni siquiera aparece.




Tú explica todo lo que quieras, y yo me vuelvo a remitir a las palabras de Scott: antes no quería ver el "dragón" ni en pintura, y ahora está haciendo una película de Alien.




Si el único que sacas conclusiones eres tú, que afirmas que el proyecto no ha cambiado. Nosotros nos limitamos a comentar las noticias que salen y las palabras de Scott y los actores: la dra. Shaw ha pasado de ser esencial y sus acciones el centro de la historia a no aparecer, y de no salir el "dragón" a tener una película de Alien con todos sus infredientes. Y repito, nada de eso son conclusiones: es simplemente comentar la información.

También he dicho ya al menos dos veces que sí, que evidentemente, algunas de las temáticas que quería desarrollar en la secuela de Prometheus parece que estarán ahí, lo cual me parece bien. Pero eso no significa que la película no haya cambiado mucho.

De otras cosas no puedo presumir, pero de años de seguimiento de una precuela de Alien y como seguidor de Scott y lo que dijo en medios desde mediados de los 90s...tengo bastante información al respecto. Y si no la tengo ya, la tengo memorizada en mi cabeza. Lo del dragón lo dijo muchísimas veces. No lo quería ni en pintura. XP

Iniciado por Campanilla

Yo me he ido pasando de vez en cuando por el hilo para leer las notícias que iban saliendo porque me interesaba el proyecto, aunque he participado muy poco.

No me ofendo, pero no entiendo que me etiquetes por expresar la sensación que tengo ahora mismo. Para mí ha sido un bajón leer todos los cambios que están haciendo. Yo quería ver "Prometheus 2", que es lo que decía Scott que quería hacer en un principio (lo tenía clarísimo, vaya) y me resultaba muy estimulante:

That’s not necessarily planted in the ground at the tail end of the third act, but I knew that’s kind of where we should go, because if we’ve opened up this door — which I hope we have because I certainly would like to do another one – I’d love to explore where the hell [Dr. Shaw] goes next and what does she do when she gets there, because if it is paradise, paradise can not be what you think it is. Paradise has a connotation of being extremely sinister and ominous.”
“I know where it’s going. I know that to keep [David] alive is essential and to keep [Elizabeth] alive is essential and to go where they came from, not where I came from, is essential.”



Me limito a la información que ha aparecido acerca del proyecto. Así que supongo que a la misma que habrás podido acceder tú.



Si a ti te lo pinta, podrías decirlo ¿Por qué no? A mí me ha dado un poco de bajón, y así lo he expresado. No creo que eso vaya a hundir la película ni lo que piense el público de ella. Vamos, no creo que yo tenga poder para algo así Soy una persona que habla en un foro de opinión, nada más. No creo que tenga poder para levantar a las masas Además, no tengo ningún interés ni en subir ni en bajar nada. Sólo expresé mi sentir personal.



Son pruebas concluyentes de que dónde dije digo, digo Diego.



Yo al Sr. Scott no le he molestado ni le molestaré, entre otras razones, por el respeto que le tengo. Y no pienso ponerlo a caldo porque realmente no sabremos nunca qué ha pasado aquí y porque no es algo que me interese. Si el trabajo me gusta lo diré, si no me gusta, también lo diré. Pero yo a Scott, no lo pienso criticar en ese sentido. Los demás, que hagan lo que quieran.



Exacto.



Ha cambiado bastante, vaya. Shaw era esencial para él. Y lo que me da más cosa es pensar que igual algo raro hubo ahí. Él tenía mucha ilusión por el proyecto y con los actores, es raro y en cierto modo, hasta preocupante.

Iniciado por Narmer

Decir que ha habido un cambio de rumbo en el argumento no es algo que se diga por sensaciones, ya se han expuesto los cambios que dan a entender que ha habido diferencias de opiniones en el proyecto después de Prometheus. La aparición de "Alien" en el título y sobre todo la ausencia de la protagonista principal son claros ejemplos.

Con eso tampoco se tiene que entender que ya estamos en contra de la película, pero que hay cosas que pueden fastidiar la idea que había, en un principio, de lo que se quiere ver en la secuela nos deja con la mosca detrás de la oreja desde que se anunció.

Iniciado por Narmer

Ingeniero: "infieles todos!!! tú también Ridley".

Es impresionante el maquillaje y prótesis de los ingenieros. Y esa luz que utiliza Scott sabiamente en el film...ayuda muchísimo al conjunto. Y todavía recuerdo a algún famosísimo Youtuber diciendo que eso que vemos en la foto era por ordenador, y que cantaba muchísimo, amén de que el sonido de la sala donde vio el film era lamentable, y le dio dolor de cabeza, como que eso fuera problema de la propia película. En fin, y todavía el Youtuber sigue negando la realidad.

Iniciado por Campanilla

Yo me he ido pasando de vez en cuando por el hilo para leer las notícias que iban saliendo porque me interesaba el proyecto, aunque he participado muy poco.

No me ofendo, pero no entiendo que me etiquetes por expresar la sensación que tengo ahora mismo. Para mí ha sido un bajón leer todos los cambios que están haciendo. Yo quería ver "Prometheus 2", que es lo que decía Scott que quería hacer en un principio (lo tenía clarísimo, vaya) y me resultaba muy estimulante:

That’s not necessarily planted in the ground at the tail end of the third act, but I knew that’s kind of where we should go, because if we’ve opened up this door — which I hope we have because I certainly would like to do another one – I’d love to explore where the hell [Dr. Shaw] goes next and what does she do when she gets there, because if it is paradise, paradise can not be what you think it is. Paradise has a connotation of being extremely sinister and ominous.”
“I know where it’s going. I know that to keep [David] alive is essential and to keep [Elizabeth] alive is essential and to go where they came from, not where I came from, is essential.”



Me limito a la información que ha aparecido acerca del proyecto. Así que supongo que a la misma que habrás podido acceder tú.



Si a ti te lo pinta, podrías decirlo ¿Por qué no? A mí me ha dado un poco de bajón, y así lo he expresado. No creo que eso vaya a hundir la película ni lo que piense el público de ella. Vamos, no creo que yo tenga poder para algo así Soy una persona que habla en un foro de opinión, nada más. No creo que tenga poder para levantar a las masas Además, no tengo ningún interés ni en subir ni en bajar nada. Sólo expresé mi sentir personal.



Son pruebas concluyentes de que dónde dije digo, digo Diego.



Yo al Sr. Scott no le he molestado ni le molestaré, entre otras razones, por el respeto que le tengo. Y no pienso ponerlo a caldo porque realmente no sabremos nunca qué ha pasado aquí y porque no es algo que me interese. Si el trabajo me gusta lo diré, si no me gusta, también lo diré. Pero yo a Scott, no lo pienso criticar en ese sentido. Los demás, que hagan lo que quieran.



Exacto.



Ha cambiado bastante, vaya. Shaw era esencial para él. Y lo que me da más cosa es pensar que igual algo raro hubo ahí. Él tenía mucha ilusión por el proyecto y con los actores, es raro y en cierto modo, hasta preocupante.

Iniciado por Narmer

Decir que ha habido un cambio de rumbo en el argumento no es algo que se diga por sensaciones, ya se han expuesto los cambios que dan a entender que ha habido diferencias de opiniones en el proyecto después de Prometheus. La aparición de "Alien" en el título y sobre todo la ausencia de la protagonista principal son claros ejemplos.

Con eso tampoco se tiene que entender que ya estamos en contra de la película, pero que hay cosas que pueden fastidiar la idea que había, en un principio, de lo que se quiere ver en la secuela nos deja con la mosca detrás de la oreja desde que se anunció.

Iniciado por Campanilla

Esto supongo que dependerá de la historia que hayan planeado llevar a cabo.



Pues si fuera cómo dices me sentaría bastante mal. Porque él ya tenía bien claro el desarrollo de la historia, así que me parecería una jugada del estilo... "Ahora a centrarse en Alien que está el tema caliente y no hay que perder la oportunidad".

Si pretenden hacer eso y luego retomar al personaje de Shaw, me parece un poco triste, la verdad. Me parece más mirar por otro tipo de intereses que tienen poco o nada que ver con un proyecto artístico.



Sí, habrá que esperar. Pero vaya, es todo demasiado raro. Y es normal que la gente vea que aquí algo está pasando.

No puedo estar más de a cuerdo con Campanilla. Y van...

Iniciado por Campanilla

Esto supongo que dependerá de la historia que hayan planeado llevar a cabo.

Ya, pero eso no lo sabe nadie. Si me cuentan lo que te estoy diciendo, que Shaw se fue en busca de los Ingenieros y dejó a David encerrado en la nave (encontrándolo la nueva tripulación), con la posterior reaparición de ella, a mi juicio no estará del todo mal.

Iniciado por Campanilla

Pues si fuera cómo dices me sentaría bastante mal. Porque él ya tenía bien claro el desarrollo de la historia, así que me parecería una jugada del estilo... "Ahora a centrarse en Alien que está el tema caliente y no hay que perder la oportunidad".

Si pretenden hacer eso y luego retomar al personaje de Shaw, me parece un poco triste, la verdad. Me parece más mirar por otro tipo de intereses que tienen poco o nada que ver con un proyecto artístico.

Sí, habrá que esperar. Pero vaya, es todo demasiado raro. Y es normal que la gente vea que aquí algo está pasando.

Yo creo que hay que esperar a ver que justificación dan a la desaparición de Shaw. Si se siente forzada seré el primero en quejarme con independencia de que la película resulte notable. Me parece injustificada su ausencia, salvo que reaparezca o salvo que ELLA sirva de mecanismo para la creación de esta nueva especie tras el contacto con los Ingenieros.

Iniciado por oconnell99

Es impresionante el maquillaje y prótesis de los ingenieros. Y esa luz que utiliza Scott sabiamente en el film...ayuda muchísimo al conjunto. Y todavía recuerdo a algún famosísimo Youtuber diciendo que eso que vemos en la foto era por ordenador, y que cantaba muchísimo, amén de que el sonido de la sala donde vio el film era lamentable, y le dio dolor de cabeza, como que eso fuera problema de la propia película. En fin, y todavía el Youtuber sigue negando la realidad.

Ese fué James Wallestein, me acuerdo de su crítica, madre mía ese sabe de cine más o menos como Uwe Boll xD.



Además tiene los webazos de crear un nuevo guión de lo que él creía que quedaría mejor la película.

Yo creo que estáis dándole muchas vueltas a la nueva película, seguramente Scott se está guardando sorpresas y no creo que recule de sus ideas aunque le haya dicho la Fox nada, que sí que todo indica aparentemente que está tirando por otro lado, pero no se sabe nada aún de la película ni nada, esperad que vamos a llevarnos sorpresas seguramente, sobre todo con la Doctora Shaw.

Iniciado por franchute25

Ese fué James Wallestein, me acuerdo de su crítica, madre mía ese sabe de cine más o menos como Uwe Boll xD.



Además tiene los webazos de crear un nuevo guión de lo que él creía que quedaría mejor la película.

Yo creo que estáis dándole muchas vueltas a la nueva película, seguramente Scott se está guardando sorpresas y no creo que recule de sus ideas aunque le haya dicho la Fox nada, que sí que todo indica aparentemente que está tirando por otro lado, pero no se sabe nada aún de la película ni nada, esperad que vamos a llevarnos sorpresas seguramente, sobre todo con la Doctora Shaw.

Efectivamente. Recuerdo que era seguidor suyo desde 2009 pero con su crítica de Prometheus me perdió. Y mira que en los comentarios le expuse mi mal estar por su crítica tan lamentable hacia este film, pero me dio palos a mí también. Hace mucho que ya no visito su canal.

Te puede gustar o no una película, darme argumentos más o razonables...pero empezar diciendo que tuviste dolores de cabeza por el mal sonido de la película...en fin.

También recuerdo que creó un nuevo inicio de Mad Max Fury Road, porque no le gustaba lo de la lagartija con dos cabezas. Es que esa lagartija tiene sentido en el inicio del film.

Y por lo demás, no es que le demos vueltas al asunto de Covenant. Yo creo que todos tenemos el mismo interés en ver por dónde va el asunto, y muchos de nosotros tenemos esperanzas de volver a ver a Shaw.

Saludos.

Iniciado por oconnell99

No puedo estar más de a cuerdo con Campanilla. Y van...

¡Gracias, oconnell99! Sé que tú también deseabas ver un "Prometheus 2" con Shaw a la cabeza como se decía al principio

Iniciado por Kapital

Ya, pero eso no lo sabe nadie. Si me cuentan lo que te estoy diciendo, que Shaw se fue en busca de los Ingenieros y dejó a David encerrado en la nave (encontrándolo la nueva tripulación), con la posterior reaparición de ella, a mi juicio no estará del todo mal

Ufff, para mí sería una jugada banquillo.

Yo creo que hay que esperar a ver que justificación dan a la desaparición de Shaw. Si se siente forzada seré el primero en quejarme con independencia de que la película resulte notable.

A ver qué hacen. A mí la verdad es que me daría incluso igual que justificasen o no, pero que no hagan tonterías, por favor. Que no hagan algo cutre para "quedar bien".

Iniciado por oconnell99

Efectivamente. Recuerdo que era seguidor suyo desde 2009 pero con su crítica de Prometheus me perdió. Y mira que en los comentarios le expuse mi mal estar por su crítica tan lamentable hacia este film, pero me dio palos a mí también. Hace mucho que ya no visito su canal.

Te puede gustar o no una película, darme argumentos más o razonables...pero empezar diciendo que tuviste dolores de cabeza por el mal sonido de la película...en fin.

También recuerdo que creó un nuevo inicio de Mad Max Fury Road, porque no le gustaba lo de la lagartija con dos cabezas. Es que esa lagartija tiene sentido en el inicio del film.

Y por lo demás, no es que le demos vueltas al asunto de Covenant. Yo creo que todos tenemos el mismo interés en ver por dónde va el asunto, y muchos de nosotros tenemos esperanzas de volver a ver a Shaw.

Saludos.

Pues yo estoy muy de acuerdo con la crítica de Wallestein de Prometheus,como también muchas veces no he estado de acuerdo con su crítica de otras películas,pero macho (me refiero a ti Oconnell)`si vas a dejar de ser seguidor de un crítico de Cine por que una crítica suya no te gustó,vamos mal,yo sigo además de a Wallestein a Kapital (John Doe) en todas las críticas que hace y también a Beto de Crítica en 10 Puntos y a veces no he estado de acuerdo para nada con ellos en algunas críticas,pero igual los sigo viendo,es lo lógico que no siempre coincidamos en la valoración de las películas y si algo tienen las críticas de Wallestein (que es alguien que sabe una bestialidad de Cine) es que están bien fundamentadas,se toma su buen tiempo para hacer las mismas.
Ah,y si bien menciona que en la Sala IMAX donde vio la película el sonido estaba demasiado alto y le hizo doler la cabeza,esto no tiene nada que ver con su valoración de la película.
Joder,es que parece que para ti Scott es un dios y Prometheus es intocable e incriticable y no es así.

Iniciado por Alejandro D.

Pues yo estoy muy de acuerdo con la crítica de Wallestein de Prometheus,como también muchas veces no he estado de acuerdo con su crítica de otras películas,pero macho (me refiero a ti Oconnell)`si vas a dejar de ser seguidor de un crítico de Cine por que una crítica suya no te gustó,vamos mal,yo sigo además de a Wallestein a Kapital (John Doe) en todas las críticas que hace y también a Beto de Crítica en 10 Puntos y a veces no he estado de acuerdo para nada con ellos en algunas críticas,pero igual los sigo viendo,es lo lógico que no siempre coincidamos en la valoración de las películas y si algo tienen las críticas de Wallestein (que es alguien que sabe una bestialidad de Cine) es que están bien fundamentadas,se toma su buen tiempo para hacer las mismas.
Ah,y si bien menciona que en la Sala IMAX donde vio la película el sonido estaba demasiado alto y le hizo doler la cabeza,esto no tiene nada que ver con su valoración de la película.
Joder,es que parece que para ti Scott es un dios y Prometheus es intocable e incriticable y no es así.

El motivo de que dejase de seguir el canal de James es otro. Aunque no me puedo fiar de alguien que pone a "caldo" una película donde comienza diciendo que el sonido era horrendo, y le cito sobre una primera impresión de la película "porque sí, visualmente está muy bien, pero el sonido me ha dado por el ...".
Osea, puedes iniciar el análisis indicando que el sonido de la sala era malo, pero eso no es problema del film, y él parece que quiere llevar ese problema a la propia película. Si hablas de ella visualmente y hablas de ella a nivel de sonido, no te refieras al sonido de la sala, que es muy diferente al sonido de la película, que por cierto, en ambos aspectos (visual y sonora) es una maravilla.
Y hombre, luego se refiere a los efectos de los ingenieros y dice que están (mal) generados por ordenador. Ya le dije que eso no eran FX por ordenador, si no maquillaje y prótesis. Y ese análisis es un suma y sigue desde el comienzo del mismo.
Claro que seguí a James incluso desde ese análisis, pero me tachó de fanático y alguna cosilla más, que no me molestaron. Pero luego le sucedieron otras cosas, y poco a poco dejé de ver sus análisis. Además últimamente parece no acertar mucho en cuanto a críticas a tenor de algunos vídeos que he seguido viendo, y de los mensajes que le escriben sus seguidores. Pero ya digo, los motivos de no ver su canal son otros que no vienen a cuento.
Por eso visito otros canales como el de John Doe. Solemos coincidir en algunos análisis, pero al menos razona sus argumentos, y es muy honesto (ya lo dije en otros post). Si tiene que volver a ver una película y subirle un poco la nota (o bajarla), lo hace. Mira, la se Superman vs. Batman no coincido con él. XP

Ok,quedó más claro por qué es tu molestia con Wallestein aunque para mí queda clarísimo en su Review que el problema del sonido el se lo achaca al Cine que tenía a la película con un volumen excesivo y no a la peli,pero de todas formas,para ti Prometheus es incriticable te lleva a tanto tu fanatismo por Scott que no te das cuenta que sí,la película es una maravilla visual y de diseño y tiene muy buenas actuaciones,sobre todo de Fassbender,Rapace y Theron y una muy buena dirección y excelentes FX,pero lamentablemente tiene un guión que hace agua por muchos lados y se lastran en gran parte el resultado final,si no tuviera esas terribles deficiencias es una película que yo en vez de darle un 6,le hubiera puesto fácilmente un 9 o quizás más y ésa es mi decepción el que trabajando un poco más el guión hubiera sido una película impecable,mucho mejor.
Y sé bien que el Ingeniero que muestran en la película es un hombre maquillado y no CGI,pero lo que no me convence nada es que estos seres sean unos humanoides más altos que nosotros,cuando en Alien se aprecia claramente que el Space-Jockey era mucho más grande (calculo que al menos entre 4 y 5 metros de altura,tengo Alien en Blu-Ray y poniendo pausa en la parte donde salen los humanos en la toma panorámica al lado del Space-Jockey se aprecia claramente que éste es ENORME,mucho mayor que el humanoide que sale en Prometheus) y para mí lo que se veía era la cabeza y el rostro de este ser,acá en Prometheus salen con el cuento de que era un casco y lo reducen drásticamente de tamaño,un cambio que a mí no me gustó nada,de todas formas,comparado con los "horrores" que tiene la película,es un detalle de una importancia muy relativa.
Y en la crítica de Batman v. Superman coincido totalmente con Kapital,para mí es un peliculón de la hostia,veo que a ti no te gustó nada.
En la CF Ridley se reivindicó conmigo con The Martian,gran película que encuentro muy superior a Prometheus y me encanta,ya la tengo hace un tiempito en Blu-Ray.

Iniciado por Campanilla

"... Porque él ya tenía bien claro el desarrollo de la historia..."

¿Y qué pasa con aquello de que "Jesucristo era un enviado de los ingenieros"?, ¿ya no se acuerda nadie de eso?. Entonces yo también quiero ver a Jesús descendiendo del cielo en una nave alienígena.

Prometheus va de ingenieros, eso lo sabíamos todos desde hace años, lo demás son deseos de cada cual.

Esa Noomi Rapace corriendo con la panza operada y los científicos jugando al agu bebe con la serpiente espacial mataron a Prometheus

Iniciado por Kapital

Ya, pero eso no lo sabe nadie. Si me cuentan lo que te estoy diciendo, que Shaw se fue en busca de los Ingenieros y dejó a David encerrado en la nave (encontrándolo la nueva tripulación), con la posterior reaparición de ella, a mi juicio no estará del todo mal.



Yo creo que hay que esperar a ver que justificación dan a la desaparición de Shaw. Si se siente forzada seré el primero en quejarme con independencia de que la película resulte notable. Me parece injustificada su ausencia, salvo que reaparezca o salvo que ELLA sirva de mecanismo para la creación de esta nueva especie tras el contacto con los Ingenieros.

Por supuesto. ¡Hay tantas razones para justificar la ausencia de Shaw!. También podría aparecer y ser un churro de película, que una cosa no quita a la otra.

Iniciado por Fiorano

Prometheus va de ingenieros, eso lo sabíamos todos desde hace años, lo demás son deseos de cada cual.

Sí, los deseos de Ridley Scott, según él mismo
Pero oye, si tú tienes claro que la película es la que él tenía en la cabeza y nos engañó con esas palabras, pues nada, todo aclarado.

Iniciado por ChanclónVandam

Esa Noomi Rapace corriendo con la panza operada y los científicos jugando al agu bebe con la serpiente espacial mataron a Prometheus

Nooooooo, otra vez noooooooo. Que este es el hilo de Alien Covenant.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, los deseos de Ridley Scott, según él mismo
Pero oye, si tú tienes claro que la película es la que él tenía en la cabeza y nos engañó con esas palabras, pues nada, todo aclarado.

Ok, todo aclarado. Como parece que ya ha empezado el rodaje y se están filtrando cosas y uno que es débil y cada vez que ve un botoncito que pone "spoiler" va lo pulsa, creo que me voy de vacaciones una larga temporada de este hilo para regresar una vez vista la peli en el cine y compartir impresiones.

Venga, un abrazo a todos y todas y no seáis malos.

Ridley Scott tiene muy claro que hay vida más allá de la Tierra



Ridley: "Sois todos unos madafackers"... viva yo.

Iniciado por Fiorano

Ok, todo aclarado. Como parece que ya ha empezado el rodaje y se están filtrando cosas y uno que es débil y cada vez que ve un botoncito que pone "spoiler" va lo pulsa, creo que me voy de vacaciones una larga temporada de este hilo para regresar una vez vista la peli en el cine y compartir impresiones.

Venga, un abrazo a todos y todas y no seáis malos.

Ja, ja, ja...¿no vas a visitarnos en un año y pico? No me lo creo. Pero tienes razón. Que carajo. ¡Nos vemos en un año y pico!

Iniciado por oconnell99

Ja, ja, ja...¿no vas a visitarnos en un año y pico? No me lo creo. Pero tienes razón. Que carajo. ¡Nos vemos en un año y pico!

Pues sí. Me has pillado haciendo las maletas. Me voy a Z Retículi a ver qué cojones pasa con la doctora Shaw.

Iniciado por Fiorano

Prometheus va de ingenieros, eso lo sabíamos todos desde hace años, lo demás son deseos de cada cual.

Yo deseba ver lo que Scott dijo que vería.

Iniciado por Fiorano

Pues sí. Me has pillado haciendo las maletas. Me voy a Z Retículi a ver qué cojones pasa con la doctora Shaw.

Y yo que pensaba que lo decías en serio y te iba a desear buen viaje

Se han desvelado cosas nuevas del rodaje de Alien Covenant, pero si no queréis saber nada no abráis el spoiler, ah, y no busquéis novedades en google porque os podéis encontrar otro spoiler que me encontré y que no voy a poner aquí.

Spoiler:

Al parecer en Alien covenant sí que se sigue la línea iniciada en prometheus con los ingenieros, ya que un set de rodaje de Australia tiene otra cabeza enorme como en la anterior película, además el que subió la foto comenta que hay montones de urnas y un altar en el centro muy decorado, con figuras de Giger y cosas por el estilo.


Aquí un enlace donde lo podéis leer en inglés http://bloody-disgusting.com/movie/3...ks-prometheus/

La foto ya fue eliminada de instagram, la encontré rastreando en otras webs, pero no recomiendo hacerlo ya que hay otra foto del rodaje que creo que es mejor no ver.