Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por Fiorano

Está claro que lo mejor es un buen hibridaje entre lo clásico y lo moderno, cuando no tienes claro si lo que estás viendo es una marioneta o un plano digital (o mitad y mitad).

A eso me refería yo, gracias. En LA COSA (precuela) se usaron animatronics "fundidos" con CGI. Al menos en el making Of así era... Lo que odio es cuando nos meten CGI para TODO.

Y no, no quiero un ALIEN digital.

No se la cantidad de CGI que meterán en esta película, pero por lo visto en el trailer y en algunas fotos yo creo que va a ser como en Prometheus una buena combinación de decorados físicos con algunos añadidos en CGI. En Prometheus los combinaron a la perfección, visualmente en ciencia ficción esa película es lo mejorcito en lo que llevamos de siglo.
Creo que con covenant van a seguir la misma línea.

Iniciado por humanoide

No se la cantidad de CGI que meterán en esta película, pero por lo visto en el trailer y en algunas fotos yo creo que va a ser como en Prometheus una buena combinación de decorados físicos con algunos añadidos en CGI. En Prometheus los combinaron a la perfección, visualmente en ciencia ficción esa película es lo mejorcito en lo que llevamos de siglo.
Creo que con covenant van a seguir la misma línea.

El tema de que en PROMETHEUS se utilizase mayormente decorados por encima de los Efectos Digitales se debe a la consulta que hizo Ridley Scott a Douglas T. ( uno de los mejores especialistas en maquetas y efectos especiales de los años 80 y 90 "suyos son títulos como ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, BLADE RUNNER o NAVES MISTERIOSAS la cual también dirigió.
Según Douglas T. las maquetas siguen rindiendo mucho mejor que los efectos generados por ordenador porque orgánicamente son más reales puesto que en su mayoría se pueden tocar estando en muchos casos a escala real. Hay no tiene rival a día de hoy por mucha mejora que tengamos con los ordenadores.
Si COVENANT sigue con ese sistema de trabajo creo que todos saldremos ganando y con diferencia desde mi punto de vista.
El ejemplo de THE THING ( La Cosa ) con el Látex es el mismo.....donde esté ese material que se quite lo digital por muy buen trabajo que se hiciese en la Precuela, gente como Rick Baker, Rob Bottin o Stan Winston en términos de maquillaje se les está hechando mucho pero mucho de menos. Es una pena.
En fin, espero que COVENANT esté muy por encima de PROMETHEUS como film porque todos sabemos que Scott en lo que es visualmente un espectáculo mayusculo lo tenemos asegurado. Ahora falta saber si el como director está a la altura siempre que le acompañe un buen guionista y una historia bien narrada.
Ya que más de uno a estado haciendo su lista de lo mejor y lo peor de esta saga, hay va la mía......

1 - ALIEN EL OCTAVO PASAJERO
2 - ALIEN 3 ( por colocar está aquí me van a caer unas cuantas críticas pero me parece a mi que de todas es la que más similitud tiene con el octavo pasajero )
3 - ALIENS EL REGRESO
4 - PROMETHEUS
5 - ALIEN RESURRECION

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

El tema de que en PROMETHEUS se utilizase mayormente decorados por encima de los Efectos Digitales se debe a la consulta que hizo Ridley Scott a Douglas T. ( uno de los mejores especialistas en maquetas y efectos especiales de los años 80 y 90 "suyos son títulos como ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, BLADE RUNNER o NAVES MISTERIOSAS la cual también dirigió.
Según Douglas T. las maquetas siguen rindiendo mucho mejor que los efectos generados por ordenador porque orgánicamente son más reales puesto que en su mayoría se pueden tocar estando en muchos casos a escala real. Hay no tiene rival a día de hoy por mucha mejora que tengamos con los ordenadores.
Si COVENANT sigue con ese sistema de trabajo creo que todos saldremos ganando y con diferencia desde mi punto de vista.
El ejemplo de THE THING ( La Cosa ) con el Látex es el mismo.....donde esté ese material que se quite lo digital por muy buen trabajo que se hiciese en la Precuela, gente como Rick Baker o Stan Winston en términos de maquillaje se les está hechando mucho pero mucho de menos. Es una pena.
En fin, espero que COVENANT esté muy por encima de PROMETHEUS como film porque todos sabemos que Scott en lo que es visualmente un espectáculo mayusculo lo tenemos asegurado. Ahora falta saber si el como director está a la altura siempre que le acompañe un buen guionista y una historia bien narrada.
Ya que más de uno a estado haciendo su lista de lo mejor y lo peor de esta saga, hay va la mía......

1 - ALIEN EL OCTAVO PASAJERO
2 - ALIEN 3 ( por colocar está aquí me van a caer unas cuantas críticas pero me parece a mi que de todas es la que más similitud tiene con el octavo pasajero )
3 - ALIENS EL REGRESO
4 - PROMETHEUS
5 - ALIEN RESURRECION

Saludos

A mi también me gusta mas la tercera que la segunda...me parece que sigue mas la estela que la segunda que parece un producto siguiendo la estela de Predator...

Iniciado por jnp991

A mi también me gusta mas la tercera que la segunda...me parece que sigue mas la estela que la segunda que parece un producto siguiendo la estela de Predator...

Totalmente de acuerdo, y que conste que Cameron es un tipo que sabe rodar muy bien las escenas de acción que tiene en su filmografía. ALIENS me parece una buena peli sin más que se alejó del toque que tenía la primera para buscar el espectáculo por encima del terror-horror que si tenía la de Scott.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Totalmente de acuerdo, y que conste que Cameron es un tipo que sabe rodar muy bien las escenas de acción que tiene en su filmografía. ALIENS me parece una buena peli sin más que se alejó del toque que tenía la primera para buscar el espectáculo por encima del terror-horror que si tenía la de Scott.

Saludos

No debería escribir tan tarde que vaya redundancia en la expresión jaja !

Iniciado por jnp991

No debería escribir tan tarde que vaya redundancia en la expresión jaja !

Jajajaja.......Pues si, la verdad.
Saludos

De Aliens se valora no sólo el hecho de que sea una gran película de acción. Se valora cuando se estrenó y donde el dicho de segundas partes siempre fueron malas, se sacara de la chistera un gran cambio de tuerca haciendo de ese Alien una criatura todavía más temible al poder desarrollarse según lo que le rodee.

Scott dejó muchos interrogantes en su Alien y Cameron cogió un posible camino de esa evolución de un tipo de Aliens y nos contó todo (o casi todo) sobre ellos.

Es más sencillo poner una puerta con un fulgor detrás y crear ese interrogante, que poner esa misma puerta, abrirla para ver que hay detrás y que guste lo que vemos.


Por eso hay que reconocer lo que Cameron hizo, que fue un producto cerrado y perfectamente atado.

Fincher trató de hacer lo mismo, pero ni su edición del director es tan perfecta. Quiere jugar en la liga de Ridley Scott (aunque su sorpresa final sea una Reina como en los Aliens de Cameron), pero aparte del Alien, no da ningún detalle de dónde sale un Alien, de cómo tantos huevos, de esos Ingenieros y si no necesita pararse en eso, es porque da por sentado que una Reina en Ripley ya iniciará la colonia...La película es simplemente un único Alien contra otro grupo de personas a los que curiosamente mata y no los usa para que haya más Aliens cuando esa posible Reina eclosione y ponga huevos. Por eso decir que Alien 3 se basa en el Alien de Scott, no es del todo cierto a no ser que sólo hablemos de ambas sean thrillers de ciencia ficción.

Iniciado por jnp991

A mi también me gusta mas la tercera que la segunda...me parece que sigue mas la estela que la segunda que parece un producto siguiendo la estela de Predator...

Si no fuera porque Predator se estrenó un año después de ALIENS, lo que dices podría tener sentido

Sin despreciar en ABSOLUTO a Alien 3 (pero siendo sinceros, la peli esta masacradisima por las interferencias del estudio en aquel entonces), ALIENS es MUCHISIMO mejor pelicula.

Un comentario sobre la relación Shaw-David8.

Lo que vimos en Pth fue que David "tenia sentimientos" de admiración y a su vez protección hacia la Dra. Shaw (otra cosa diferente era con el resto de la tripulación, y en concreto Holloway)

Sea lo que sea que veamos durante el primer tramo de cinta en Covenant, y sin (querer) conocer ningún tipo de spoiler en ese aspecto, dudo mucho que sus intenciones hacia ella sean malas.

Otra cosa sería que

Spoiler:

En caso de que ella muriera (casi todos lo deducimos por lo poco que aparecerá),
David buscara "revivirla" de otro modo...

Sobre Aliens,

Además de todo lo que nos ofrecieron Cameron y su mujer por aquella época,

la relación Ripley-Newt potencia exponencialmente que no puedas salirte ni un segundo de la historia.

Fue clave, acertadísimo.

Iniciado por Fredy Urbano

El tema de que en PROMETHEUS se utilizase mayormente decorados por encima de los Efectos Digitales se debe a la consulta que hizo Ridley Scott a Douglas T. ( uno de los mejores especialistas en maquetas y efectos especiales de los años 80 y 90 "suyos son títulos como ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, BLADE RUNNER o NAVES MISTERIOSAS la cual también dirigió.
Según Douglas T. las maquetas siguen rindiendo mucho mejor que los efectos generados por ordenador porque orgánicamente son más reales puesto que en su mayoría se pueden tocar estando en muchos casos a escala real. Hay no tiene rival a día de hoy por mucha mejora que tengamos con los ordenadores.
Si COVENANT sigue con ese sistema de trabajo creo que todos saldremos ganando y con diferencia desde mi punto de vista.
El ejemplo de THE THING ( La Cosa ) con el Látex es el mismo.....donde esté ese material que se quite lo digital por muy buen trabajo que se hiciese en la Precuela, gente como Rick Baker, Rob Bottin o Stan Winston en términos de maquillaje se les está hechando mucho pero mucho de menos. Es una pena.
En fin, espero que COVENANT esté muy por encima de PROMETHEUS como film porque todos sabemos que Scott en lo que es visualmente un espectáculo mayusculo lo tenemos asegurado. Ahora falta saber si el como director está a la altura siempre que le acompañe un buen guionista y una historia bien narrada.
Ya que más de uno a estado haciendo su lista de lo mejor y lo peor de esta saga, hay va la mía......

1 - ALIEN EL OCTAVO PASAJERO
2 - ALIEN 3 ( por colocar está aquí me van a caer unas cuantas críticas pero me parece a mi que de todas es la que más similitud tiene con el octavo pasajero )
3 - ALIENS EL REGRESO
4 - PROMETHEUS
5 - ALIEN RESURRECION

Saludos

Una cosa es el tema de decorados, sobre todo en interiores. Ahí te doy la razón en que donde esté lo real que se quite lo digital, pero en cuestión de dar vida a seres imposibles, la tecnología infográfica supera con mucho a los animatrónicos. El propio Stan Winston ya se dio cuenta cuando vio los dinosaurios digitales de Parque Jurásico, y eso que desde entonces hasta ahora se ha pulido muchísimo más esta tecnología.

Sí es cierto que los muñecos ayudan a los actores a meterse en su papel, como en la archifamosa escena del nacimiento del primer alien, pero creo que ya nadie concibe un bicho a cuerpo completo movido por cables sin que se note, o a Gollum a base de prótesis y maquillaje.

Todo está en que el trabajo caiga en buenas manos y en tener a excelentes actores.

Iniciado por Fiorano

Una cosa es el tema de decorados, sobre todo en interiores. Ahí te doy la razón en que donde esté lo real que se quite lo digital, pero en cuestión de dar vida a seres imposibles, la tecnología infográfica supera con mucho a los animatrónicos. El propio Stan Winston ya se dio cuenta cuando vio los dinosaurios digitales de Parque Jurásico, y eso que desde entonces hasta ahora se ha pulido muchísimo más esta tecnología.

Sí es cierto que los muñecos ayudan a los actores a meterse en su papel, como en la archifamosa escena del nacimiento del primer alien, pero creo que ya nadie concibe un bicho a cuerpo completo movido por cables sin que se note, o a Gollum a base de prótesis y maquillaje.

Todo está en que el trabajo caiga en buenas manos y en tener a excelentes actores.

En hoy en día y desde mi punto de vista todabia no han superado las técnicas en maquillaje de THE THING o UN HOMBRE LOBO AMERICANO EN LONDRES y ya han pasado unos años ( la técnica digital puede estar plagada de muchos detalles y ser magnífica pero la sensación que se tiene en pantalla es que sigue siendo falso )
Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Sin despreciar en ABSOLUTO a Alien 3 (pero siendo sinceros, la peli esta masacradisima por las interferencias del estudio en aquel entonces), ALIENS es MUCHISIMO mejor pelicula.

Ya sabemos todos que el director inicial de ALIEN 3 no era David Fincher y que a este le dejaron el pastel y lo acepto.
Y con los problemas que tuvo a la hora de dirigir, rodar y poner su sello ( quizás esto es de lo poco que se salvó ) sinceramente creo que aún siendo cercenada por la propia Fox de manera vergonzosa le acabo quedando un producto muy muy digno, lejos de la parafernalia y la acción que ofreció CAMERON en su ALIENS para acercarse mucho más a la propuesta de Scott de hacer un producto con un claro toque de ciencia-ficción / terror.
Que conste que a mí también me gusta la de James pero no tiene nada que ver con el estilo, ambientación y montaje de Scott, solo que era una continuación de la primera, ni siquiera los efectos de maquillaje y especiales han aguantado bien el paso del tiempo. En cambio ALIEN cada vez que la visiono me sigue pareciendo tan fresca en ese sentido como cuando se estrenó en su momento.
Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Ya sabemos todos que el director inicial de ALIEN 3 no era David Fincher y que a este le dejaron el pastel y lo acepto.
Y con los problemas que tuvo a la hora de dirigir, rodar y poner su sello ( quizás esto es de lo poco que se salvó ) sinceramente creo que aún siendo cercenada por la propia Fox de manera vergonzosa le acabo quedando un producto muy muy digno, lejos de la parafernalia y la acción que ofreció CAMERON en su ALIENS para acercarse mucho más a la propuesta de Scott de hacer un producto con un claro toque de ciencia-ficción / terror.
Que conste que a mí también me gusta la de James pero no tiene nada que ver con el estilo, ambientación y montaje de Scott, solo que era una continuación de la primera, ni siquiera los efectos de maquillaje y especiales han aguantado bien el paso del tiempo. En cambio ALIEN cada vez que la visiono me sigue pareciendo tan fresca en ese sentido como cuando se estrenó en su momento.
Saludos

Muy lejos esta Alien 3 en tono y enfoque al Alien de Scott.

Aliens era continuacion y arriesgo al alejarse de la primera parte (Alien 3 en estructura es Alien otra vez) y en muchos aspectos, es igual de BUENA que la de Scott, no por ser otra pelicula, sino por su inteligencia y mantenimiento de Cameron a la hora de hacer una historia fiel a lo que hizo Scott, pero con el enfoque de Cameron. Porque Alien 3 se acerque mas a lo que era el primer Alien, no la hace mejor y es un hecho.

Denuevo, Alien 3 es mucho MAS DIGNA que Alien Resurrection, porque respeta, al igual que Aliens, al material original, Alien Resurrection, lo que tiene de Alien es el bicho y el nombre del filme.

Iniciado por PrimeCallahan

Muy lejos esta Alien 3 en tono y enfoque al Alien de Scott.

Aliens era continuacion y arriesgo al alejarse de la primera parte (Alien 3 en estructura es Alien otra vez) y en muchos aspectos, es igual de BUENA que la de Scott, no por ser otra pelicula, sino por su inteligencia y mantenimiento de Cameron a la hora de hacer una historia fiel a lo que hizo Scott, pero con el enfoque de Cameron. Porque Alien 3 se acerque mas a lo que era el primer Alien, no la hace mejor y es un hecho.

Denuevo, Alien 3 es mucho MAS DIGNA que Alien Resurrection, porque respeta, al igual que Aliens, al material original, Alien Resurrection, lo que tiene de Alien es el bicho y el nombre del filme.

Es que ALIEN 3 no es mejor que ALIEN pero desde mi punto de vista si que es mejor que ALIENS. Por cierto, fíjate si la de Scott y la de Fincher tienen similitud que hasta estaba GIGER involucrado en la creación de monstruo y escenarios cosa por otra parte que no tuvo la de Cameron ( y gran parte del universo filmado por Scott y llevado a la pantalla por FOX se lo debemos al Suizo, esto es así de simple ).
El trabajo de Stan Winston para ALIENS está bien pero muy lejos del trabajo enfermizo que hizo Giger tanto en ALIEN como en ALIEN 3, por cierto, antes de morir también creo parte de las criaturas y escenarios de PROMETHEUS debido a la insistencia de Scott. Para que veamos hasta que punto era importante ese artista, hablando en plata era el auténtico padre de este universo.
Saludos

Sinceramente, mi opinión dista muchísimo de acercar o incluso hacer mejor Alien 3 a Aliens, soy fan absoluto de Fincher, pero la tercera parte de la saga me parece con diferencia la más floja, caótica y desastrosa de todas (Al menos Resurrection me entretiene).

Empezando con lo que hicieron con dos de los personajes principales de Aliens, pasando por unas escenas de acción poco atractivas a mi entender, escenarios poco trabajados, y ningún personaje a destacar más allá de Ripley, que tampoco lució demasiado. No la suelo revisionar prácticamente, mientras Aliens la puedo ver las veces que quiera, todo está a un nivel espectacular.

Nueva foto oficial

Iniciado por Fredy Urbano

Es que ALIEN 3 no es mejor que ALIEN pero desde mi punto de vista si que es mejor que ALIENS. Por cierto, fíjate si la de Scott y la de Fincher tienen similitud que hasta estaba GIGER involucrado en la creación de monstruo y escenarios cosa por otra parte que no tuvo la de Cameron ( y gran parte del universo filmado por Scott y llevado a la pantalla por FOX se lo debemos al Suizo, esto es así de simple ).

No entiendo que tiene que ver que Giger hiciera los sketches de Alien 3 para decir que es mejor que la de Cameron. Aliens tenia huevos y Alien 3, sus responsables no sabian que hacer desde un principio: cambios de guion constante, abandonos de directores, una produccion atropellada, no entiendo que hace decirte que sea mejor Alien 3 que Aliens.

Es un film con defectos, pero lejos de ser una mediocridad, pero David Fincher, un absoluto primerizo (nada que ver con lo que es hoy) tenia las manos atadas, hay intenciones, pero no terminan de salir. A parte, Cameron tiene un tempo y una epica brutales, Fincher en Alien 3, estaba muy jodido.

El trabajo de Stan Winston para ALIENS está bien pero muy lejos del trabajo enfermizo que hizo Giger tanto en ALIEN como en ALIEN 3, por cierto, antes de morir también creo parte de las criaturas y escenarios de PROMETHEUS debido a la insistencia de Scott. Para que veamos hasta que punto era importante ese artista, hablando en plata era el auténtico padre de este universo.
Saludos

Giger hizo ciertos bocetos para Prometheus, pero no llegaron a acabar en la pelicula, el trabajo de Carlos Huante, por ejemplo, si estuvo cerca de llegar a la produccion. De nuevo, el trabajo de Stan Winston es soberbio, el hecho de crear esa Reina Alien a tamaño real tiene UN ENORME MERITO.

Iniciado por PrimeCallahan

No entiendo que tiene que ver que Giger hiciera los sketches de Alien 3 para decir que es mejor que la de Cameron. Aliens tenia huevos y Alien 3, sus responsables no sabian que hacer desde un principio: cambios de guion constante, abandonos de directores, una produccion atropellada, no entiendo que hace decirte que sea mejor Alien 3 que Aliens.

Es un film con defectos, pero lejos de ser una mediocridad, pero David Fincher, un absoluto primerizo (nada que ver con lo que es hoy) tenia las manos atadas, hay intenciones, pero no terminan de salir. A parte, Cameron tiene un tempo y una epica brutales, Fincher en Alien 3, estaba muy jodido.




Giger hizo ciertos bocetos para Prometheus, pero no llegaron a acabar en la pelicula, el trabajo de Carlos Huante, por ejemplo, si estuvo cerca de llegar a la produccion. De nuevo, el trabajo de Stan Winston es soberbio, el hecho de crear esa Reina Alien a tamaño real tiene UN ENORME MERITO.

La reina puede estar cojonudamente bien trabajada y todo lo que tú quieras pero no tiene nada que ver lo que hace GIGER con lo que hace WINSTON ( GIGER era un artista enfermizo y que a través de su trabajo cambio por completo lo que para todos eran diseños y creaciones en la Si-Fi de siempre "acartonados y encasillados").
GIGER con su visión de su fascinación por su trabajo y su obra cambió para bien el rumbo de lo que sería una nueva forma de expresión cinematográfica en el ámbito del Terror.
Por favor no me compares al norteamericano en ALIENS con el trabajo del Suizo en ALIEN porque si alguien hizo un trabajo fuera de lo común ese fue GIGER, y repito.....Es el culpable del éxito de film de Scott.

Por cierto, GIGER hizo más de una maqueta a escala real para ALIEN practicamente el solito sin apenas ayuda.

Y lo que hace decidirme en escoger ALIEN 3 por encima de ALIENS creo que ya te lo he dicho un par de veces pero te lo repito ( es una película de terror al igual que lo es ALIEN. La de Cameron es de acción y en esa diferencia radica mi elección ).
De todas formas a ti te gusta ALIENS y no por ello te he de decir el porque escojes el trabajo de Cameron por lo que deberías respetar mi elección.
Yo solamente he dado mi punto de vista.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

La reina puede estar cojonudamente bien trabajada y todo lo que tú quieras pero no tiene nada que ver lo que hace GIGER con lo que hace WINSTON ( GIGER era un artista enfermizo y que a través de su trabajo cambio por completo lo que para todos eran diseños y creaciones en la Si-Fi de siempre "acartonados y encasillados").
GIGER con su visión de su fascinación por su trabajo y su obra cambió para bien el rumbo de lo que sería una nueva forma de expresión cinematográfica en el ámbito del Terror.
Por favor no me compares al norteamericano en ALIENS con el trabajo del Suizo en ALIEN porque si alguien hizo un trabajo fuera de lo común ese fue GIGER, y repito.....Es el culpable del éxito de film de Scott.

El exito del film de Scott es mas que el propio Alien: una creacion de atmosferas bestial, el como se manejaba en el montaje y la direccion de actores, no solo por el diseño del Alien de Giger.

Cualquier aficionado a los FX, reconoce la grandeza del trabajo de Stan Winston en Aliens.

Por cierto, GIGER hizo más de una maqueta a escala real para ALIEN practicamente el solito sin apenas ayuda.

Y lo que hace decidirme en escoger ALIEN 3 por encima de ALIENS creo que ya te lo he dicho un par de veces pero te lo repito ( es una película de terror al igual que lo es ALIEN. La de Cameron es de acción y en esa diferencia radica mi elección ).
De todas formas a ti te gusta ALIENS y no por ello te he de decir el porque escojes el trabajo de Cameron por lo que deberías respetar mi elección.
Yo solamente he dado mi punto de vista.

Saludos

No me parece una razon de peso, Alien 3 tiene peor conjunto que Aliens (a parte, no solo es que a mi me guste Aliens por encima de Alien 3, CUALQUIER persona que admira Alien, te pondra Aliens por encima de Alien 3, que es un hecho no cuestion de gustos, ademas, solo hablas de que te gusta mas porque es la que mas sigue el esquema de la primera, no hablas de desarrollo de personajes, ni direccion ni nada, simplemente por tono, dices que es mejor.

Simplemente, no se entiende

Iniciado por PrimeCallahan

El exito del film de Scott es mas que el propio Alien: una creacion de atmosferas bestial, el como se manejaba en el montaje y la direccion de actores, no solo por el diseño del Alien de Giger.

Cualquier aficionado a los FX, reconoce la grandeza del trabajo de Stan Winston en Aliens.





No me parece una razon de peso, Alien 3 tiene peor conjunto que Aliens (a parte, no solo es que a mi me guste Aliens por encima de Alien 3, CUALQUIER persona que admira Alien, te pondra Aliens por encima de Alien 3, que es un hecho no cuestion de gustos, ademas, solo hablas de que te gusta mas porque es la que mas sigue el esquema de la primera, no hablas de desarrollo de personajes, ni direccion ni nada, simplemente por tono, dices que es mejor.

Simplemente, no se entiende

Tres cosas.......
La primera, decirte que en ALIEN el suizo no solo hace el diseño de la criatura, suyas son también el huevo y el diseño de la criatura de su interior, la nave alienigena y el interior de esta incluyendo el diseño de la figura del ingeniero. Te parece poco el trabajo de el?

La segunda, tengo una edad y pelos en los h.........s como para no darme cuenta del gran trabajo de WISTON en ALIENS, de la gran dirección de Scott en ALIEN y como gran aficionado que soy del cine fantástico, ciencia-ficción y terror vuelvo a decir que gran parte de la atmosfera que tiene la peli de Scott se la debemos a GIGER.

Y tercera y última, cuando hablo de cierto film como es el caso de ALIEN 3 y lo coloco en segunda posición del universo del que estamos hablando se entiende y de sobra que es un trabajo desde mi punto de vista muy competente ( dirección, montaje, fotografía, diseño, actores y por descontado una banda Sonora de Elliot Goldenthal muy por encima de la que compuso James Horner en Aliens que está demasiado militarizada para mi gusto ).

Con esto no digo ni mucho menos que Cameron sea un mal director, todo lo contrario.......sus trabajos me gustas sobre todo el primer TERMINATOR y ABYSS. Después puedo colocar en un segundo grupo títulos como pueden ser TERMINATOR 2 y ALIENS y más lejos MENTIRAS ARRIESGADAS y TITANIC, dejo en último lugar a AVATAR porque me parecio lo peor de el con diferencia aunque reconozco que en terminos de 3D es sin duda junto con sus portentosos efectos digitales lo mejor que tiene la cinta. No incluyo LOS VAMPIROS DEL MAR por vergüenza siendo un título que renunció de el en su momento.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

La reina puede estar cojonudamente bien trabajada y todo lo que tú quieras pero no tiene nada que ver lo que hace GIGER con lo que hace WINSTON ( GIGER era un artista enfermizo y que a través de su trabajo cambio por completo lo que para todos eran diseños y creaciones en la Si-Fi de siempre "acartonados y encasillados").
GIGER con su visión de su fascinación por su trabajo y su obra cambió para bien el rumbo de lo que sería una nueva forma de expresión cinematográfica en el ámbito del Terror.
Por favor no me compares al norteamericano en ALIENS con el trabajo del Suizo en ALIEN porque si alguien hizo un trabajo fuera de lo común ese fue GIGER, y repito.....Es el culpable del éxito de film de Scott.

Por cierto, GIGER hizo más de una maqueta a escala real para ALIEN practicamente el solito sin apenas ayuda.

Y lo que hace decidirme en escoger ALIEN 3 por encima de ALIENS creo que ya te lo he dicho un par de veces pero te lo repito ( es una película de terror al igual que lo es ALIEN. La de Cameron es de acción y en esa diferencia radica mi elección ).
De todas formas a ti te gusta ALIENS y no por ello te he de decir el porque escojes el trabajo de Cameron por lo que deberías respetar mi elección.
Yo solamente he dado mi punto de vista.

Saludos

De todas formas, estás confundiendo conceptos...

El diseño de toda la imaginería alienigena de la primera entrega es, en efecto, de Giger. Pero quien llevó a cabo los efectos especiales y desarrollo cinético de la criatura ante la cámara fue Carlo Rambaldi (el mismo que dotó de vida en pantalla al entrañable E.T. de Spielberg), quien tiene una cuota de mérito muy importante en haber hecho de ALIEN el clásico que es.

Y lo mismo ocurre en el caso de ALIENS. Winston y su equipo dotaron de vida a la Reina Alien, que es un diseño del propio James Cameron. A título personal creo que, aunque influenciado por los conceptos biomecánicos originales del suizo, la Reina posee una cantidad de atributos muy únicos (ya de entrada su nivel de "actuación" ante la cámara sigue siendo de caérsete la mandíbula) que la hacen tanto o más terrorífica que la criatura original. Sobre todo porque si bien el Alien de la primera se vale de la oscuridad y las sombras para realizar sus ataques, la Reina se mueve en campo abierto y verla dando esas zancadas acercándose a Ripley acojona cosa mala.

Iniciado por Fredy Urbano

Tres cosas.......
La primera, decirte que en ALIEN el suizo no solo hace el diseño de la criatura, suyas son también el huevo y el diseño de la criatura de su interior, la nave alienigena y el interior de esta incluyendo el diseño de la figura del ingeniero. Te parece poco el trabajo de el?

La segunda, tengo una edad y pelos en los h.........s como para no darme cuenta del gran trabajo de WISTON en ALIENS, de la gran dirección de Scott en ALIEN y como gran aficionado que soy del cine fantástico, ciencia-ficción y terror vuelvo a decir que gran parte de la atmosfera que tiene la peli de Scott se la debemos a GIGER.

Y tercera y última, cuando hablo de cierto film como es el caso de ALIEN 3 y lo coloco en segunda posición del universo del que estamos hablando se entiende y de sobra que es un trabajo desde mi punto de vista muy competente ( dirección, montaje, fotografía, diseño, actores y por descontado una banda Sonora de Elliot Goldenthal muy por encima de la que compuso James Horner en Aliens que está demasiado militarizada para mi gusto ).

Con esto no digo ni mucho menos que Cameron sea un mal director, todo lo contrario.......sus trabajos me gustas sobre todo el primer TERMINATOR y ABYSS. Después puedo colocar en un segundo grupo títulos como pueden ser TERMINATOR 2 y ALIENS y más lejos MENTIRAS ARRIESGADAS y TITANIC, dejo en último lugar a AVATAR porque me parecio lo peor de el con diferencia aunque reconozco que en terminos de 3D es sin duda junto con sus portentosos efectos digitales lo mejor que tiene la cinta. No incluyo LOS VAMPIROS DEL MAR por vergüenza siendo un título que renunció de el en su momento.

Saludos

Cameron hizo que segundas partes fueran grandes continuaciones y no es fácil retrotraerse, pero ponerse en aquellos años y ver el espectáculo de Aliens en el cine era algo brutal y tiene mucho de parecido con Terminator 2. En cine nunca se había visto algo así, tanto por sus efectos digitales como por esa potencia en las escenas de acción.

Acción que parece que suena como algo peyorativo cuando se etiqueta como una de acción a Aliens. Y ésra sabe ser de acción cuando debe y de suspense cuando debe también, porque como decía ahora es fácil porque nos la conocemos al dedillo, pero en su momento recorrer esos pasillos con los marines o acompañar a Ripley y Newt en esa sala con el facehugger desaparecido o la escena donde por primera vez se ve una Reina Alien no eran señas de otra película de acción más.

En Alien nadie en el espacio podía oir tus gritos. En Aliens te quedaba claro que aunque escucharan tus gritos, ibas a morir igual y probablemente ellos también si se acercaban mucho.

Si Alien es una obra maestra de ciencia ficción, Aliens es otra obra maestra de los thriller de ciencia ficción que en nada desmerece al primer capítulo.

Y como también dije, Cameron coje una historia abierta y en lo que concierne a los Aliens, la cierra con un gran resultado. En Alien, los interrogantes seguían y siguen abiertos como se pudo ver con los cambios de lindeloff en la idea inicial de Scott.

Alien 3 en lo que a historia y datos se refiere, es la prima de estas dos. De Alien 3 sólo se puede sacar en conclusión que de alguna manera Ripley quedó expuesta y la fecundaron con una Reina (idea de Cameron y no de Scott) y que un Alien puede tomar la forma del huesped, sea vaca o perro dependiendo de la versión de Alien 3.