Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

¿Se entiende que los acontecimientos de Covenant son antes o después que Alien o no hay información al respecto?


Lo digo por ese manido tema de que todo lo que rodeaba a Prometheus, parece más moderno que lo que aparece en Alien.

Iniciado por Caním

¿Se entiende que los acontecimientos de Covenant son antes o después que Alien o no hay información al respecto?


Lo digo por ese manido tema de que todo lo que rodeaba a Prometheus, parece más moderno que lo que aparece en Alien.

Antes Canim, habrá dos películas más antes de llegar a la del 79.

Iniciado por Kapital

Antes Canim, habrá dos películas más antes de llegar a la del 79.

Gracias Kapital

Me fijaba en que la (supuesta) protagonista lleva como una Gopro en un brazo que le sale de la mochila y me descuadraba un poco el tema de la situación temporal.

No es algo que me importe demasiado en lo que respecta al global de la película, pero si es cierto que es un poco como lo que ocurrió con las primeras de Star Wars con respecto a la trilogía clásica.

El problema de hacer una saga de películas de ciencia ficción tan separadas en el tiempo es la enorme diferencia de tecnología disponible a la hora de hacerlas. Tienes dos opciones: atarte a lo que hicíste hace 30 años o actualizarte, aunque intentando mantener en todo lo posible la esencia del original. La mayor diferencia que veo en eso entre Alien y Prometheus está en las pantallas de las consolas. Salvando ese detalle, lo demás me parece muy similar.

Iniciado por Fiorano

El problema de hacer una saga de películas de ciencia ficción tan separadas en el tiempo es la enorme diferencia de tecnología disponible a la hora de hacerlas. Tienes dos opciones: atarte a lo que hicíste hace 30 años o actualizarte, aunque intentando mantener en todo lo posible la esencia del original. Lamayor diferencia que veo en eso entre Alien y Prometheus está en las pantallas de las consolas. Salvando ese detalle, lo demás me parece muy similar.

A mi toda la estética de Prometheus me parece mucho más avanzada, las consolas, la nave en sí, los propios entresijos de las naves, los trajes al salir fuera, las pantallas de seguimiento.

Y si me dicen que queda solventado porque es una misión de muchísimo dinero y muy puntera, pues me vale como excusa.


Yo entiendo que las diferencias de años están ahí y es complicado, pero quizás se le podría dar un aspecto más similar.

Iniciado por Caním

A mi toda la estética de Prometheus me parece mucho más avanzada, las consolas, la nave en sí, los propios entresijos de las naves, los trajes al salir fuera, las pantallas de seguimiento.

Y si me dicen que queda solventado porque es una misión de muchísimo dinero y muy puntera, pues me vale como excusa.


Yo entiendo que las diferencias de años están ahí y es complicado, pero quizás se le podría dar un aspecto más similar.

Lo han hecho a nivel de ropas y algunas cosas del diseño de producción, pero puede que no tan viejo como la del 78 y lo hayan querido justificar teniendo en cuenta que es la primera nave de colonización y es algo más avanzada. Las cámaras que llevan me recuerdan a los focos que llevaban los de Aliens.

Iniciado por Kapital

Lo han hecho a nivel de ropas y algunas cosas del diseño de producción, pero puede que no tan viejo como la del 78 y lo hayan querido justificar teniendo en cuenta que es la primera nave de colonización y es algo más avanzada. Las cámaras que llevan me recuerdan a los focos que llevaban los de Aliens.

Sí, si lo cierto es que viendo esto, la que se ve que era super avanzada para su tiempo era la propia Alien, como 2001 también por ejemplo.

Ves detalles que ahora quedan un poco desfasados, pero sabiendo que era del 79 es digno de elogio.


Si se sigue con esa "mentirijilla" de al ser misiones de un presupuesto muy alto y por eso la diferencia de equipo, el problema que se ve es que si bien Alien era una misión de una nave de carga convencional y no tenía un presupuesto como una misión científica, aunque la nave de Alien costara un dineral y se lo recriminan a Ripley en Aliens. En la misma Aliens la misión que mandan para la búsqueda de colonos tampoco parece tan avanzada a nivel técnico en comparación, pero bueno, para mi estos son problemas menores...prefiero cien veces estos "problemillas" por decir algo, a los temas ya discutidos sobre la tijera en Prometheus y los demás temas comentados tantas veces.

Creo que estos debates sobre si la película es o no es un remake son un poco absurdos... Lo único que se ha visto es un par de trailers que por definición son un cebo para el espectador y donde se ven supuestos momentos "álgidos" de la película, pero intentar sacar de ahí una estructura narrativa o un hilo conductor de la película me parece atrevido como poco. Tampoco creo que toda la información "tangencial" de la película o las declaraciones de los actores/técnicos sirvan absolutamente para nada... Ellos venden su película (en ambos sentidos de la palabra) y después lo que se vea en los cines tendrá (o no) que ver con eso.

Un ejemplo de lo más pertinente: ¡El trailer de Prometheus! El trailer era muy sugerente y dejaba al espectador con muchas ganas de conocer más sobre la historia, y al llegar al cine muchos nos encontramos con que la película era lo mismo que el trailer, es decir, escenas "guays", una gran ambientación y un alarde de producción, sin ningún tipo de sentido o hilo conductor coherente... un trailer de más de 2 horas. En la campaña de promoción y declaraciones también nos vendieron la moto con que veríamos cosas nunca vistas, nuevos mundos y criaturas, e incluso implicaciones religiosas y metafilosóficas... Y el resultado en pantalla fue el que fue.

Las productoras deberían plantearse el lanzar comercialmente en formato doméstico los trailers de las películas... Estoy seguro de que más de uno se tiraría como loco a por un buen trailer en steelbook, incluso antes que la edición de la propia película...

Saludos!

Interesante articulo sobre la visita que hizo un grupo de periodistas al equipo durante el rodaje en Australia

Mark Huffam (productor):
I think the title is very much saying, yes, you are going to go back to the root of how the Alien franchise started, and I think it’s much like the other thing. It’s bringing the best of Prometheus, and the best of Alien, and combining them to hopefully get something even better.

Neil Corbould (supervisor de ef especiales):
He did listen to the criticism, if you like, of [Prometheus] and people wanted more aliens. The other thing as well is that certain studios want to make a certain movie, and sometimes your hands are tied for horror. If you’re making it for a PG-13 or 15, your hands are tied to give proper horrors. But when the gloves are off and it’s 18 or R-rated, then you can make the movie exactly what you want — with more aliens. He listened to the audience, that they want more aliens — they’re gonna get a lot more aliens. More than they probably anticipated.

Ridley Scott :
It shouldn’t have really ended, so we’ve come back with a very simple idea. Who made them? No one ever asked that question. [Alien] was just about there it is; it exists. And this is what it is. Seven guys and gals in a steel hull. Frankly, the very old idea of The Old Dark House. Who’s gonna die next? The fundamental basis of Alien was a pretty old B-movie, but because of the cast and talent involved it came out an A+ movie. So we’ve reinvented the idea of Alien, I think, which is that Covenant gets us a step closer to who and why was this thing designed to make human beings. And if you think it’s them [the Engineers], you’re dead wrong.

Iniciado por Kof98

Alejandro D. no tengo supervision pero existe el boton PAUSA en los videos para parar la imagen y observar con detalle lo que muestran, por eso te comente que David sale andando hacia una ciudadela de los Ingenieros, se ven edificios, un templo, una especie de muralla y los restos de una batalla descomunal.

Sí,ya sé que se puede poner pausa,es más pasé el video del Trailer a un Pendrive para poder verlo en mi Tv de 40" con mayor tamaño y detalle,pero la verdad no sé cómo haces para distinguir que la persona que se ve ahí caminando es Fassbender (David) estando muy lejos y de ESPALDAS a la cámara,podría ser cualquier otro lo que sí parece es que aparentemente hubo una gran batalla y ese campo está lleno de cuerpos que no se distingue bien qué son pero parece que hay Ingenieros entre ellos.

Iniciado por Bengualas

Creo que estos debates sobre si la película es o no es un remake son un poco absurdos... Lo único que se ha visto es un par de trailers que por definición son un cebo para el espectador y donde se ven supuestos momentos "álgidos" de la película, pero intentar sacar de ahí una estructura narrativa o un hilo conductor de la película me parece atrevido como poco. Tampoco creo que toda la información "tangencial" de la película o las declaraciones de los actores/técnicos sirvan absolutamente para nada... Ellos venden su película (en ambos sentidos de la palabra) y después lo que se vea en los cines tendrá (o no) que ver con eso.

Un ejemplo de lo más pertinente: ¡El trailer de Prometheus! El trailer era muy sugerente y dejaba al espectador con muchas ganas de conocer más sobre la historia, y al llegar al cine muchos nos encontramos con que la película era lo mismo que el trailer, es decir, escenas "guays", una gran ambientación y un alarde de producción, sin ningún tipo de sentido o hilo conductor coherente... un trailer de más de 2 horas. En la campaña de promoción y declaraciones también nos vendieron la moto con que veríamos cosas nunca vistas, nuevos mundos y criaturas, e incluso implicaciones religiosas y metafilosóficas... Y el resultado en pantalla fue el que fue.

Las productoras deberían plantearse el lanzar comercialmente en formato doméstico los trailers de las películas... Estoy seguro de que más de uno se tiraría como loco a por un buen trailer en steelbook, incluso antes que la edición de la propia película...

Saludos!

Coincido en tu primer párrafo.

Ahora bien, en el segundo...y refiriéndote a Prometheus no creo que fuese problema el tráiler. El tráiler está para vender la película. Otra cosa es lo que parte del público se imagine en su cabeza, que en el caso que nos ocupa de Prometheus, era querer ver Alien. No lo digo yo, es que antes del estreno la gente se hacía sus "pajillas" mentales con el tráiler dando por sentado muchas cosas del film que no eran ciertas, confundiendo a los espectadores antes de ver el film. El resumen de esa "pajilla" mental era que lo que se veía en el tráiler, estaba directamente relacionado con Alien. El spacejockey, el planeta, la nave...todo era lo que aparecía en Alien. Lo que sucedió después ya lo sabemos. Muchos espectadores decepcionados por haberse encontrado algo que no era.

Pero claro, eso no es problema de Scott. Scott no puede controlar los pensamientos de la gente. Él rueda una película, encarga realizar el tráiler y punto. Ya he comentado que el tráiler de Prometheus (igual que el tráiler de Covenant, el cual he podido verlo en una sala) está realizado por una compañía que se dedica exclusivamente a eso, y es su especialidad.

Y ya que lanzas de nuevo "pullitas" a Prometheus (ya que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no?) y sabiendo que eso pertenece a su foro correspondiente, te voy a contestar.

Citas que Prometheus era un tráiler de dos horas de duración, sin sentido, sin hilo conductor coherente. Pero esa es TÚ opinión personal que muchos no compartimos. Sabes además que otros sí que encontramos ese sentido y esa lógica (que la tiene) pero a estas alturas no vamos a intentar convencer a nadie. A ti te parece que es así, a otros también, pero luego a mí y al resto nos parece una película con mensaje, con trasfondo, y lógica. No perfecta por algún detalle, pero lógica. Y es que me hace gracia comprobar que algunos siguen por este foro de Covenant lanzando sus indirectas a Prometheus, sus incoherencias...(no lo digo por ti en este caso) y pareciera que ellos son los profesionales, y que Scott es un mindundi que pasaba por el plató y se puso a rodar.

Y en la campaña de promoción tampoco engañaron a nadie.

Ciertamente se vieron cosas diferentes a Alien en cuanto a estilo, escenas (efectivamente) nunca vistas, nuevos mundos, nuevas criaturas. A estas alturas debatir esto cuando sabemos que eso aparece en el film. El mundo donde se desarrolla Prometheus es nuevo, aparecen bichos nuevos,...
Y a nivel argumental, el film tiene sus referencias religiosas (que para eso se inspira en el mito de Prometeo), la fé y la religión, padres e hijos (algo muy presente en el cine de Scott), etc...; el problema es que (paradójicamente) en un film de ciencia ficción con bichos, esperaban encontrarse un 2001 en cuanto a las cuestiones metafilosóficas.

El tráiler de Prometheus conseguía su objetivo: enganchar al espectador. A partir de aquí cada uno es muy libre de creer lo que espera encontrarse en el film, pero eso no es problema de Scott ni de la productora. Las escenas que aparecen en el tráiler de Prometheus, aparecen en la película ¿no? Luego cada uno que entienda el film como le de la gana.

Ya volviendo al tráiler de Covenant, me ha dejado indiferente, precisamente no me ha enganchado tanto como el de Prometheus, pero seguramente sea porque tengo la sensación de alejamiento de aquella, para volver a algo más trillado por lo que se ve en el tráiler. Efectivamente, veo escenas de Aliens, de Alien...; al menos el tráiler de Prometheus jugaba con esas escenas de la caída de la nave alienígena, los hologramas...

Iniciado por hollenius

Yo tambien soy seguidor de la saga.

Compre la Tetralogia en Dvd y posteriormente en BD.

Pero no soy incondicional, la ultima me gusto la factura pero no el guion, me rei mucho con los comentarios de filmaffinity, demasiadas preguntas sin respuestas...

TEST (si no visteis la anterior no leais mas, si la visteis, creo que no tiene desperdicio)

1) Eres un arqueólogo experto investigando una construcción alienígena y los indicadores muestran que la atmósfera es respirable, por lo que:

A) Conservo el casco, ya que no sé la clase de microorganismos que puede haber en la atmósfera, ni cómo afectarán a los humanos.
B) Me lo quito: mariconadas, las justas.



2) Eres un geólogo experto atrapado dentro de una nave alienígena con forma de croissant y te comunican desde tu base que han detectado un organismo extraño por ahí cerca ¿Que haces?

A) Corro en dirección opuesta como alma que lleva el diablo
B) Me pierdo porque a pesar de cartografiar planetas enteros, no distingo la derecha de la izquierda. Luego me fumo un peta dentro del casco para celebrarlo.



3) Eres un biólogo experto, de comportamiento constatadamente cobarde y te encuentras con una especie de cobra alienígena albina amenazante ¿Que haces?

A) Corro en dirección opuesta como alma que lleva el diablo.
B) Me aproximo a ella para acariciarla ¡Es tan bonita…!



4) Eres el arqueólogo experto (again), te levantas una mañana sintiéndote raro; al mirarte en el espejo, un gusanito se te asoma por la retina, con lo que lógicamente:

A) Me voy a la enfermería y busco asistencia médica.
B) Me voy de excursión con mi novia. Repito: MARICONADAS LAS JUSTAS.



5) Te acabas de extraer un alienígena con forma de calamar mediante una cesárea invasiva en un receptáculo médico (que sólo opera hombres pero curiosamente está en la cabina privada de una mujer) y te apetece:

A) Tumbarme y descansar.
B) Correr los 100 metros lisos.
spoiler:
6) Eres un alienígena de inteligencia superior, por lo que el tablero de navegación de tu nave, portadora de una capacidad destructora incalculable, lo activas:

A) Mediante un código criptográfico indescifrable.
B) Soplando una flauta.



7) Eres un alienígena de inteligencia superior, recién levantado de un letargo de 2.000 años, ves que te han despertado unos humanos y:

A) Intento comunicarme con ellos para averiguar qué ha pasado durante este tiempo y cómo han llegado hasta ahí, ya que llevan un androide que habla mi idioma.
B) Me lío a dar ostias como panes como un hoolligan del Mancheter United. Tengo muy mal despertar, qué le vamos a hacer.



8) Eres el piloto de la nave que puede salvar a la Tierra, pero todo depende de la precisión con la que te estrelles contra la nave alienígena, con lo cual:

A) Apunto con exactitud milimétrica calculando la trayectoria idónea para el impacto hasta el último momento, 6 billones de personas dependen de ello.
B) Suelto los mandos gritando “¡Sin manos!”.



9) Has logrado salvarte tras parir un calamar, atacarte un alienígena de 3 metros y caerte encima una nave con forma de croissant de 10.000 toneladas y tienes acceso a otra nave junto a un androide que, pese a estar decapitado, puede pilotarla; por lo tanto:

A) Regresas a la Tierra para recuperarte de tus heridas, reparar al androide, estudiar esa tecnología y quizás elaborar un plan de contraataque con un ejército armado hasta los dientes.
B) Vamos ahora mismo al planeta de los alienígenas boxeadores a preguntarles en qué coño estaban pensando cuando crearon el virus chapapote mutante ese. Pa chula, yo.



10) Ridley Scott te contrata para que escribas el guión de la precuela de "Alien" y vas y:

A) Me curro un guión sólido con coherencia interna.
B) Meto enigmas y referencias pseudocristianas a cascoporro cuyas soluciones lleven a otros enigmas, junto a agujeros de guión e incoherencias varias; que cuando la gente pregunte, diremos que no queríamos hacer un film cerrado, sino que queríamos dejarlo a la libre interpretación del espectador para que especule por sí mismo. Total, ya me funcionó de puta madre con “Perdidos”.

Como dije en otro post anterior, aprovechamos para meter "pullas" a Prometheus en el foro de Covenant. Bien.

¿Todavía sigue empeñada la gente en hacer ver algo que no es?

Te podría contestar a todo ese test con la mirada, es más, en el foro de Prometheus todo eso está contestado (y añado, te podría poner incluso otros títulos donde suceden momentos similares, y se nos caerían los mitos, colega) pero ni es el foro, ni voy a perder el tiempo. Y aún así, pareciera que Prometheus era el primer film que rodaba Scott. Animo a muchos a que se presenten como directores de cine y que hablen con 20th Century Fox para que la siguiente de Alien la rueden ellos. Que Scott es descubridor de talentos para nuevos directores....

Iniciado por oconnell99

Coincido en tu primer párrafo.

Ahora bien, en el segundo...y refiriéndote a Prometheus no creo que fuese problema el tráiler. El tráiler está para vender la película. Otra cosa es lo que parte del público se imagine en su cabeza, que en el caso que nos ocupa de Prometheus, era querer ver Alien. No lo digo yo, es que antes del estreno la gente se hacía sus "pajillas" mentales con el tráiler dando por sentado muchas cosas del film que no eran ciertas, confundiendo a los espectadores antes de ver el film. El resumen de esa "pajilla" mental era que lo que se veía en el tráiler, estaba directamente relacionado con Alien. El spacejockey, el planeta, la nave...todo era lo que aparecía en Alien. Lo que sucedió después ya lo sabemos. Muchos espectadores decepcionados por haberse encontrado algo que no era.

Pero claro, eso no es problema de Scott. Scott no puede controlar los pensamientos de la gente. Él rueda una película, encarga realizar el tráiler y punto. Ya he comentado que el tráiler de Prometheus (igual que el tráiler de Covenant, el cual he podido verlo en una sala) está realizado por una compañía que se dedica exclusivamente a eso, y es su especialidad.

Y ya que lanzas de nuevo "pullitas" a Prometheus (ya que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no?) y sabiendo que eso pertenece a su foro correspondiente, te voy a contestar.

Citas que Prometheus era un tráiler de dos horas de duración, sin sentido, sin hilo conductor coherente. Pero esa es TÚ opinión personal que muchos no compartimos. Sabes además que otros sí que encontramos ese sentido y esa lógica (que la tiene) pero a estas alturas no vamos a intentar convencer a nadie. A ti te parece que es así, a otros también, pero luego a mí y al resto nos parece una película con mensaje, con trasfondo, y lógica. No perfecta por algún detalle, pero lógica. Y es que me hace gracia comprobar que algunos siguen por este foro de Covenant lanzando sus indirectas a Prometheus, sus incoherencias...(no lo digo por ti en este caso) y pareciera que ellos son los profesionales, y que Scott es un mindundi que pasaba por el plató y se puso a rodar.

Y en la campaña de promoción tampoco engañaron a nadie.

Ciertamente se vieron cosas diferentes a Alien en cuanto a estilo, escenas (efectivamente) nunca vistas, nuevos mundos, nuevas criaturas. A estas alturas debatir esto cuando sabemos que eso aparece en el film. El mundo donde se desarrolla Prometheus es nuevo, aparecen bichos nuevos,...
Y a nivel argumental, el film tiene sus referencias religiosas (que para eso se inspira en el mito de Prometeo), la fé y la religión, padres e hijos (algo muy presente en el cine de Scott), etc...; el problema es que (paradójicamente) en un film de ciencia ficción con bichos, esperaban encontrarse un 2001 en cuanto a las cuestiones metafilosóficas.

El tráiler de Prometheus conseguía su objetivo: enganchar al espectador. A partir de aquí cada uno es muy libre de creer lo que espera encontrarse en el film, pero eso no es problema de Scott ni de la productora. Las escenas que aparecen en el tráiler de Prometheus, aparecen en la película ¿no? Luego cada uno que entienda el film como le de la gana.

Ya volviendo al tráiler de Covenant, me ha dejado indiferente, precisamente no me ha enganchado tanto como el de Prometheus, pero seguramente sea porque tengo la sensación de alejamiento de aquella, para volver a algo más trillado por lo que se ve en el tráiler. Efectivamente, veo escenas de Aliens, de Alien...; al menos el tráiler de Prometheus jugaba con esas escenas de la caída de la nave alienígena, los hologramas...

Tú insistes y insistes con lo de que a los que no nos gustó Prometheus es por que no era como Alien y no es así en lo absoluto,claro es lo que pasa al no reconocer que el guión es deficiente y tiene más agujeros que un queso gruyere y que eso es lo que se lastra en gran parte a la peli,el no tener un guión consistente,sólido,yo al ir a ver a Prometheus al Cine tenía bien claro que si bien era una película que participaba del Universo Alien,no era sobre los Xenomorfos aunque al final salga uno,si alguien no tenía esto claro problema de él,ya se había aclarado por parte de los responsables de la película que esto no era Alien sino una película diferenciada,distinta a las otras de este Universo.
Y se diferenció lástima que llegara sólo a un "buena" raspado por los problemas ya comentados,pero a mí me hubiera encantado que fuera una gran película al nivel de las dos primeras (artística y técnicamente si lo es),pero no pudo ser,ojalá Covenant lo sea.
Obviamente no comparto en nada la opinión de Bengualas de que Prometheus no tiene sentido,sí lo tiene aunque sea deficiente en varios aspectos argumentales.

Iniciado por Alejandro D.

Tú insistes y insistes con lo de que a los que no nos gustó Prometheus es por que no era como Alien y no es así en lo absoluto,claro es lo que pasa al no reconocer que el guión es deficiente y tiene más agujeros que un queso gruyere y que eso es lo que se lastra en gran parte a la peli,el no tener un guión consistente,sólido,yo al ir a ver a Prometheus al Cine tenía bien claro que si bien era una película que participaba del Universo Alien,no era sobre los Xenomorfos aunque al final salga uno,si alguien no tenía esto claro problema de él,ya se había aclarado por parte de los responsables de la película que esto no era Alien sino una película diferenciada,distinta a las otras de este Universo.
Y se diferenció lástima que llegara sólo a un "buena" raspado por los problemas ya comentados,pero a mí me hubiera encantado que fuera una gran película al nivel de las dos primeras (artística y técnicamente si lo es),pero no pudo ser,ojalá Covenant lo sea.

Ya hacía tiempo que no copiabas y pegabas el mensajito de marras... ya has dicho esto como 212342345234534534654576457457 veces.

A tí no te gustó por el guión, ok lo sabemos, pero hay una corriente bastante grande de gente que lo que quería era ver aliens, y no se puede obviar.

Iniciado por Narmer

Ya hacía tiempo que no copiabas y pegabas el mensajito de marras... ya has dicho esto como 212342345234534534654576457457 veces.

A tí no te gustó por el guión, ok lo sabemos, pero hay una corriente bastante grande de gente que lo que quería era ver aliens, y no se puede obviar.

Lo gracioso Narmer, es que en los últimos mensajes Alejandro D. escribe que...él quiere que sigan con ¡la línea argumental de Prometheus! (WTF?) porque lo del tráiler de Covenant no le convence. Ha sido de las poquísimas veces que le he puesto a Alejandro D. un par de agradecimientos. XP Y no es nada personal, por supuesto.

¿Sabéis qué pienso de todo esto del parecido del trailer de Covenant con Alien?, que posiblemente se aclare cómo llegó a conocer la Compañía Weyland la existencia del xenomorfo, algo que resulta obvio por la actitud de Ash y las directivas de "Madre". Por eso muestran (lo digo por lo que comentáis, que yo aún no he visto nada) escenas violentas con aliens. Si Scott quiere conectar con "Alien" debe responder, entre otras, a esa cuestión que desde años me intriga.

Iniciado por oconnell99

Lo gracioso Narmer, es que en los últimos mensajes Alejandro D. escribe que...él quiere que sigan con ¡la línea argumental de Prometheus! (WTF?) porque lo del tráiler de Covenant no le convence. Ha sido de las poquísimas veces que le he puesto a Alejandro D. un par de agradecimientos. XP Y no es nada personal, por supuesto.

No es un WTF? por que no estoy diciendo de seguir con los errores de guión de Prometheus sino con los planteamientos que había en esta película que eran interesantes pero que hasta ahora y hasta no ver a Covenant parece que se han desechado por completo,ojalá no sea así.

A mi personalmente no me decepcionó PTh porque no aparecieran aliens, que dicho lo cual, aparecieron , y me atrevería a decir que tuvieron casi tanta presencia en pantalla como los ingenieros.
A mi me decepcionó por otras circunstancias como el guion, montaje o la interpretación de varios personajes.

Aún así, tuvo ideas más que interesantes que ya ha confirmado Scott y otros miembros del equipo que daran continuidad en Covenant.

En cambio, yo si que aprecio cierto rechazo a Covenant por el hecho de que aparezcan ahora aliens y que sean protagonistas,
Al final esto se convierte en algo personal sin sentido alguno.

PTh tuvo un primer magnífico trailer donde se utilizó el tema musical original de Alien y en la historia se usaron varias formulas y se hicieron constantes referencias a la primera película de Scott.

Iniciado por Fiorano

¿Sabéis qué pienso de todo esto del parecido del trailer de Covenant con Alien?, que posiblemente se aclare cómo llegó a conocer la Compañía Weyland la existencia del xenomorfo, algo que resulta obvio por la actitud de Ash y las directivas de "Madre". Por eso muestran (lo digo por lo que comentáis, que yo aún no he visto nada) escenas violentas con aliens. Si Scott quiere conectar con "Alien" debe responder, entre otras, a esa cuestión que desde años me intriga.

Sobre este que comentas,

Spoiler:

Tengo especial interés en conocer verdaderamente con qué intenciones acompaña Walter a los colonos:
Como Angel defensor y protector de todas sus adversidades en el nuevo mundo, o como su enemigo en la sombra, expectante y conocedor de lo que les espera, acatando todas las órdenes de la compañía.

Puede ser un personaje importantísimo.

Así, Cameron jugó con el personaje de Bishop, confundiendo al espectador sobre sus intenciones hasta el último tramo de la cinta.

Respecto a lo que comentáis de la diferencia de tecnología en Alien y en Prometheus o en Covenant, yo creo que estas películas no tienen el problema de Star Wars, es cierto que la diferencia de tecnología y aspecto de las naves es muy muy diferente pero bueno, hay que tener en cuenta que la Nostromo es como un mercante de contenedores o un petrolero viejo y Prometheus es como el yate de un magnate ruso, hay grandes diferencias obviamente, Weiland no iba a viajar en cualquier cacharro, y en Covenant, pues es una nave para colonizar no para transportar minerales, es normal que tenga características más similares a un crucero que a un mercante.

Respecto al trailer...consigo mantenerme sin verlo y sin curiosear los spoilers, ahora es más llevadero que los primeros días jajaja.

Iniciado por horner

Sobre este que comentas,

Spoiler:

Tengo especial interés en conocer verdaderamente con qué intenciones acompaña Walter a los colonos:
Como Angel defensor y protector de todas sus adversidades en el nuevo mundo, o como su enemigo en la sombra, expectante y conocedor de lo que les espera, acatando todas las órdenes de la compañía.

Puede ser un personaje importantísimo.

Así, Cameron jugó con el personaje de Bishop, confundiendo al espectador sobre sus intenciones hasta el último tramo de la cinta.

Pero eso supondría otra vez volver atrás para explicar por qué Walter sabe lo que sabe (y por extensión la Compañía). Yo creo que nadie se espera lo que se van a encontrar.

Iniciado por Fiorano

Pero eso supondría otra vez volver atrás para explicar por qué Walter sabe lo que sabe (y por extensión la Compañía). Yo creo que nadie se espera lo que se van a encontrar.

Desde mi punto de vista, existen hipotéticos casos, aunque algunos podrían ser difícil de explicar

Spoiler:

1) Que la compañía sepa algo ya de antemano por la información que haya podido recabar David antes de sufrir su decapitación. Sería poca información , pero pudo averiguar algo con los análisis que hizo del líquido negro...Nada nos contaron en PTh
2)Que David haya podido "intercomunicarse" con la compañía para decirles que ha encontrado un mundo maravillosos para que conviva la raza humana ,y que envíe a colonos
3) Que David haya podido "intercomunicarse" con la Compañía para decirles que ha creado una raza nueva y fuerte pero que necesita humanos para que se reproduzcan...
4)Que Walter no sepa nada aún, y con lo que va descubriendo , lo pone en conocimiento de la Compañía y se alía con David

¿Como ha encontrado o elegido la compañía este nuevo planeta para que sea colonizado y que, David, casualmente este en el?
Podría ser casualidad que coincidieran, tras 10 años, o quizá no.

Iniciado por humanoide

Respecto a lo que comentáis de la diferencia de tecnología en Alien y en Prometheus o en Covenant, yo creo que estas películas no tienen el problema de Star Wars, es cierto que la diferencia de tecnología y aspecto de las naves es muy muy diferente pero bueno, hay que tener en cuenta que la Nostromo es como un mercante de contenedores o un petrolero viejo y Prometheus es como el yate de un magnate ruso, hay grandes diferencias obviamente, Weiland no iba a viajar en cualquier cacharro, y en Covenant, pues es una nave para colonizar no para transportar minerales, es normal que tenga características más similares a un crucero que a un mercante.

Respecto al trailer...consigo mantenerme sin verlo y sin curiosear los spoilers, ahora es más llevadero que los primeros días jajaja.

Eso sería coherente si solo tuviésemos en cuenta Alien, pero parece ser que Aliens tb entra en el cannon (otra cosa ya es la tercera y los derroteros que va a tomar con la nueva de Blomkamp) y la tecnología de Prometheus está a años luz de la de los marines así que no casa ni con cola y es un error peor aún que el de las precuelas de Star Wars, lo bien que les hubiesen ido al argento Apone tener esa bolitas voladoras que escanean ... ah no, que para los marines seguían siendo demasiado caras ciento y pico año despues

Iniciado por coreliano

Eso sería coherente si solo tuviésemos en cuenta Alien, pero parece ser que Aliens tb entra en el cannon

Pienso que a Ridley Scott le importa bien poco Aliens. Él va a su bola y sólo piensa en las películas que él ha hecho y quiere hacer. Que conste que no digo que eso sea malo, está en su derecho.