Tema: Alien de Neill Blomkamp

Alien 5 parece que sí tendrá en cuenta los eventos de Alien 3 y Alien:Resurrection

Neill Blomkamp aclara en AlloCine que sus planes para Alien 5 no significan que él desechará los sucesos de la 3 y la 4, sino que quiere hacer un film que sea conectado a Alien y Aliens.

Ay, madre... a ver si ahora empezarán a meter maquinas del tiempo o realidades paralelas o agujeros negros... Con lo facil que era seguir directamente de Aliens e ignorando las dos últimas...

O igual usan el recurso "Serrano rule", es decir, la 3a y la 4a fueron un sueño de Ripley durante la crionización del final de Aliens...

Es que no sé si Blomkamp habla de "conexión" con las dos primeras en el sentido de tono, estilo, espíritu, etc o en el sentido argumental. Si es lo segundo, la única manera de hacerlo sin ignorar las otras dos es el recurso del sueño en la cápsula o las realidades alternativas. Teniendo en cuenta que hemos visto a Hicks en los concept art, no veo otra alternativa.

Que haga como Singer en "XMDFP".

Pero, ¿tras la 4 de Alien, la sra. Weaver no dijo que no quería saber nada más de la saga? O claro está:

Dinero.

Iniciado por dawson

Pero, ¿tras la 4 de Alien, la sra. Weaver no dijo que no quería saber nada más de la saga? O claro está:

Dinero.

O a lo mejor también cuenta tener a Blomkamp en la silla de director con un buen proyecto.

Eso también, pero vaya que no sería la primera vez que se hace algun proyecto que a un actor no le gusta en un principio y todo por la pasta. ¿No sé si me explico? Pues eso

De todas formas, Weaver nunca ha dicho que no quisiese volver; más bien lo contrario.

Unos años después de Alien resurrección Weaver dijo que por ahora no quería volver a la saga. Ahora sí quiere. Yo creo que su colaboración con Blomkamp ha sido buena y que éste al hablarle de las ideas para la saga, ha hecho que ella se interese. Además que ya han pasado 18 años desde el último Alien y yo creo que también se puede dar el hecho de que tenga ganas de volver al personaje.

También es verdad que el factor monetario habrá sido considerado. Además que Weaver siempre ha dicho que si los héroes de acción masculinos ganaban lo que ganaban por sus película ella no iba a ser menos. Pero tampoco lo veo como un factor determinante, sobre todo cuando seguramente por sus futuras participaciones pandorianas se lleva también un buen pellizco.

Saludos

Iniciado por kintarovsky

Alien 5 parece que sí tendrá en cuenta los eventos de Alien 3 y Alien:Resurrection

Neill Blomkamp aclara en AlloCine que sus planes para Alien 5 no significan que él desechará los sucesos de la 3 y la 4, sino que quiere hacer un film que sea conectado a Alien y Aliens.

Si decían que hacer una secuela de Prometheus era harto difícil, este es el más difícil todavía.

Weaver siempre se ha mostrado receptiva por si se hiciera otra, lo que pasa es que tras que se anunciara "AVP" ella repudió el proyecto cuando se le preguntó si ella querría participar:

“Oh, I think they knew my point of view. The reason I died in the third one was to avoid any more conversations about that. … Though, unfortunately, I was brought back to life for the fourth one.”

pero tras AVP2 también se dejó la puerta abierta a que Ridley podría traerla de vuelta:

http://www.avpgalaxy.net/2006/08/07/...aver-on-avp-3/

http://www.avpgalaxy.net/2004/08/11/...mments-on-avp/

Yo creo que en ese tiempo en el que se discutía un nuevo Alien, hubo conversaciones entre Ridley y Cameron, y ella quiso volver, algo que tras "Prometheus" volvió a expresar:

2011:

“While I can't speak for them, I think for Fox, once you're sixty, you're not going to be starring in an action movie."

"I think it's too bad that that's the case. I would have liked to do one last story where we go back to the planet, where Ripley's history is resolved. But I do feel like her story is unfinished.”

She went on to add that, “If I was really caught up in it, I would find a logical story and try to get them behind it, but she may just be left circling earth."

"I could definitely kick that alien's ass again. [Ripley]'s a smart hero, it's the way she thinks, but just looking at the way the business is...”

Vamos, que si a ella se lo proponen buenos directores, OK. Aunque luego está el caso "Resurrection", pero creo que ya ha aprendido a no meterse en jaleos innecesarios.

Iniciado por Marty_McFly

Es que no sé si Blomkamp habla de "conexión" con las dos primeras en el sentido de tono, estilo, espíritu, etc o en el sentido argumental. Si es lo segundo, la única manera de hacerlo sin ignorar las otras dos es el recurso del sueño en la cápsula o las realidades alternativas. Teniendo en cuenta que hemos visto a Hicks en los concept art, no veo otra alternativa.

Yo entiendo que es lo primero. La conexión tendrá que ver con alguno de los sucesos de la 1 y 2, quizás, enterarse que Hicks esta vivo, o algo así... ignoren los sucesos de la 3 y 4 sin pasarlos por alto (el clon de Weaver ya avejentada igual que Biehn difícilmente logren ponerlos entre la 2 y la 3). Recobrar los tonos, bastantes distintos ya de por si, de las dos primeras, y una linea argumental que las conecte directamente con estas, sin necesariamente "retroceder en el tiempo" con un Alien 2.5. Hacer lo que "pudo" haber pasado en Alien 3 (la cual personalmente defiendo como digna secuela aun siendo la mas floja de las primeras 3)... pero sin olvidarse de esta ni de Resurrection (la cual detesto con todo mi ser).

Si ya es difícil conectar Alien 5 con la 3, estando avejentados los protagonistas, imaginad hacerlo con la 4, donde se suponía que Ripley era clonada TROPECIENTOS años después de la 3… Es decir, aunque Hicks estuviera vivo realmente en la 3, ya habría muerto en la 4. No recuerdo los años pasados, pero eran muuuchos, ¿no?

La verdad es que lo más sencillo sería que Alien 5 transcurra años después de la 4, donde vemos que Ripley ha ido eliminando de forma natural su parte "alien", volviendo a ser totalmente humana (la sangre, etc) pero sigue rodeada de la Weyland por eso de tener ADN xenomorfo. Hicks podría estar vivo porque creo que nunca llegamos a ver su cadáver, ¿no??? Newt no. Muerta y bien muerta...

No sé. Es la única forma de continuar todo olvidando un poco la paranoia de "Resurrection".

Si es como dices, la única forma de que Hicks estuviera vivo es que también lo hubieran clonado (quizás tenga sentido porque recordemos que el face hugger lo infectó, pudo interesar a la Weyland). Aunque veo más probable la opción sueño (muy facilón, lo sé, pero puede que la manejen) o realidad paralela.

Otra opción es... Cuando la cápsula se estrella en Alien 3, ¿se dice claramente que es la de la Sulaco? Porque... imaginad que tras Aliens, todos llegan a la Tierra, suceden los eventos de Alien 5 y al terminar, Ripley,Hicks y Newt terminan escapando del planeta y en el epílogo conectan con la intro de Alien 3...

Pero para esto habría que rejuvenecer digitalmente a los protagonistas y buscar otra niña para interpretar a Newt.

Iniciado por Achilipú

Si ya es difícil conectar Alien 5 con la 3, estando avejentados los protagonistas, imaginad hacerlo con la 4, donde se suponía que Ripley era clonada TROPECIENTOS años después de la 3… Es decir, aunque Hicks estuviera vivo realmente en la 3, ya habría muerto en la 4. No recuerdo los años pasados, pero eran muuuchos, ¿no?

La verdad es que lo más sencillo sería que Alien 5 transcurra años después de la 4, donde vemos que Ripley ha ido eliminando de forma natural su parte "alien", volviendo a ser totalmente humana (la sangre, etc) pero sigue rodeada de la Weyland por eso de tener ADN xenomorfo. Hicks podría estar vivo porque creo que nunca llegamos a ver su cadáver, ¿no??? Newt no. Muerta y bien muerta...

No sé. Es la única forma de continuar todo olvidando un poco la paranoia de "Resurrection".

Es verdad lo de muchos años desde Hicks y la ultima Ripley, aunque en las capsulas de criogenio creo que se podia detener el tiempo y envejecimiento no? Eso pasaba en la segunda... quizas Hicks sobrevivio y alguna situacion lo llevo a criogenizarse... no se, son todos divagues, espero me sorprendan y no vengan con sueños y viajes en el tiempo.-

Hagan lo que hagan no borraran las dos siguientes a la que ahora quieren dar un nuevo final. Dicho sea de paso no creo que esto se quede así y pienso que habrá al menos una más, en función ee como vaya la primera. Ceeo que es la primera vez que en vez de hacer un reboot continúan algo descontinuando dos obras que tratan la saga de forma diferente dentro de su nexo común. Pues el objeto de toda la saga es atrapar, estudiar y aprender de la vida del xenomorfo.

Dentro de la expectación y las buenas ideas me parece una paradoja tremenda que la misma protagonista reescriba la historia que ella misma escribió. El tiempo juega en su contra tanto como a favor un guión ingenioso que haga que falle algo que envejezca a Ripley y Hicks.

Yo vería mas factible rehacer la historia con personajes nuevos. Pero en la serie iniciada con Prometheus. Que ahora quedará siempre relegada, cuando tiene tanto potencial.

No sé porque os alegráis tanto. Os están destrozando un pilar de la SCIFI.

Me aburre el aburrimiento creativo del siglo XXI.

Iniciado por Rub

Os están destrozando un pilar de la SCIFI

El pilar ya se encargó la Fox de destrozarlo por partida doble en 1992 y en 1997. Ahora toca recoger los añicos y tratar de restaurarlo.



Por cierto, ¿Les devolverá ahora Dark Horse sus verdaderos nombres a Hicks y a Newt después de cambiárselos de manera miserable y vergonzante en los comics de Alien?

Ya me extrañaba q ignoraran las dos últimas pq no podía salir nada bueno teniendo en cuenta la edad d los protagonistas, soy un fan de la saga, mas q nada de las dos primeras q son las unicas q han salido rentables, es increible como la saga a ido a peor y sin remedio, lo mejor es q Ridley acabe con la chapuza de prometheus y dejen el desafortunado universo alien en paz
A Sigourney se le ha pasado ya el arroz casi como a Harrison Ford con Indy, si hacen una quinta con Ripley y Hicks deberian coger actores nuevos, yo votaría por Lena Headey como una nueva Ripley, y x favor q no nos vengan con viajes en el tiempo y cosas raras.

Iniciado por Rub

Creo que es la primera vez que en vez de hacer un reboot continúan algo descontinuando dos obras que tratan la saga de forma diferente dentro de su nexo común.

La coyuntura recuerda a Superman Returns... y de aquella pocos se detienen a valorar resultados artísticos porque apenas deja nada a lo que aferrarse. IMHO.

Pues yo a Weaver y a Biehn los veo estupendos para hacer algo en plan crepuscular al estilo Grupo Salvaje, con una Ripley que aún treinta años después de los acontecimientos de LV-426 sigue sufriendo pesadillas y con un trabajo y una vida de mierda en la que ha perdido todo contacto con Newt (a la que no pudo adoptar por influencia de Weyland-Yutani) y que solo mantiene un contacto muy esporádico con un Hicks alcoholizado y que es el hazmerreír de sus compañeros por sus cicatrices y por sus historietas de unos marcianitos que nadie ha visto en los últimos treinta años.



En este panorama reaparece Newt (ahora Rebecca), quien trabaja para Weyland-Yutani y que se muestra distante y fría (Ripley le prometió que nunca la abandonaría) y les dice que algo raro está pasando en un centro de investigación de la compañía...



PD: El único contacto "humano" y estable que tiene Ripley es con el androide Bishop, el cual sigue destrozado ya que con su precario sueldo sólo puede mantenerlo funcionando a duras penas y cuya compañía es lo único que le ha impedido pegarse un tiro.

Un argumento así q recuerda a los comics de dark horse no hubiese estado mal si la saga no se hubiera visto entorpecida por las dos últimas.

Perdón por responder un par de comentarios de hace 10 días pero he descubierto hoy el hilo.

Iniciado por aragornn

Puesto que la nueva pelicula de Alien sera una secuela directa de Alien 2 todos nos preguntamos como se las arreglaran para obviar Alien 3 y 4, pues bien, yo creo que no es ni necesario obviar dichas entregas y todo se puede solucionar de la siguiente manera:

Tras Alien 2 y despues de 30 años Ripley, Hicks y Newt son rescatados por un equipo de rescate todos ellos vivos (interpretados los 3 a poder ser por los mismos actores), a partir de aqui volveriamos a meter a los Aliens otra vez de alguna manera en el argumento teniendo en cuenta a estos 3 personajes y a uno nuevo con el cual Ripley se reencontraría, su hija Amanda Ripley ..., a mitad de pelicula Ripley se enteraría de que entre los sucesos de Alien 1 y Alien 2 la compañía obtuvo muestras de su ADN y que tras los sucesos de Alien 2 la dieron por muerta al no encontrarla, por lo tanto utilizaron dichas muestras de ADN para clonarla, y la compañía para que todo pareciera mas real consiguieron muestras de video de como Ripley, Hicks y Newt escapaban del planeta vivos, por lo tanto al clon de Ripley le implantaron una especie de ultimos recuerdos para que no sepa que es un clon de la Ripley original y también clonaron a Hicks y Newt pero al no ser necesarios pusieron clones muertos de ambos en las capsulas haciendole creer al clon de Ripley que ambos habían muerto durante el viaje, al mismo tiempo implantaron al clon de Ripley una reina alien y para que nadie se enterada de nada hicieron que la nave se estrellara en el lugar mas perdido y olvidado de la galaxia para asi dar tiempo a la clon de Ripley a parir al Alien sin que se conociera nada de lo sucedido, y es aqui dónde comenzarían los echos sucedidos en Alien 3, con una clon de Ripley y con unos recuerdos implantados, por tanto de esa manera tanto en Alien 3 como en Alien 4 las dos Ripleys fueron clones.

De esta manera la saga Alien seguiria contando con dos lineas argumentales, la de la Ripley original detras de Alien 2 y la Ripley medio Alien de Alien 4, para de esta manera seguir haciendo peliculas de ambas lineas temporales según convenga.

Esto plantearía más problemas de los que resuelve. Si Weyland-Yutani tenía la capacidad de implantar en la falsa Ripley una reina Alien, todo se viene abajo. Esa reina es su objetivo; si ya la tenían la podían haber incubado en un entorno controlado. Y por otra parte, Way-Yu no tendría ninguna razón para clonar a esta gente e implantar al alien precisamente en el clon de Ripley.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo tampoco estoy de acuerdo con que la 3 y la 4 se ignoren. Primero porque me gustan (moderadamente), y segundo porque ya están hechas, forman parte de la saga y no hay más que hablar.

Un buen guionista se buscaría la vida para sacarse de la manga una película decente de Alien sin ignorar la tercera y cuarta entrega, segurísimo.

Un buen guionista no habría creado Alien 3 partiendo de un sinsentido: que en la nave donde Ripley y compañía dormían hubiese un huevo. Peor todavía es que Ripley tenga dentro de sí una reina por arte de magia. Si algo debe considerarse como un "what if", es Alien 3 y Resurrección.

Lo que Blomkamp pretende a mí modo de ver es precisamente una continuación lógica. Y para eso es imprescindible descartar el absurdo comienzo de Alien 3, y en consecuencia todo lo que vino después.

Pues en mi caso como si me gustan la 3 y la 4 estoy encantado con que continué a partir de la 4, hay muchas posibilidades con la protagonista e incluso con la robot , y esto es ciencia ficción siempre hay recursos para hacer una buena quinta parte.