Tema: Alien de Neill Blomkamp

No tienen que rejuvenecerlos,un fallo en las cámaras criogenicas los mantuvo dormidos pero no congelados y alterables al paso del tiempo.

Yo sinceramente espero que no se dediquen a retocar digitalmente a Ripley (Weaver). Espero que la historia, si lo tiene que hacer, justifique su edad.

Saludos

No veo motivo para rejuvenecer al personaje, en un film como Tron Legacy si, pero en una secuela de Alien, con bastante tiempo entre ambas pelis, no veo motivo.

Iniciado por Tripley

Yo sinceramente espero que no se dediquen a retocar digitalmente a Ripley (Weaver). Espero que la historia, si lo tiene que hacer, justifique su edad.

Saludos

Pero es que la historia ya de por sí es injustificable. Yo creo que han hecho unas pruebas de cámara y han quedado satisfechos. Además, si lo piensas bien, es solo una herramienta más que nos da la tecnología y nadie se rasgó las vestiduras cuando empezaron a meter imágenes sintéticas en el cine.

Además, creo que nadie en la Fox quedó contenta ni con Alien 3 ni con Resurrección. ¿Por qué están tan entusiasmados ahora con esta quinta parte?.

Iniciado por PrimeCallahan

No veo motivo para rejuvenecer al personaje, en un film como Tron Legacy si, pero en una secuela de Alien, con bastante tiempo entre ambas pelis, no veo motivo.

Si quieren meter a Ripley y al marine...muerto, yo creo que sí, que van a ignorar la 3 y la 4 y a continuar la historia desde la 2.

Vamos, lo que se hizo con Douglas en Ant-Man.

...o con Brad Pitt en Benjamin Button, pero al revés.

Iniciado por Fiorano

Pero es que la historia ya de por sí es injustificable. Yo creo que han hecho unas pruebas de cámara y han quedado satisfechos. Además, si lo piensas bien, es solo una herramienta más que nos da la tecnología y nadie se rasgó las vestiduras cuando empezaron a meter imágenes sintéticas en el cine.

Mi comentario iba más que nada porque no me apetece ver una Ripley rejuvenecida falsamente. Si quieren contratar a Weaver que se la contrate asumiendo su edad, igual que se hace con los actores masculinos en algunos ejemplos recientes de películas de acción.

Si quieren contar una historia para la que necesitan intérpretes más jovenes sinceramente prefiero que se fiche a una actriz que cuadre con ese rango de edad antes de que se "maquille" digitalmente a Weaver.

Por otro lado, me sorprende la posible doble vara de medir que puede manifestarse, si se habla de actores y de actrices. A mí el ejemplo de Douglas no me vale ya que "joven" solo sale en una escena (justificada totalmente, y por tanto, ahí , recurrir a este decurso digital me parece acertado) y luego le vemos a Douglas con su edad. Algo parecido pasaba con el Bridges de Tron Legacy, su alter ego joven también lo veía justicado (y aparecía en más encenas que el de Douglas), pero el Brigdes actual también mostraba sus años. Pues eso mismo espero que pase aquí, si se coge a una Sigourney Weaver de casi 66 años yo es lo que quiero ver en pantalla, una Weaver que muestra sus años (exceptuando posibles escenas/momentos que justiquen uan versión joven, como lo visto en Antman o Tron legacy), no que le pongan una "careta" digital al personaje para que parezca más joven, cuando no se hace con los actores masculinos.

Saludos

Pero si la historia va a estar intercalada entre la 2 y la 3 y además va a salir un personaje que ya murió, está claro que es un viaje al pasado, es una precuela dentro de la secuela, o sea, lo nunca visto. Para que hagan la misma chapuza que en Terminator Genesys y poner una falsa Sarah Connor y un falso Kyle, prefiero esta opción, y si lo hacen bien, por mí nada que objetar.

Iniciado por Fiorano

Pero si la historia va a estar intercalada entre la 2 y la 3 y además va a salir un personaje que ya murió, está claro que es un viaje al pasado, es una precuela dentro de la secuela, o sea, lo nunca visto. Para que hagan la misma chapuza que en Terminator Genesys y poner una falsa Sarah Connor y un falso Kyle, prefiero esta opción, y si lo hacen bien, por mí nada que objetar.

No hay nada que sugiera que la historia se sitúa en la franja cronológica entre la Aliens y la Alien 3. Lo más probable es que simplemente la 3 y Resurrección sean omitidas, de manera que Alien 5 (nombre provisional) retomaría la trama de la 2 pero 30 años después. Si las ignoran es precisamente para no tener restricciones de ese tipo.

Exacto, es que tienen que omitir la 3 a la fuerza, porque entre el final de la 2 y el comienzo de la 3 solo durmieron, bueno, un bicho se cargó a la niña y al marine, pero estaban dormidos.

No veo nada malo en que omitan la 2 y resurrection y hagan una nueva con Sigurney Weaver con su edad actual, no quiero rejuvenecimientos digitales, eso está bien para los flashbacks, pero para el personaje principal y la trama no.

Iniciado por Fiorano

Pero si la historia va a estar intercalada entre la 2 y la 3 y además va a salir un personaje que ya murió, está claro que es un viaje al pasado, es una precuela dentro de la secuela, o sea, lo nunca visto. Para que hagan la misma chapuza que en Terminator Genesys y poner una falsa Sarah Connor y un falso Kyle, prefiero esta opción, y si lo hacen bien, por mí nada que objetar.

Esa es la clave, que lo hagan bien, porque ya digo que yo para ver una Ripley/Weaver con "careta" prefiero que otra actriz lleve a cabo el personaje.

Saludos

El problema es que aún no sabemos si se respetará la saga original o no. Si la van a respetar, no hay otra opción que rejuvenecerlos, sino, pues ya se lo que hay.

Iniciado por Fiorano

El problema es que aún no sabemos si se respetará la saga original o no. Si la van a respetar, no hay otra opción que rejuvenecerlos, sino, pues ya se lo que hay.

Si se respetara no existiría Alien 5 con Ripley, rejuveneciendo o no. Yo por lo menos no imagino cómo. Entre Aliens y Alien 3 no hay nada que contar, ni entre Alien y Aliens. Literalmente no hay espacio. Sólo quedaría tirar de clones, y eso ya se ha hecho. A Resines y sus sueños no los tomo en cuenta, me parece más digno ignorar un par de tropiezos.

Pueden hacer varias cosas :
-Omitir la tercera y cuarta, o bien como el famoso ''sueño/pesadilla'',o simplemente ignorarlas.
-Situarla antes de la tercera con la excusa de los clones, o que la Ripley enviada a la Sulaco fuese un clon.
-que en la segunda película de prometheus se altere la linea espacio temporal (algo parecido a Star trek o DOFP), y se ''resetee'' la historia de Ripley, pudiendo incluso no llegar a pasar los acontecimientos de la saga original, ni siquiera los de los primeros films, al menos tal y como los conocemos.

Ridley Scott afirma que la película de Alien de Neill Blomkamp llegará en 2017

Ahora está la duda de si Alien: Paradise Lost también va a coincidir en el mismo año, o si será capaz de estrenarla a finales de 2016...

Ridley Scott Says Neill Blomkamp's 'Alien' Movie Arrives In 2017

Hola chic@s, no me he leído todo el tema y no se si alguien ya lo ha dicho, pero por lo que he leído en entrevistas a Neil Blomkamp, él ya ha dicho varias veces que su intención es que la saga se tome en plan: Alien octavo pasajero, Aliens el regreso, y su película, con lo que veo bastante claro que lo que van a hacer es omitir Alien 3 y Resurreción, y vía libre para lo que quieran.

Igual que Furia en la Carretera "omite" las otras tres pelis, la nueva de SW omite todo el Universo Expandido, los borradores de la nueva de Depredador omitirán (supuestamente) Depredador 2, y Genisys no tengo claro qué omite o deja de omitir, porque no lo tuve claro ni en el cine mientras la veía xD.

Parece que los errores de pelis del pasado se arreglan ahora pasándoselos por el forro y reiniciando partida desde algún punto anterior, cuando en muchos casos lo que deberían haber hecho, era pensar bien las cosas cuando se hablaba de terceras partes en su momento y no pensar solo en el dinero que podrían sacar.

Saludos.

A mi no me importaria que Ripley saliera "maquillada" digitalmente como Michael Douglas en AntMan.

A la Ripley madurita (y clonica) ya la vimos en Resurrection.

Igual que Furia en la Carretera "omite" las otras tres pelis, la nueva de SW omite todo el Universo Expandido, los borradores de la nueva de Depredador omitirán (supuestamente) Depredador 2, y Genisys no tengo claro qué omite o deja de omitir, porque no lo tuve claro ni en el cine mientras la veía

Fury Road realmente no omite la primera parte, que es cuando se cargan a su familia. Por no omitir igual no omitiría ni la segunda parte, dado que en los comics se explica que Max siempre trata de reconstruir su V8, trabajando como mercenario, guardaespaldas o lo que sea.

Genesys es un reinicio absoluto. Porque la peli comienza desde el "principio", año 2029. Cuando Kyle es enviado.

Iniciado por Conde_Chocula

Hola chic@s, no me he leído todo el tema y no se si alguien ya lo ha dicho, pero por lo que he leído en entrevistas a Neil Blomkamp, él ya ha dicho varias veces que su intención es que la saga se tome en plan: Alien octavo pasajero, Aliens el regreso, y su película, con lo que veo bastante claro que lo que van a hacer es omitir Alien 3 y Resurreción, y vía libre para lo que quieran.

Igual que Furia en la Carretera "omite" las otras tres pelis, la nueva de SW omite todo el Universo Expandido, los borradores de la nueva de Depredador omitirán (supuestamente) Depredador 2, y Genisys no tengo claro qué omite o deja de omitir, porque no lo tuve claro ni en el cine mientras la veía xD.

Parece que los errores de pelis del pasado se arreglan ahora pasándoselos por el forro y reiniciando partida desde algún punto anterior, cuando en muchos casos lo que deberían haber hecho, era pensar bien las cosas cuando se hablaba de terceras partes en su momento y no pensar solo en el dinero que podrían sacar.

Saludos.

Menudas chapuzas..... ya tambien pueden hacer una de Star Wars entre las segunda y tercera tambien ...vaya despiporre,

Iniciado por Subwoofer

Fury Road realmente no omite la primera parte, que es cuando se cargan a su familia. Por no omitir igual no omitiría ni la segunda parte, dado que en los comics se explica que Max siempre trata de reconstruir su V8, trabajando como mercenario, guardaespaldas o lo que sea.

Genesys es un reinicio absoluto. Porque la peli comienza desde el "principio", año 2029. Cuando Kyle es enviado.

Puse las comillas precisamente porque no deja claro lo que omite o lo que respeta. De hecho en las alucinaciones de Max en esta última, se ve a una niña escapando de los coches, dando a entender que "es su hija" y muere atropellada; pero es que realmente en la primera peli su hij@ era un bebé y cuando le pasa eso lo llevaba la madre en brazos, con lo que respeta la idea de "lo que le pasa a su familia" pero no tal cual como en la primera. Además de que sale más gente en esas alucinaciones que no se explica quiénes son, y que ni si quiera parecen ser referencia a cosas de las otras pelis, porque no sale nadie como ellos en las anteriores, con lo que realmente no veo que deje claro cuales de las tres primeras respeta u omite.

Sea como sea, en el caso de Fury Road, no tengo queja alguna, estoy muy contento con esa película omita o no las otras tres. Y me gusta pensar que Miller decidiera respetar lo que pudiera, pero que si hacía falta cambiar algo para que la cuarta fuera más redonda, se cambia y punto.

No lo veo ni como un reinicio, porque realmente las otras tres pelis se mantienen por sí solas, y esta cuarta no llega como la de Terminator, a cambiar toda la historia que nos contaron en partes anteriores, ahí creo que reside el grave problema de una (Génesis), y el gran acierto de otra (Furia en la Carretera).

Iniciado por Necrophobic

Menudas chapuzas..... ya tambien pueden hacer una de Star Wars entre las segunda y tercera tambien ...vaya despiporre,

Jaja pues Rogue One precisamente es entre el Episodio III y el IV, de cómo roban los planos de la Estrella de la Muerte que tiene Leia en Una Nueva Esperanza, y vendrán más pelis contando otras historias a mayores de las pelis principales, que sin duda estarán entre estas últimas, o sea que realmente ya lo están haciendo xD.

Sin salirme demasiado, pero teniendo que ver con la conversación, Fury Road no omite las tres anteriores, es una secuela de Thunderdome, se explica en el comic que ha salido hace poco, escrito tb por Miller, junto con el tema dela niña.
Como omitir, no creo que nadie quiera seguir los pasos de Singer de Superman Returns, mas bien lo que se hace es ''reiniciar con viajes temporales''(star trek, X men, Term Génesis), u otra secuela.

Es que si queremos ver a Ripley y Hicks es necesario que obvien la tercera y cuarta parte. Algo que a mí no me molesta en absoluto, creo que esas dos películas están bien pero perdieron toda la esencia de las dos anteriores.

A mí la cuarta siempre me ha parecido muy entretenida la verdad. Aunque no llega ni a la sombra de la primera y la segunda.

Yo desde luego no me aclaro, porque Blomkamp ha llegado a decir que la omiten, y vuelto a rectificar que no, si las omiten, con lo del sueño lo tienen a huevo, pero si nos fijamos, nadie ha hablado de Newt, esto podría insinuar que no omitirían la tercera y la cuarta, y estas quedarían como meros spin offs, si lo solucionan con lo del clon de Ripley de Aliens, y con el juego Colonial Marines, donde Hicks no era el que viajaba en la EEV.
La otra opción es un viaje temporal, pero dado el universo ''realista'' de esta saga, no creo que nos salgan con agujeros de gusano y similares, pero bueno, dependerá de lo que haga Scott con Prometheus 2, yo desde luego me muero de ganas por saber algo.

Espero que no metan viajes en el tiempo, eso sería ya el "apaga y vàmonos".

Justo en estos momentos estoy revisionando todas las peliculas del universo Alien.

Ayer vi Alien. y me han surgido 2 preguntas, seguro que muchos sabrán responderme:

1. Como puede ser que el alien cuando sale del pecho recien nacido digamoslo es pequeñito, y al cabo de un ratito de pelicula en adulto y gigante?

2. Ash es un traidor encargado por la compañía contratante de transportar al alienígena a la Tierra, para incorporarlo a su división de armamento, aún a costa de las vidas de los tripulantes.

Se entiende que si Ash esta en la tripulacion infiltrado por la compañia para salvaguardar el alien y no se lo carguen, sino que lo atrapen..... como podia saber la compañia que se cruzarian con el Alien, y como sabian de su existencia? se supone que el unico y real objetivo de la Nostromo era cazar el alien?