Tema: Alien de Neill Blomkamp

Yo es que las dos primeras las tengo como clásicos, así que no estar a su altura no me parece una deshonra. De hecho, Alien 3 me parece una buena película, que llega a ser muy buena en su montaje alternativo, muy superior al cinematográfico.

Era un final muy digno al personaje y a la saga, otro motivo más para no entender lo de Resurrection.

Si esta película se llega a hacer, casi prefiero que no hablen en la promoción de "universos paralelos" como excusa. Que sean honestos y hablen de reescritura del canon y ya está, que es lo que es.

A mí no me molesta particularmente el hecho en sí; Alien 3 y Resurrection no me parecen horribles, pero sí creo que se hicieron por las razones equivocadas. O mejor dicho, las hicieron sin pasión. Está claro que sobre todo Fincher no tiene su propio trabajo en gran estima, era un encargo más para avanzar en su carrera. Tampoco creo que la premisa de aquella película tuviera mucho sentido, aunque de eso ya se habló en este hilo.

Blomkamp bien podría "cagarla" tanto o más que Fincher o Jeunet, pero al menos el hombre tiene interés real en esta saga, aunque sea para enmendar lo que él considera que se hizo mal. No es distinto de Bryan Singer y su Superman Returns. Espero que al sudafricano le salga mejor la jugada.

Iniciado por Dr. Malcolm

Alien 3 y Resurrection no me parecen horribles, pero sí creo que se hicieron por las razones equivocadas. O mejor dicho, las hicieron sin pasión. Está claro que sobre todo Fincher no tiene su propio trabajo en gran estima, era un encargo más para avanzar en su carrera.

Tendría que tirar de hemeroteca para comprobar si estoy o no en lo cierto, pero yo no creo que Fincher no pusiera pasión en ALIEN 3 ni que la hiciera estrictamente por encargo; las razones por las que ha "desheredado" su propio trabajo tienen más que ver con las condiciones de rodaje que le impusieron, que, según todas las crónicas, lo convirtieron en un infierno y le hurtaron la autoría, a lo que se suma el trato recibido posteriormente desde Fox, incluyendo la censura del documental de Charles de Lauzirika sobre la peli en aquella caja de ALIEN QUADRILOGY, que sólo llegaría a ver la luz en forma más o menos íntegra (aunque con el título convenientemente cambiado) en la ALIEN ANTHOLOGY en BD.

Iniciado por Roy Batty

Tendría que tirar de hemeroteca para comprobar si estoy o no en lo cierto, pero yo no creo que Fincher no pusiera pasión en ALIEN 3 ni que la hiciera estrictamente por encargo; las razones por las que ha "desheredado" su propio trabajo tienen más que ver con las condiciones de rodaje que le impusieron, que, según todas las crónicas, lo convirtieron en un infierno y le hurtaron la autoría, a lo que se suma el trato recibido posteriormente desde Fox, incluyendo la censura del documental de Charles de Lauzirika sobre la peli en aquella caja de ALIEN QUADRILOGY, que sólo llegaría a ver la luz en forma más o menos íntegra (aunque con el título convenientemente cambiado) en la ALIEN ANTHOLOGY en BD.

Pues no sabía yo de esto, pero me lo creo. En cualquier caso deja de manifiesto que aquella fue una película con problemas de base, con independencia de las buenas intenciones de Fincher.

Efectivamente parece que durante el rodaje de Alien 3 la Fox enviaba a gente a tocar las narices a Fincher y parece que gracias a que Weaver se puso farruca se llevó a cabo el rerrodaje de algunas escenas que Fincher quería (Weaver comentó que para dichas escenas ya no se volvió a afeitar la cabeza y que uso un calva protésica).

Como bien indica Roy Batty muchas de estas tensiones se adivinan en las declaraciones del documental mencionado. Es muy interesante ver que, en contra de la tendencia general, en él no sale todo el reparto y equipo dorándose la píldora.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Yo es que las dos primeras las tengo como clásicos, así que no estar a su altura no me parece una deshonra. De hecho, Alien 3 me parece una buena película, que llega a ser muy buena en su montaje alternativo, muy superior al cinematográfico.

Era un final muy digno al personaje y a la saga, otro motivo más para no entender lo de Resurrection.

Discrepo. jejeje

No en lo de que te guste más Aliens, pero sí en que en su alternativo sea mejor que en el cinematográfico. Hay que tener en cuenta que meter por meter no siempre es sinónimo de mejora. De hecho creo haber leído que hay un extended cut y otro montaje añadiendo cuatro cosas más y que no llega a los 10 minutos.

A mí de todas formas, pese a que sí que pondría alguna cosilla puntual, no media hora larga más, me quedo con la idea de que el alien salga del perro y no de la vaca.

Me gusta ver las dos películas cuando las revisiono. Digamos que las alterno, una vez una y otra vez otra pero para mí muy pocas películas veo en su montaje extendido, que no corte del director. Más sabiendo que Fincher aquí era un Karanka y que le jodieron bastante.

Si tengo que elegir: cine excepto unas cuantas excepciones.

En el caso de Alien 3 yo me quedo con el montaje extendido, creo que la película mejora respecto al montaje cinematográfico y aunque Fincher reniegue y con razón de él, creo recordar que, por ejemplo, la idea del nacimiento bovino era la original.

A ver si cuando termine la lectura del tochazo que acabo de comprar sobre la saga, revisiono ésta

Saludos

Iniciado por Tripley

A ver si cuando termine la lectura del tochazo que acabo de comprar sobre la saga, revisiono ésta

¿Y cuál es ese tochazo?

Es que el montaje alternativo de Alien 3 es precisamente el ejemplo contrario de "meter por meter". Para empezar, se cambia la naturaleza del Alien al salir de un buey y no de un perro (y tiene mucho más sentido por el tamaño y demás), y no sólo añaden metraje, sino que se remonta lo que ya hay, clarificando mucho más la historia (en el montaje cinematográfico, por ejemplo, hay un batiburrillo importante en la persecución del Alien).

Es una película distinta, no la misma con tres cosas añadidas.

Iniciado por Marty_McFly

Es que el montaje alternativo de Alien 3 es precisamente el ejemplo contrario de "meter por meter". Para empezar, se cambia la naturaleza del Alien al salir de un buey y no de un perro (y tiene mucho más sentido por el tamaño y demás), y no sólo añaden metraje, sino que se remonta lo que ya hay, clarificando mucho más la historia (en el montaje cinematográfico, por ejemplo, hay un batiburrillo importante en la persecución del Alien).

Es una película distinta, no la misma con tres cosas añadidas.

Sí, yo también coincido en que no se trata de un mero "montaje extendido" con más de lo mismo, sino, esencialmente, otra película, distinta y mejor.

Lo que pasa es que, como en tantos otros casos similares, el nuevo montaje es un ejercicio posibilista que se queda en el "quiero y no puedo", porque, simplemente, la mayoría de las escenas que faltaban en el montaje original en salas tampoco pueden añadirse ahora porque el problema es que nunca llegaron a rodarse.

Iniciado por Roy Batty

¿Y cuál es ese tochazo?

Éste



https://www.mundodvd.com/libros-de-c...5/#post3799096

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Es que el montaje alternativo de Alien 3 es precisamente el ejemplo contrario de "meter por meter". Para empezar, se cambia la naturaleza del Alien al salir de un buey y no de un perro (y tiene mucho más sentido por el tamaño y demás), y no sólo añaden metraje, sino que se remonta lo que ya hay, clarificando mucho más la historia (en el montaje cinematográfico, por ejemplo, hay un batiburrillo importante en la persecución del Alien).

Es una película distinta, no la misma con tres cosas añadidas.

Totalmente de acuerdo, el montaje extendido cambia aspectos del fim, explica el destino de algunos personajes que en montaje cinematográfico simplemente "desaparecen" y, personalmente me encanta la trama en la que vemos que

Spoiler:

se atrapa al Alien, eso que se quería hacer en la primera parte, y un iluminado lo libera.

Saludos

Iniciado por Tripley

Éste

https://www.mundodvd.com/libros-de-c...5/#post3799096

Ah, el de Titan. ¿Y está bien? Porque cuando lo ojeé en la tienda me pareció bastante soso, tanto de material gráfico como de diseño, pero la verdad es que, viendo ahora esta videoreview, tampoco está tan mal...



Yo el que quiero es éste, pero cuesta un pastizal...

¿En ese libro hablan de las cuatro de Alien o también de Prometheus y las de Alien Vs Predator.

Yo no tengo ningún problema en que sea un universo paralelo. Me gustaron Alien3 y Resurrección en su momento y no dejan de ser disfrutables, pero me emociona mucho mas ver a Hicks y los demas, unos personajes que no deberian haber muerto jamas de esa forma tan rastrera.

Iniciado por Roy Batty

Ah, el de Titan. ¿Y está bien? Porque cuando lo ojeé en la tienda me pareció bastante soso, tanto de material gráfico como de diseño, pero la verdad es que, viendo ahora esta videoreview, tampoco está tan mal...

Por ahora sólo he leído la parte dedicada a Alien. Es verdad que el texto no es muy extenso y tampoco se cuenta nada muy novedoso repecto a otras obras sobre la saga, pero en el apartado de fotos y dibujos en donde creo que el libro está muy bien.

Saludos

Iniciado por Deadpool

¿En ese libro hablan de las cuatro de Alien o también de Prometheus y las de Alien Vs Predator.

Deadpool, sólo hablan de las cuatro películas "oficiales".

Saludos

Sigurney Weaver re-confirma que el Alien de Blomkamp pasa de Alien 3 y Resurrection.

“It’s just as if, you know, the path forks and one direction goes off to three and four and another direction goes off to Neill’s movie,” Weaver says."

Vamos, dos líneas temporales distintas, que es una cosa mu'moderna.

FUENTE

Que pasen de Alien 3 y 4 tiene cosas buenas y malas.

¿Lo bueno? Son dos películas que no están a la altura de las dos primeras y echan por tierra la posibilidad de explotar (dignamente) el material tan jugoso que nos dejó Scott y Cameron.
¿Lo malo? Que por mucho que nos joda, Alien 3 y 4 están ahí y no se las debería ignorar porque, sencillamente, son parte de la saga. No se puede estar haciendo y deshaciendo cada vez que alguien tenga una idea incompatible con lo que han contado las anteriores entregas...

En cualquier caso, estoy deseando ver esta película. Como mínimo será interesante y mejor que todo lo que se ha hecho entre Aliens y Prometheus.

A mi, sencillamente, me parece que olvidarse de ALIEN 3 y RESURRECCIÓN es tirar por el camino fácil.

¿Tan faltos de imaginación andan en Hollywood que ahora, para que las sagas cuadren, tienen que estar sacando constantemente películas de la continuidad? Al menos que lo hagan como en la saga X-Men, que con un viaje en el tiempo impiden eventos ya ocurridos, que es lo más cercano a jugar limpio.

Lo de Blomkamp me parece mearse encima de buenos trabajos. Sobre todo ALIEN 3, que creo que es de esas películas que ya sólo por el infierno bajo el que se gestó, y posteriormente su montaje extendido algo más clarificador, se merece seguir formando parte del canon.

En fin...

El tema esta en que lo ideal es que si quieren ignorarla (mas que nada la ultima, aunque la 3 me gusta, pero su final es bastante contundente como para tirar otra vez por el lado de la clonacion si quieren traer a Ripley) es ignorarlas sin hacerlo.

No se me ocurre otra forma que incluir viajes temporales o universos paralelos, algo que a priori no me entusiasma casi nada, pero podrían hacerlo bien quizás. De forma tal que las dos ultimas no dejen de ser parte de una saga que ya esta ahí, nos guste o no.

Olvidarlas sin mas... sin pegarle una vuelta a un justificativo creíble (y digo "creible" dentro del contexto y del tipo de peliculas que hablamos por supuesto) es algo que me hace ruido y me molestaría.-

Podrán hacer las películas y los guiones que ellos quieran, pero jamás nos quitarán la verdad.



Utilizando el tono de Mel Gibson en Braveheart.

A lo mejor Ripley y el sargento no eran más que uno de los muchos clones que preparaba Weyland para trabajar en el espacio. Muertos ellos, se prepara el recambio y listo.

Eso si.... la justificación del sueño no... por favor... que no sean tan poco originales....

Sigo pensando que una continuación debe ser una continuación, que no te gusta la 4? Bueno pero es parte de la saga. Además, me da mala espina porque entonces más que secuela me huele a remake camuflado, deberíamos de encontrar un nombre a esto... Recuela? XD Parece que más que hacer una continuación quieren explotar de nuevo a Ripley y los Alien de la forma más comerciable y con pronóstico de éxito. Tirar de lo que todo el mundo es fan parece una gran idea, a mi me parece un error, no quiero vivir en este universo paralelo de nostalgia e industria salvaje. Ojalá me equivoque.