Tema: Alien de Neill Blomkamp

Iniciado por Fiorano

Ains!!...¿pero no os dáis cuenta de que meter a Ripley con calzador ha sido el motivo de la degradación de la saga?. Todo ha girardo en torno a ella y eso cortó las alas a la innovación. Aunque en Covenant no sabemos el porcentaje de protagonismo que tendrá Shaw, al menos parece que no tendrá el papel principal. Scott sí es un tío listo.

Puedo reconocer que Ripley está metida con calzador en la cuarta entrega (incluso pareciéndome la idea de la clonación bien traída) pero no veo por ello degradación de la saga. Para mí la saga se degrada con Alien vs. Pedrator. Incluso la cuarta entrega mantuvo el deseo de contar con un director más o menos poco experimentado y con un fuerte toque visual al que parece que se le dejo cierta manga ancha (ahí están su humor negro, sus actores fetiche, su director de fotografía y sus toques visuales) más incluso que al más novato Fincher de Alien 3. Y los resultados de dicha película, (así como de la tercera entrega, sobre todo en su versión extendida), no me parecieron para nada decepcionantes. Además que no veo que no se dejara de innovar: un primer film de terror gótico-espacial, una segunda entrega de acción con xenomorfos, una tercera entrega nihilista y una cuarta entrega llena de humor negro y una visceralidad que solo puedo comparar con Verhoeven o Cronenberg.

Bien es verdad que de todo esto, tenga culpa la Weaver que me hace ver las cuatro entregas con muy buenos ojos, pero es que creo que son cuatro buenas películas y, además, las dos primeras me parecen dos obras maestras. Y por otro lado, veo que cuando no se ha contado con Ripley y la cosa se ha hecho, en mi opinión, bien, se nos ha ofrecido esa joyita que es Prometheus. Por tanto por este lado estoy impaciente por ver qué nos ofrece éste (Scott) en Covenant y por el otro, también estoy impaciente por ver qué se le ha pasado por la cabeza a Blomkamp.

Saludos

Iniciado por Tripley

Puedo reconocer que Ripley está metida con calzador en la cuarta entrega (incluso pareciéndome la idea de la clonación bien traída) pero no veo por ello degradación de la saga. Para mí la saga se degrada con Alien vs. Pedrator. Incluso la cuarta entrega mantuvo el deseo de contar con un director más o menos poco experimentado y con un fuerte toque visual al que parece que se le dejo cierta manga ancha (ahí están su humor negro, sus actores fetiche, su director de fotografía y sus toques visuales) más incluso que al más novato Fincher de Alien 3. Y los resultados de dicha película, (así como de la tercera entrega, sobre todo en su versión extendida), no me parecieron para nada decepcionantes. Además que no veo que no se dejara de innovar: un primer film de terror gótico-espacial, una segunda entrega de acción con xenomorfos, una tercera entrega nihilista y una cuarta entrega llena de humor negro y una visceralidad que solo puedo comparar con Verhoeven o Cronenberg.

Bien es verdad que de todo esto, tenga culpa la Weaver que me hace ver las cuatro entregas con muy buenos ojos, pero es que creo que son cuatro buenas películas y, además, las dos primeras me parecen dos obras maestras. Y por otro lado, veo que cuando no se ha contado con Ripley y la cosa se ha hecho, en mi opinión, bien, se nos ha ofrecido esa joyita que es Prometheus. Por tanto por este lado estoy impaciente por ver qué nos ofrece éste en Covenant y por el otro, también estoy impaciente por ver qué se le ha pasado por la cabeza a Blomkamp.

Saludos

Hombre, quitar a Ripley, podría haber reedireccionado la saga a muchas direcciones y centrándose más la historia o en los Aliens, pero esa reedirección podría haber sido peor que lo que ya conocemos.


Muchas veces el dicho de mejor malo conocido, es bastante acertado y si quitáramos a Ripley, si el guión hubiera caído en manos poco adecuadas, podríamos haber visto un esperpento de película, incluso aunque se hubiera querido indagar en su origen.

Tampoco es que Ripley tenga la culpa de la decadencia de la saga, más culpa tiene las dos entregas de Aliens vs. Predator, Aliens: Colonial Marines, y demás productos genéricos que ha ido sacando la Fox para explotar la franquicia

También recordar que Prometheus tampoco es que haya tenido un recibimiento mayoritariamente positivo...

Y que estaría bien ver por una última vez a Sigourney Weaver en el papel como despedida (a lo Harrison Ford en Star Wars: El Despertar de la Fuerza) antes de que sea demasiado tarde para ella

Iniciado por Caním

Hombre, quitar a Ripley, podría haber reedireccionado la saga a muchas direcciones y centrándose más la historia o en los Aliens, pero esa reedirección podría haber sido peor que lo que ya conocemos.


Muchas veces el dicho de mejor malo conocido, es bastante acertado y si quitáramos a Ripley, si el guión hubiera caído en manos poco adecuadas, podríamos haber visto un esperpento de película, incluso aunque se hubiera querido indagar en su origen.

Canín, por eso digo que yo prefiero las cuatro películas con Ripley, aunque pueda considerar, según el día, que traerla de vuelta en Alien resurreción fue un truco de guión. Y estoy totalemnte de aucerdo en pensar que más vale lo "malo" conocido que, como se ha mencionado los crossovers con Predator, que al final sin parecerme buenos, si los conocimos.

Saludos

Iniciado por TheMadHatter

Tampoco es que Ripley tenga la culpa de la decadencia de la saga, más culpa tiene las dos entregas de Aliens vs. Predator, Aliens: Colonial Marines, y demás productos genéricos que ha ido sacando la Fox para explotar la franquicia

También recordar que Prometheus tampoco es que haya tenido un recibimiento mayoritariamente positivo...

Y que estaría bien ver por una última vez a Sigourney Weaver en el papel como despedida (a lo Harrison Ford en Star Wars: El Despertar de la Fuerza) antes de que sea demasiado tarde para ella

Sí, yo también creo que mezclar Alien con Predators en el cine (desconozco los cómics) no dio muy buen resultado.

Respecto a Prometheus, es verdad que la película fue (y es) polémica, pero yo creo que a la larga será mejor considerada.

Y sí, yo también quiero ver de nuevo a Weaver en el papel

Saludos

Iniciado por TheMadHatter

Tampoco es que Ripley tenga la culpa de la decadencia de la saga, más culpa tiene las dos entregas de Aliens vs. Predator, Aliens: Colonial Marines, y demás productos genéricos que ha ido sacando la Fox para explotar la franquicia

También recordar que Prometheus tampoco es que haya tenido un recibimiento mayoritariamente positivo...

Y que estaría bien ver por una última vez a Sigourney Weaver en el papel como despedida (a lo Harrison Ford en Star Wars: El Despertar de la Fuerza) antes de que sea demasiado tarde para ella

Dejarse llevar por el factor nostalgia casi nunca funciona bien (o directamente nunca a funcionado bien), y precisamente en el ejemplo que pones vemos el ejemplo...valga la redundancia.

Ripley se enfrentó por dos veces a la bestia, mejor dicho, a las bestias, y salió con vida de ambos encuentros, cosa que no pudieron decir ni sus compañeros de la Nostromo ni muchos militares bien entrenados. Forzar el personaje más allá de eso me pareció abusivo desde la tercera entrega y no contentos con eso la resucitan para la cuarta. En mi opinión era innecesario exprimir tanto la gallina de los huevos de oro, porque al final las moralejas de los cuentos tienen su razón de ser.

Iniciado por Fiorano

Dejarse llevar por el factor nostalgia casi nunca funciona bien (o directamente nunca a funcionado bien), y precisamente en el ejemplo que pones vemos el ejemplo...valga la redundancia.

Ripley se enfrentó por dos veces a la bestia, mejor dicho, a las bestias, y salió con vida de ambos encuentros, cosa que no pudieron decir ni sus compañeros de la Nostromo ni muchos militares bien entrenados. Forzar el personaje más allá de eso me pareció abusivo desde la tercera entrega y no contentos con eso la resucitan para la cuarta. En mi opinión era innecesario exprimir tanto la gallina de los huevos de oro, porque al final las moralejas de los cuentos tienen su razón de ser.

En este caso yo más bien me dejo llevar por el factor mitómano. Weaver es mi actriz favorita y eso puede que haga que le tenga un cariño especial a la saga, pero no por ello creo que me deje llevar por el factor nostalgia, a mis comentarios sobre la nueva Cazafantasmas me remito, por ejemplo.

Yo no creo que la tercera entrega forzara el personaje. Como bien dices Ripley combatió dos veces a las bestias y las ganó y ahora en la tercer envite esta cansada de ello, parece que es lo único que tiene en su vida, como ella misma dice: "llevas tanto en mi vida que no recuerdo nada más" y además ahora estamos ante la Bestia, con mayúsculas, debido al enfoque religioso dle film, que creo bien combinado con una perspectiva nihilista y escatológica que impregna la historia y que hace que vea muy consecuente el final del film.

Por tanto, la tercera me parece un cierre digno de la saga y, ya me comentado antes, recurriendo, como era habitual a un director principiante pero lanzado y que ya daba muestras (lo poco que le dejaron dar) del poderío visual que poseía.

Es verdad que la cuarta entrega, tras la trilogía puede ser vista como un añadido, pero como ya digo, a mí la idea de partida no me parece mala, el toque humorístico me parece interesante en su contrastre con los anteriores films, así como todos los elementos de gran visceralidad que trufan el metraje. Y que tengamos una nueva Ripley, literalmente hablando, de vuelta de todo, me parece muy logrado (en este sentido me parece la mejor encarnación de la heroína llevada a cabo por Weaver, más que su nominada segunda caracterización).

Saludos

Voy a retomar la polémica del hilo de merchan... (lo siento).

La polémica nació cuando yo dije que, bajo mi opinión, ALIEN se basa en el enfrentamiento de un único personaje (la decisión de que fuera femenino fue un gran acierto y más en aquella época) a un ser que acechaba en las sombras. De hecho, lo que siempre se ha destacado de ALIEN es la tensión, terror, suspense... que se crea mostrando lo mínimo del monstruo.

Aquí está claro que todo se divide en quienes valoramos ALIEN y sus secuelas centrando todo en Ripley, y los que son más "fans" del xenomorfo, etc. Imaginad que solo existiera ALIEN... ¿alquien estaría pidiendo más protagonismo de un ser que casi no aparece en pantalla en todo el metraje? Creo que el espíritu de ALIEN es sugerir continuamente.

Ahí lo dejo...

Iniciado por Achilipú

Voy a retomar la polémica del hilo de merchan... (lo siento).

La polémica nació cuando yo dije que, bajo mi opinión, ALIEN se basa en el enfrentamiento de un único personaje (la decisión de que fuera femenino fue un gran acierto y más en aquella época) a un ser que acechaba en las sombras. De hecho, lo que siempre se ha destacado de ALIEN es la tensión, terror, suspense... que se crea mostrando lo mínimo del monstruo.

Aquí está claro que todo se divide en quienes valoramos ALIEN y sus secuelas centrando todo en Ripley, y los que son más "fans" del xenomorfo, etc. Imaginad que solo existiera ALIEN... ¿alquien estaría pidiendo más protagonismo de un ser que casi no aparece en pantalla en todo el metraje? Creo que el espíritu de ALIEN es sugerir continuamente.

Ahí lo dejo...

Pero el enfrentamiento en la primera es factible y creíble y en la 2ª por mucho que sea muy de acción, está llevado con buen pulso, porque el personaje de Ripley no sobresale hasta que los marines caen.

En la 3ª parte y aunque la versión del director mejora el conjunto, ya rechina y es por eso que finalmente muere y ya con la 4ª parte, parece que estemos viendo Rambo.

El personaje de un humano valeroso frente a este tipo de amenaza sólo puede tener cabida unos cuantos rounds, por muy valeroso e ingenioso que sea. Es como esa última unidad en el Risk, que tiene varias jugadas ganadoras y elimina muchas unidades contrarias, pero finalmente cae porque la suerte no dura eternamente.

Casualmente, donde más espacio tiene Ripley como personaje es en la tercera entrega. La primera parte le da protagonismo casi en la recta final y nos cuenta su decisión por seguir las normas y ser justa, pero poco mas. La segunda parte le da un contexto más radical, en contra de la compañía y tal pero luego se diluye entre tanta parafernalia militar hasta el punto de simplificar el personaje todavía más. La cuarta en mi opinión tendría que haber prescindido de ella... si tiene un poco la esencia combativa pero ese toque de humor me rechina un huevo y llega a ser una parodia de si misma, aunque el tema enfermizo del final tiene su punto XD.

Yo lo que veo interesante de la Ripley de la cuarta entrega es que ya no tiene que luchar contra los aliens porque ya es de la familia, no sólo por relación, sino, genéticamente hablando. Por tanto vemos esa perspectiva en la que es, como ella bien dice: "la madre del mostruo".

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo lo que veo interesante de la Ripley de la cuarta entrega es que ya no tiene que luchar contra los aliens porque ya es de la familia, no sólo por relación, sino, genéticamente hablando. Por tanto vemos esa perspectiva en la que es, como ella bien dice: "la madre del mostruo".

Saludos

A mi gusto la cuarta entrega tiene cosas rescatables como ver a unos Aliens en acción, bastante bien hechos y verlos cómo se desenvuelven en otras situaciones. Por otro lado, aunque se sacan de la manga una nueva Ripley, que es ella, pero no es ella,me pareció interesante la escena cuando ven el laboratorio con los distintos abortos hasta llegar a ella. En cuanto a su clonación, bueno, hemos visto muchas cosas más enrevesadas, aunque quizás lo más enrevesado sea, que esa nueva Ripley, siga guardando una parte de esa Ripley antigua para volver a tener más o menos el personaje de antes.

Lo del nuevo engendro resultante de los Aliens, no me terminó de convencer. Ni su diseño, ni el cómo interactúa con los demás Aliens.


De todos modos, cuando me reviso sagas, al igual que de Star Wars me veo las clásicas y no veo las nuevas, de El Señor de los Anillos, me veo las primeras y no las de el Hobbit, cuando me reviso las de Alien, me veo la primera y la segunda y alguna vez me veo la III, aunque las últimas veces, me he visto la de Prometheus en vez de Alien III...Una Prometheus, que si bien es otra película que, a mi juicio, tiene cosas muy buenas, tiene otras tantas que desmerecen un poco que el producto esté a una altura mayor.

Iniciado por Caním

A mi gusto la cuarta entrega tiene cosas rescatables como ver a unos Aliens en acción, bastante bien hechos y verlos cómo se desenvuelven en otras situaciones. Por otro lado, aunque se sacan de la manga una nueva Ripley, que es ella, pero no es ella,me pareció interesante la escena cuando ven el laboratorio con los distintos abortos hasta llegar a ella. En cuanto a su clonación, bueno, hemos visto muchas cosas más enrevesadas, aunque quizás lo más enrevesado sea, que esa nueva Ripley, siga guardando una parte de esa Ripley antigua para volver a tener más o menos el personaje de antes.

Efectivamente, la cuarta entrega muestra uno aliens más "humanos " en el sentido de que para conseguir un objetivo pueden llegr a matar a uno de su especie. Además que los vemos, como indicas, en nuevas situaciones, como puede ser la escena subacuática. Y por el contrario, Ripley presenta rasgos "alienantes" (esa sonrisa, por ejemplo, al reconocerse la madre del mostruo y eos sn contra los cambios físicos que presenta), pero como dices, en el fondo y al final aparecen rasgos de la Ripley de siempre)

Iniciado por Caním

Lo del nuevo engendro resultante de los Aliens, no me terminó de convencer. Ni su diseño, ni el cómo interactúa con los demás Aliens.

es verdad que su diseño puede ser algo repulsivo, pero por ejemplo, el detalle de tener ojos croe que le dan una mayor expresividad y la posibilidad de engañar con la mirada. Y su interacción con los demás aliens a mí me parece interesante, ese

Spoiler:

matar a la reina alien a la que no reconoce como madre, algo que sí hace en Ripley, para que luego ésta, lo termine sacrificando.

Iniciado por Caním

De todos modos, cuando me reviso sagas, al igual que de Star Wars me veo las clásicas y no veo las nuevas, de El Señor de los Anillos, me veo las primeras y no las de el Hobbit, cuando me reviso las de Alien, me veo la primera y la segunda y alguna vez me veo la III, aunque las últimas veces, me he visto la de Prometheus en vez de Alien III...Una Prometheus, que si bien es otra película que, a mi juicio, tiene cosas muy buenas, tiene otras tantas que desmerecen un poco que el producto esté a una altura mayor.

Yo tengo pendiente mi visionado estival de la saga alienígena. Ahora añado además Prometheus.

Saludos

Iniciado por Tripley

es verdad que su diseño puede ser algo repulsivo, pero por ejemplo, el detalle de tener ojos croe que le dan una mayor expresividad y la posibilidad de engañar con la mirada. Y su interacción con los demás aliens a mí me parece interesante, ese

Spoiler:

matar a la reina alien a la que no reconoce como madre, algo que sí hace en Ripley, para que luego ésta, lo termine sacrificando.

El problema es que veo que aceleran mucho su proceso al tener parte humana. Veo perfecto que rechace a su madre Alien y no a Ripley. No por la mirada, porque no creo que él mismo se haya visto en un espejo para compararse con Ripley o la madre Alien, pero sí para sentir a Ripley como algo más cercano a ella, pero no veo tan perfecto que usen ese recurso de su mirada de pena, para volver a atacar y cuando muere al final.

Iniciado por Caním

El problema es que veo que aceleran mucho su proceso al tener parte humana. Veo perfecto que rechace a su madre Alien y no a Ripley. No por la mirada, porque no creo que él mismo se haya visto en un espejo para compararse con Ripley o la madre Alien, pero sí para sentir a Ripley como algo más cercano a ella, pero no veo tan perfecto que usen ese recurso de su mirada de pena, para volver a atacar y cuando muere al final.

A Ripley la reconoce más por el olfato. Respecto a la mirada, pues puede ser que el recurso se use de forma parcial, con la intención de dar penita (en plan gato con botas ), pero es verdad que me parece interesante ver lo que unos ojos sirven para aumentar la expresividad del personaje, comparado con sus "hermanastros" xenomorfos, que sólo se expresan a golpe de mandíbula (Por otro lado, otro gran acierto del diseño de Giger, un mostruo sin ojos)

Saludos

Este sábado hay un panel del 30 Aniversario de Aliens, el regreso en la Comic-Con con Sigourney Weaver, Michael Biehn y Carrie Henn

A ver si dan más detalles del proyecto de Neill Blomkamp...

Me uno al debate:

-Aliens: Colonial Marines es un muy buen juego de acción y de Aliens. Fue muy criticado por el downgrade abismal que tuvo y por sus fallos de IA, que fueron solucionados, pero si os mola el universo Aliens es muy recomendable. Al igual que el buenísimo Alien: Isolation, el juego perfecto de Alien para mi.

-Yo también creo que sobreexplotaron el uso de Ripley, de hecho es el único fallo que le veo a Alien 3. (De la 4 no hablo porque no me gusta nada de nada) Aunque para mi lo ideal hubiese sido una tercera peli que cerrase la historia de Ripley, Newt o Hicks (Como en los comics) y luego otras pelis con la libertad de contar lo que les de la gana, sin Ripley ni nadie conocido. En los cómics ésto ha funcionado tanto muy bien y muy mal, pero al menos daba pie a hacer historias muy distintas y que pudiesen contar algo nuevo.

-AvP son infumables y son pelis genéricas de bichos pero con las licencias de Alien y Predator, toda una pena porque (nuevamente) el cómic original estaba muy bien, a medio camino entre Asalto al distrito 13 y Fantasmas de Marte.

-Qué ganitas de ver algo más de este Alien de Neill Blomkamp

Iniciado por BerenKaneda

Me uno al debate:

-Aliens: Colonial Marines es un muy buen juego de acción y de Aliens. Fue muy criticado por el downgrade abismal que tuvo y por sus fallos de IA, que fueron solucionados, pero si os mola el universo Aliens es muy recomendable. Al igual que el buenísimo Alien: Isolation, el juego perfecto de Alien para mi.

-Yo también creo que sobreexplotaron el uso de Ripley, de hecho es el único fallo que le veo a Alien 3. (De la 4 no hablo porque no me gusta nada de nada) Aunque para mi lo ideal hubiese sido una tercera peli que cerrase la historia de Ripley, Newt o Hicks (Como en los comics) y luego otras pelis con la libertad de contar lo que les de la gana, sin Ripley ni nadie conocido. En los cómics ésto ha funcionado tanto muy bien y muy mal, pero al menos daba pie a hacer historias muy distintas y que pudiesen contar algo nuevo.

-AvP son infumables y son pelis genéricas de bichos pero con las licencias de Alien y Predator, toda una pena porque (nuevamente) el cómic original estaba muy bien, a medio camino entre Asalto al distrito 13 y Fantasmas de Marte.

-Qué ganitas de ver algo más de este Alien de Neill Blomkamp

De todos modos, a mi la primera media hora de AVP me parece que está bastante bien. Cuando empieza la acción...hasta luego lucas.

Por desgracia eso abunda mucho en el cine de ahora: un ratito muy bueno para crear la atmósfera y luego...viene Lucas.

Me parece interesante lo que dice Weaver respecto a que le parece

Spoiler:

aburrido que Ripley llegue a la tierra y que hay muchas coasas novedoas.

Ya veremos si la cosa sigue adelante

Saludos

Momento nostalgia.....soy un sentimental

James Cameron dice que Alien 3 fue un desastre y confía en el proyecto de Neill Blomkamp
Fue el director de Aliens quien dejó las declaraciones más jugosas del panel de la Comic-Con



Aliens cumple 30 años y 20th Century Fox quiso celebrarlo con un reencuentro especial en la Comic-Con. Sin embargo, cometió un importante error: programarlo en la jornada del sábado, cuando todos estábamos centrados en las novedades de los paneles de Warner y Marvel. Más abajo he dejado un vídeo del evento pero también he querido traducir lo más destacado para quienes no entiendan el inglés.

Como puedes ver en la fotografía de arriba, James Cameron acudió a San Diego junto a la productora Gale Anne Hurd y los miembros más destacados del reparto: Bill Paxton, Michael Biehn, Sigourney Weaver, Paul Reiser, Carrie Henn y Lance Henriksen. No obstante, fue el director quien dejó las declaraciones más jugosas...

- Sobre Alien 3 y la decisión de eliminar a personajes de Aliens (Newt, Hicks y Bishop):

"Creo que fue estúpido. Creo que fue una gran bofetada en la cara de los fans. David Fincher es amigo mío, y es un increíble cineasta, indudablemente. Aquello fue como su primer gran trabajo, y estaba siendo contaminado por el estudio. Entró tarde en la producción, tenían un guion horrible y lo estaban reescribiendo sobre la marcha. Simplemente fue un desastre. Creo que fue un gran error. Desde luego, si hubiéramos estado involucrados [se refiere a él y G.A. Hurd] no habría pasado eso, porque sentimos que nos ganamos al público con esos personajes."

- Sobre el delicado proceso de realizar una secuela:

"La regla cuando hicimos Aliens era que una secuela costaría el doble y recaudaría la mitad. Realmente no parecía un buen modelo de negocio, así que eran relativamente escasas... Creo que es un equilibrio complicado cuando estás haciendo una secuela, hacerla fresca y sorprendente para el público, pero no con tal giro que sientan que se está honrando al primer film. Tienes que jugar con las expectativas, y tienes que jugar contra las expectativas. Siempre pienso que consiste en responder a una duda que no supiste preguntar. Pero cuando lo ves, resulta obvio".

- La inspiración para crear Aliens fue el personaje de Ripley:

"La idea de un personaje femenino fuerte que está al mando pero es cuestionado por quienes la rodean, y aun así asciende y se convierte en una heroína. No era una luchadora que es físicamente fuerte sino alguien que es mental y emocionalmente fuerte. Eso es lo que la gente respeta realmente de ella."

- Sobre los efectos visuales en Aliens:

"En aquella época no tuvimos otra opción que esconderlo con humo, vapor, chispas, efectos estroboscópicos, cortes rápidos y cualquier otra maldita cosa que pudiéramos hacer para no enseñar las gomas y los tíos disfrazados, las marionetas controladas por cables y cosas así. Creo que te hace un poco más ingenioso y prudente en cuanto a lo que estás presentando a los espectadores. Lo hace inherentemente más extraño y aterrador."

- Sobre el proyecto de Neill Blomkamp, que quiere resucitar a la teniente Ripley:

"Creo que funciona de maravilla. Me prestó el guion y creo que es muy sólido, podría hacerlo mañana. No sé nada sobre la producción, no sé lo que está haciendo Ridley Scott. Pero, con suerte, habrá espacio para ambas películas. Como universos paralelos."

Fuente

De todo esto, me quedo con el hecho de que BILL PAXTON NO ENVEJECE.

Por mucho que la defienda Cameron, yo creo que la película de Blomkamp nunca se rodará si funciona Alien:Covenant.