Eh, que yo valoro el programa y su originalidad, pero no por ello dejo de ver que se pasan cuatro pueblos en algunas ocasiones o que rozan el mal gusto.
Ahí estoy de acuerdo contigo.mejor el bodrio de "entrevistas tipo" que hacen en las presentaciones de las películas con la prensa, o en algunos tonight show de USA, donde la mejor pregunta es si se ha bañado desnuda en una playa y luego la entrevista dura 7 minutos... quitando a Jimmy Kimmel quizás.
La cara de asco que ponía con el experimento de la sangre tampoco es que fuese genial, la verdad. La vi mal, como agobiada. Lo que pasa es que es una señora y no va a ponerte careto, pero se le notaba.
Se lo pasó bien en la primera parte, pero luego no. Teller y Hill sí estuvieron bien. Pero fue todo bastante más normal.Yo creo que la Weaver se lo pasó bien, repetiría. Lo mismo pienso de Teller y Hill hace unas semanas. Ellos sí que disfrutaron
El programa como formato está bien, pero lo que hacen con algunos invitados, está fatal. Y seguro que la mayor parte de culpa aquí la tiene el ego del presentador.Es un programa genial, salvo alguna salida de tiesto o tal. Le damos más palos nosotros que fuera.
Es que hay días que bien y hay días que fatal.
Nunca lo entenderé, proque ya digo, la idea del programa es buena, pero lo que interesa es EL ENTREVISTADO!!!Llevan invitados de primer nivel para hacerles un par de preguntas, y a partir de ahí el presentador y sus colaboradores asumen todo el protagonismo
Exacto. Lo estaba pasando mal hasta yo viendo a la Weaver. Me daba vergüenza ajena, en serio. Tengo yo a una persona de su categoría, y vamos, me curro un pedazo de programa, y no la mierda que le prepararon en la segunda parte.dejando al invitado mirando con cara de póker o peor aún, teniendo que participar en lo que sea sujetando algo o cualquier otra cosa. Y no aguanto a Pablo Motos.
Eso nadie te lo niega.
Hasta ahí estamos de acuerdo.pero mira, precisamente el lunes la entrevista... con bastante más de 2 preguntas, fue de lo más entretenida
Yo lo veo siempre que me interesa el invitado.Los que sí valoramos el programa hemos podido disfrutar de grandes actores y actrices que en la mayoría de los casos se muestran tal como son, fuera del mundillo, así que solo por eso merece la pena
Si vuelve será por educación, promoción o algo, pero no creo que tenga muchas ganas de volver al programa después de el desastre de la segunda parte.Espero que Weaver vuelva y podamos volver a disfrutar de ella.
![]()
Eso sí me gustó, ves. El momento foto.
Tampoco tendría que durar una hora, pero un poco más no estaría mal.
Pero una cosa es hacer el chorra y otra incomodar o desagradar al invitado.Es un programa de entretenimiento. A ver si los Jimmy no hacen el chorra. Guerras de agua, de huevos o meter un bolígrafo atado en la citura por una botella![]()
Chorras es pocoLas secciones de las tías sí que son mas chorras
Claro, ahí está el tema. Viene la Jessy y al baboso no se le ocurre ponerle algo tan "desagradable" como lo que le hicieron a la Weaver. Yo, sinceramente, creo que se pasaron con ella. Incluso en lo de las puertas, ella iba dibujando y las hormigas diciendo cosas de cachondeo:O el de Jessica Chastain donde se profundizó bastante en la trama de la película (tanto que a la pobre se le escapó un spoiler, aunque realmente no era para tanto una vez vista la película).
"Mírala, ella a su bola"...
A ver, que sí, que es humor. Pero joder, un poquito de elgancia, señores!!!![]()




LinkBack URL
About LinkBacks





Citar
