Tema: Alien, la saga que todos llevamos dentro

Iniciado por faustum

Vamos a ver, sobre alien, decir que la que es la primera de todas, la de alien, el 8º pasajero (1979) Obra maestra sin duda, es una pena como ha degenerado la saga hasta caer en eso que se llama aliens vs predator y alien vs predator 2.
Se nota que los productores quieren agotar la saga cuando antes mejor y no darles una muerte digna.

La verdad es que a las productoras, lo de la dignidad de los personajes les trae al fresco... Mientras vengan con dinerito bajo el brazo, lo demás les importa tres pimientos.
También en su momento "Pesadilla e Elm Street" fue un bombazo, cine de terror que rompió moldes y fue degenerando y degenerando hasta convertirse en Dios sabe qué...
Aún por triste que resulte, el "Aliens vs. Predator" es de ovación comparado con el otro "gran cruce" del cine: "Freddy vs. Jason"... Lo sabía, ya me vuelven las arcadas... ;)

Iniciado por THE_FLASH

La verdad es que a las productoras, lo de la dignidad de los personajes les trae al fresco... Mientras vengan con dinerito bajo el brazo, lo demás les importa tres pimientos.
También en su momento "Pesadilla e Elm Street" fue un bombazo, cine de terror que rompió moldes y fue degenerando y degenerando hasta convertirse en Dios sabe qué...
Aún por triste que resulte, el "Aliens vs. Predator" es de ovación comparado con el otro "gran cruce" del cine: "Freddy vs. Jason"... Lo sabía, ya me vuelven las arcadas... ;)

Flash, bien verdad, mientras a los productores les salga rentable, principalmente por el dinero que ganan en las taquillas, tendremos mas engendros del tipo alien vs depredador

Iniciado por THE_FLASH

.
Aún por triste que resulte, el "Aliens vs. Predator" es de ovación comparado con el otro "gran cruce" del cine: "Freddy vs. Jason"... Lo sabía, ya me vuelven las arcadas... ;)

Para mi gusto es justo al contrario. Al menos, guste o no, "Freddy vs. Jason" se adscribe a las coordenadas del slasher ochentero. "Alien vs. Predator" hace lo que le da la gana con los personajes sin amoldarse en NADA a sus respectivas sagas y encima con esa "alianza" con los humanos por parte de uno de los dos bandos en determinado momento.

Hola chicos,

Como podreis imaginar por mi nick, esta es mi saga favorita.

El Octavo pasajero la vi de estreno en Barcelona, tengo 58 tacos, y recuerdo como si fuera ayer la escena del puñetero gato y la primera aparición del bicho en la nave.

Tuve oportunidad de ir al museo de Giger en Suiza, y hay cosas allí que te dejan a cuadros del alucine, el Giger, (del que habeis hablado muy poco en este post), es alucinante, menudo coco tiene el tio, él es el responsable con su diseño del gran cabrón, de gran parte del exito de la peli,aunque claro, el amigo Ridley Scott, también tiene parte de "culpa".

Coincido con los colegas en que después de una de una de las obras maestras de la ciencia ficción de todos los tiempos, la 2 está bien, y la 3 y 4 si las comparamos con lo que se está filmando hoy dia, pasan el aprobado de sobra.
A mi particurmente la primera de Predator, con el Arny me gustó un monton, el resto, ni para alquilarlas.

Saludos,

En mi opinión:

Alien - 10

Aliens - 9,5

Alien 3 - 7

Alien Resurrection - 5

Alien Vs Predator - 2,5

Aliens Vs Predator. Requiem - 2

Alien: 9

Aliens: 9

Alien 3 (vc): 7

Alien 3 (extendida): 7,5

Alien Resurrection: 6

Alien vs Predator: 7

Aliens vs Predator 2: 6

Actualizo mis notas...

Alien... 10
Aliens...10
Alien 3...7
Alien 3...8 (versión extendida)
Alien Resurrection... 7
Alien vs Predator... 6 (porque no me aburrió)
Alien vs Predator 2... 2 (porque además me aburrió)

Para mí el gran defecto de AVP (entre muchos otros) es que los Rasta-Depredadores les ganen a mis Alien, no hay derecho.

Bueno, pues ayer vi "Alien Resurrection" por primera vez en 14 años (sólo la vi en el estreno), y es curioso: la tenía tan mitificada como una de las peores películas que había visto, que según la veía pensaba "joder, tampoco era para tanto, se deja ver". La verdad es que a partir de que

Spoiler:

Ripley cae en el nido de Aliens, y viene el parto del Alien tonto ese,

la película es de un grotesco que llega a ser ridículo, aparte de alguna tontería de Jeunet como

Spoiler:

la muerte del comandante Perez, cogiendose un trozo de cerebro.

Pero hasta ese momento es más o menos pasable, con algún pasaje bueno como lo del agua. El problema es la saga de la que forma parte, de la que no es representante digna.
Quizás, como decíamos en el foro de Batman sobre la segunda de Burton, Resurrection habría que verla más como una de esas excentricidades de Jeunet más que como una película de Alien propiamente.

Yo creo que el mayor problema radica en que en esta película ya no me importa el personaje de Ripley. Sé que el tema esencial es que ha dejado de ser humana del todo, pero eso se traduce (al menos para mí) en que me da igual lo que le pase. Ya no es la Ripley que suda, sufre, lo pasa mal, se preocupa por los demás... Ahora va con esa actitud de estar más allá del bien y del mal (joder, acaba de resucitar) que hace hasta antipático el personaje. El único personaje que te importa y con el que puedes dientificarte es el de Winona Ryder (

Spoiler:

y es un robot

, ironía intencionada, supongo).
Creo que la historia de Ripley terminaba dignamente en "Alien 3", y que esta cuarta no debería haber existido, es todo demasiado forzado. Ahora Ridley Scott puede empezar de nuevo sin Ripley en "Prometheus", algo que se deberían haber planteado ya después de Alien 3.

Por cierto, vi el montaje cinematográfico, como me recomendasteis. Luego se pueden ver sueltas las escenas añadidas al otro montaje, y la verdad, estaban bien eliminadas. Horrible el comienzco alternativo, intrascendentes las demás. Únicamente me parecía que podría haberse salvado el trocito de diálogo entre Ripley y Winona en que hablan de Newt (quizás Jeunet lo cortó precisamente por lo que a mí me gusta: es el único momento en que se deja ver algo de la humanidad perdida de Ripley). El final alternativo tampoco está mal, pero el original es mejor, más sugerente (

Spoiler:

no sabemos qué les espera en la Tierra, mejor que cada uno imagine lo que quiera

).

Ese es precisamente el problema que arrastra la cuarta parte. Es una película en la que Jeunet impregna su sello grotesco-cómico en todo el metraje. Otro caso de rara avis cinematográfica en la que contratan a un director fuera del circuito de Hollywood para que realice una secuela y le condecen, voluntaria o involuntariamente, todo la libertad creativa del mundo hasta que acaba haciendo un producto fiel a su sello pero poco o nada respetuoso con el espíritu de la saga que representa.


Si se analiza como film en sí mismo y no como un presunto capítulo de la saga Alien hay momentos rescatables, muchos derivados del maquiavélico sentido del humor que desprende la cinta. Además la imaginación y el poderío visual de Jeunet también se deja ver en no pocas escenas, por lo que desde ese punto de vista hay partes interesantes en la trama. El problema es que no es un film de Alien, salen aliens pero esto no tiene nada que ver con ese universo, por no hablar efectivamente de una completamente desaprovechada Ripley.

Es que los productores venían de una guerra abierta con David Fincher, así que al francés le dieron libertad artística, sí, pero también bajo unas condiciones férreas.

Si recordáis, el primer director al que le ofrecieron "Alien Resurrection" fue a Alex de la Iglesia (por aquel entonces sólo había dirigido "Acción mutante" y "El día de la bestia", y estaba muy en el perfil de la saga: director joven que empieza a llamar la atención internacionalmente). Alex dice que rechazó la película por esas condiciones: -Le daban el guión cerrado (por cierto... ¡de Joss Whedon!) -No podía dirigir a Sigourney Weaver -Le daban el story board (la planificación ya hecha) de las secuencias de acción.

Imagino que a Jeunet le darían algo más de manga ancha, porque ya tenía más nombre a esa alturas que De la Iglesia, pero viendo secuencias como la persecución acuática puedo intuir que se la han podido planificar. Luego, eso sí, las secuencias de diálogos y de transición son muy Jeunet, con esos grandes angulares tan característicos en él.

¿Cómo habría sido "Resurrection" rodad por Alex de la Iglesia? ¿Habrá lamentado en algún momento de su vida rechazarla?

Iniciado por Marty_McFly

Es que los productores venían de una guerra abierta con David Fincher, así que al francés le dieron libertad artística, sí, pero también bajo unas condiciones férreas.

Si recordáis, el primer director al que le ofrecieron "Alien Resurrection" fue a Alex de la Iglesia (por aquel entonces sólo había dirigido "Acción mutante" y "El día de la bestia", y estaba muy en el perfil de la saga: director joven que empieza a llamar la atención internacionalmente). Alex dice que rechazó la película por esas condiciones: -Le daban el guión cerrado (por cierto... ¡de Joss Whedon!) -No podía dirigir a Sigourney Weaver -Le daban el story board (la planificación ya hecha) de las secuencias de acción.

Imagino que a Jeunet le darían algo más de manga ancha, porque ya tenía más nombre a esa alturas que De la Iglesia, pero viendo secuencias como la persecución acuática puedo intuir que se la han podido planificar. Luego, eso sí, las secuencias de diálogos y de transición son muy Jeunet, con esos grandes angulares tan característicos en él.

¿Cómo habría sido "Resurrection" rodad por Alex de la Iglesia? ¿Habrá lamentado en algún momento de su vida rechazarla?

¿Y quién se suponía que iba a dirigir a Weaver entonces?


A ver si pasaba algo parecido a The Score, donde se rumorea que Brando pidió que fuese De Niro y no Oz el que dirigiera sus escenas porque no quería ser dirigido por la voz de la cerdita Peggy.

Iniciado por sofocles79

¿Y quién se suponía que iba a dirigir a Weaver entonces?


A ver si pasaba algo parecido a The Score, donde se rumorea que Brando pidió que fuese De Niro y no Oz el que dirigiera sus escenas porque no quería ser dirigido por la voz de la cerdita Peggy.

No era Marlon Brando tonto ni nada el hombre. ¿Actor? Como la copa de un pino. ¿Ego y tontería? La misma.

Iniciado por sofocles79

¿Y quién se suponía que iba a dirigir a Weaver entonces?

La cosa estaba en que la Weaver entiende que ella conoce el personaje de Ripley mejor que nadie, y que por tanto no necesita ser dirigida excepto por temas funcionales como "muévete a la derecha, que te sales de cuadro" o "llegas a la marca y dices la frase".

Fijaos que en realidad la película se la ofrecieron después al dúo Jean Pierre Jeunet-Marc Caro (ya que los dos habían codirigido "Delicatessen" y "La ciudad de los niños perdidos"), pero como se deja entrever en los extras, Caro no quiso tragar con las condiciones de Weaver y de la Fox. A partir de entonces, se rompió la pareja de directores.