Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Iniciado por DIEZ MIL

Lástima que el fandom que no sabe ver más allá de sus narices, digo, de las dos primeras, la menosprecie de forma tan extrema.

Igual sabe ver, sin tener que menospreciar, donde está el jamón de bellota.
No nos sobremos tampoco.

Resurrection es una historia independiente, bien ejecutada, simpática y con humor ácido, nuca mejor dicho.
Pero ni ella misma se toma en serio.

Y por eso la película funciona tan bien. Es mejor que Alien 3 y junto con Aliens (la mejor), mi favorita de la saga. Vamos, que disfruto con todas y cada una de ellas.

Lo mismo me pasa con Terminator y Predator, no me cierro en banda ni me pongo digno menospreciando unas en favor de otras.

Me gusta el jamón de bellota. Ahorrame la pedantería.

Iniciado por DIEZ MIL

Y por eso la película funciona tan bien. Es mejor que Alien 3 y junto con Aliens (la mejor), mi favorita de la saga. Vamos, que disfruto con todas y cada una de ellas.

Lo mismo me pasa con Terminator y Predator, no me cierro en banda ni me pongo digno menospreciando unas en favor de otras.

Me gusta el jamón de bellota. Ahorrame la pedantería.

Discrepo, Alien Resurrection ya era una cagada en su planteamiento que tiraba por tierra el sacrificio de Ripley en la tercera, y en vez de buscar una nueva narrativa, resucitaron lo obvio, porque eran incapaces de llevar la saga por otro camino.

Resurrection no sabe combinar bien el humor de Whedon con lo que Jeunet queria -visualmente rescatable, ademas del muy eficiente score de Frizell-, algun elemento narrativo interesante, lo de los clones por ejemplo, pero la peli en general ya era un bajon sustancial.

Resucitar a Ripley es el único paso válido y lógico en la historia habida cuenta de que el Ejército de los Sistemas Unidos estaban empeñados en recuperar el arma más letal de la galaxia. Y que además, era una Reina.

En formalismos no entro porque sinceramente me la pelan. Máxime cuando para el fandom toxico solo existen las dos primeras y rechazan cosas como la magnífica Prometheus.

Iniciado por DIEZ MIL

Resucitar a Ripley es el único paso válido y lógico en la historia habida cuenta de que el Ejército de los Sistemas Unidos estaban empeñados en recuperar el arma más letal de la galaxia. Y que además, era una Reina.

En formalismos no entro porque sinceramente me la pelan. Máxime cuando para el fandom toxico solo existen las dos primeras y rechazan cosas como la magnífica Prometheus.

Es que Alien puede sobrevivir sin Ripley, los comics de Dark Horse lo dejaban muy claro y Alien Covenant, aun siendo precuela, ponia en manifiesto que la saga puede existir sin Ripley.

Lo segundo concuerdo, porque defiendo Prometheus en claro ejemplo de maximizar la franquicia mas alla del xenomorfo.

Que jachondos los de la 20th century

Han subido el póster con el comentario : “¿necesitas un abrazo?” xD

Iniciado por PrimeCallahan

Es que Alien puede sobrevivir sin Ripley, los comics de Dark Horse lo dejaban muy claro y Alien Covenant, aun siendo precuela, ponia en manifiesto que la saga puede existir sin Ripley.

Lo segundo concuerdo, porque defiendo Prometheus en claro ejemplo de maximizar la franquicia mas alla del xenomorfo.

Ya, como la saga Mad Max sin este último, o Predator sin el Chuache….pero no es lo mismo.
Ripley nació y murió de la mano del “ansias”.
Y renacieron en una cuarta entrega para fusionarse en esa escena cronnenbergriana.

Prepárense, que el tinte rojo del póster augura gore tipo evil dead…
Para aquellos que decían lo de que chicos tan limpitos…

Iniciado por PrimeCallahan

Es que Alien puede sobrevivir sin Ripley, los comics de Dark Horse lo dejaban muy claro y Alien Covenant, aun siendo precuela, ponia en manifiesto que la saga puede existir sin Ripley.

Lo segundo concuerdo, porque defiendo Prometheus en claro ejemplo de maximizar la franquicia mas alla del xenomorfo.

Coincido, ahí están los tebeos [ahora mimo estoy con la lectura del segundo Omnibus] y las para mí notables nuevas películas de Scott sobre la saga.

Pero dicho esto, a mí, el conjunto de las cuatros películas "clásicas" con Ripley al frente me parece más que notable

Saludos

Qué cojones, yo después de 25 años todavía me dura el cabreo de lo de Hicks y Newt. Si es que me acuerdo cómo si fuera ayer cuando vi la película por primera vez

Y ese póster es una diosada. Mis dieses al responsable. Y ya hace tiempo que paso de físico, pero me sacan un steelbook con esa imagen y les compro 10.

Iniciado por DIEZ MIL

Resucitar a Ripley es el único paso válido y lógico en la historia habida cuenta de que el Ejército de los Sistemas Unidos estaban empeñados en recuperar el arma más letal de la galaxia. Y que además, era una Reina.

En formalismos no entro porque sinceramente me la pelan. Máxime cuando para el fandom toxico solo existen las dos primeras y rechazan cosas como la magnífica Prometheus.

También eran los tiempos de la oveja Dolly, el tema de la clonación estaba presente.

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo, Alien Resurrection ya era una cagada en su planteamiento que tiraba por tierra el sacrificio de Ripley en la tercera, y en vez de buscar una nueva narrativa, resucitaron lo obvio, porque eran incapaces de llevar la saga por otro camino.

Visto así, Alien 3 tiraba por tierra el "no sacrificio" de Hicks y Newt.

No sé, a mí que el Alien resurrection Ripley este, literalemnte, de vuelta de todo me parece todo un acierto.

Saludos

Iniciado por Tripley

Visto así, Alien 3 tiraba por tierra el "no sacrificio" de Hicks y Newt.

No sé, a mí que el Alien resurrection Ripley este, literalemnte, de vuelta de todo me parece todo un acierto.

Saludos

Yo es que en eso, nunca me he puesto cabreado u tan 'despedazante' como el resto del fandom. A fin de cuentas, cada director, incluso Jeunet han buscado dar su toque a la saga (nunca ha sido de un unico señor, ahi siempre no estado deacuerdo con Scott) y empaque visual, claro, ademas del lore/mitologia a la criatura.

Lo que pasa que Alien Resurrection (para mi), es un retcon puro, es como hacer caso al fan cabreado por el final de Alien 3 y darle lo que en teoria quiere, siendo al final, un film demasiado blando que le quita demasiado sentido al final de Alien 3, el final era el mas adecuado, el bicho existira siempre, pero el final de Ripley ya estaba ahi.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo es que en eso, nunca me he puesto cabreado u tan 'despedazante' como el resto del fandom. A fin de cuentas, cada director, incluso Jeunet han buscado dar su toque a la saga (nunca ha sido de un unico señor, ahi siempre no estado deacuerdo con Scott) y empaque visual, claro, ademas del lore/mitologia a la criatura.

Lo que pasa que Alien Resurrection (para mi), es un retcon puro, es como hacer caso al fan cabreado por el final de Alien 3 y darle lo que en teoria quiere, siendo al final, un film demasiado blando que le quita demasiado sentido al final de Alien 3, el final era el mas adecuado, el bicho existira siempre, pero el final de Ripley ya estaba ahi.

A mí Alien resurrection no me parece un film blando, para mí tiene de las escenas si no más espeluznantes de la saga, sí las más grotescas.

Por otro lado pienso que era la única manera de volver, tras el sentido final de Alien 3, la nada, creo que se hizo bien en volver de forma radicalmente opuesta, exagerada, casi de parodia (recordemos que se tanteó para el proyecto a Alex de la Iglesia) y ya digo siendo a la vez algo grotesco y en algún momento desagradable.

Saludos

Visto el trailer, diría que el directo va a poner mucha carne en el asador (bueno, ya lo hizo ) y que parece que la película va a ser bastante explícita, empezando por unos abrazacaras de impregnación más sexual que nunca, siguiendo por unos revientapechos cabreados (a modo gusiluz) y terminando por unos xenomorfos que ya veremos como se las gastan. Y como se ha indicado puede que haya alguna variante en el ciclo vital que conocemos.

Por lo demás, estéticamente todo me ha gustado mucho (desde ya apunto en mi libreta de directores de fotografía a seguir a Galo Olivares)

Saludos

Iniciado por Tripley

A mí Alien resurrection no me parece un film blando, para mí tiene de las escenas si no más espeluznantes de la saga, sí las más grotescas.

Por otro lado pienso que era la única manera de volver, tras el sentido final de Alien 3, la nada, creo que se hizo bien en volver de forma radicalmente opuesta, exagerada, casi de parodia (recordemos que se tanteó para el proyecto a Alex de la Iglesia) y ya digo siendo a la vez algo grotesco y en algún momento desagradable.

Saludos

Blando en el sentido de la narrativa, el empaque visual es muy rescatable, claro.

El trabajo de animatronicas y trajes nada que objectar.

Iniciado por horner

Igual sabe ver, sin tener que menospreciar, donde está el jamón de bellota.
No nos sobremos tampoco.

Resurrection es una historia independiente, bien ejecutada, simpática y con humor ácido, nuca mejor dicho.
Pero ni ella misma se toma en serio.

Pues eso mismo, que no se toma en serio y a mí, tas el alien existencialista de la entrega anterior, me pareció un buen giro de volante.

En ese sentido las cuatro entregas originales de la saga me gustan por eso mismo, porque ninguna repite plantilla

Saludos