Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Simplemente, no importa que vayan muriendo los personajes.

Y los aliens son tratados como monstruos de feria, no hay un acompañamiento narrativo decente que genere una mínima tensión, ya ni digamos a los niveles que exigían Alien y Aliens.

Quizá lo que ocurre es que estas dos pusieron el listón muy muy alto, y sea tarea imposible volver a tales niveles.

Vista.


Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

Iniciado por Branagh/Doyle

Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

Me sorprende tu calificación tan negativa en los conceptos que señalo. Formalmente a mí me pareció muy sólida.

En cuanto a la comparación con Prometheus, y pensando en ello ahora, me parecen películas directamente antagónicas: Por una parte está Prometheus, que es una película osada narrativamente, con pretensiones, pero el mayor desastre formal del cine comercial de este siglo (de lo que yo he visto, claro) por ese "montaje", que no merece ni ese calificativo... Y por otra parte está Romulus, que es una película sin personalidad ninguna, argumentalmente vacía y compendio de lugares comunes, pero con un aspecto formal mucho más sólido y homogéneo, en todos los aspectos técnicos...

Iniciado por Muthur

Me sorprende tu calificación tan negativa en los conceptos que señalo. Formalmente a mí me pareció muy sólida.

En cuanto a la comparación con Prometheus, y pensando en ello ahora, me parecen películas directamente antagónicas: Por una parte está Prometheus, que es una película osada narrativamente, con pretensiones, pero el mayor desastre formal del cine comercial de este siglo (de lo que yo he visto, claro) por ese "montaje", que no merece ni ese calificativo... Y por otra parte está Romulus, que es una película sin personalidad ninguna, argumentalmente vacía y compendio de lugares comunes, pero con un aspecto formal mucho más sólido y homogéneo, en todos los aspectos técnicos...

Igual tengo que revisar Prometheus entonces. Recuerdo que lo único que verdaderamente me indignó en su momento fue el "sin manos" del final. En serio, ¿a qué vino eso?. Tonalmente rompe completamente con el resto del film.

Respecto al apartado formal de Romulus, comparalo con el de No Respires o el de su entrega de Evil Dead y llora. Llora amargamente.

Pero más allá de esto, no es ya que Romulus no haya llegado a generarme tensión en ningún momento, que también, es que incluso ha llegado a aburrirme.

Iniciado por Branagh/Doyle

Igual tengo que revisar Prometheus entonces. Recuerdo que lo único que verdaderamente me indignó en su momento fue el "sin manos" del final. En serio, ¿a qué vino eso?. Tonalmente rompe completamente con el resto del film.

Para mí eso es un detalle... tonto, pero un detalle. El problema de Prometheus es que la edición y montaje no se hizo, directamente. La conexión entre escenas es errática y confusa, e incluso hay varias escenas cambiadas de orden. Es un despropósito que me sorprende que haya pasado por el más mínimo QC en Fox. Pero ya me lamenté vehementemente en su hilo varias veces, no quiero off-topiquear aquí demasiado.

Iniciado por Branagh/Doyle

Respecto al apartado formal de Romulus, comparalo con el de No Respires o el de su entrega de Evil Dead y llora. Llora amargamente.

Pues a mí en ese aspecto no me parece tan negativo. Creo que el tipo de película (franquicia de estudio) tiene mucho peso en lo que haya podido (o no) hacer Álvarez, pero sí que tienes razón en que teniendo en cuenta que es el director de Evil Dead y Don't Breathe, donde consiguió crear unas ambientaciones claustrofóbicas y llenas de suspense, aquí no se ve esa faceta suya, cuando además parecía un proyecto perfecto para redundar en esos ritmos que tanto domina... Me parece que el diagnóstico en este caso está bastante claro: falta de personalidad aguda de la película. No se ve al Álvarez narrador, aunque sí al Álvarez formalmente competente.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero más allá de esto, no es ya que Romulus no haya llegado a generarme tensión en ningún momento, que también, es que incluso ha llegado a aburrirme.

Tiene un ritmo rápido que me mantuvo entretenido todo el tiempo, pero es cierto que una vez la has visto, las urgencias por revisionarla, por revivir la historia, son bajas, debido a su falta de "chicha"... Tiene muy poco interés narrativo. Nulo, más bien.

Vista hoy en los Yelmo de Barakaldo, en una sala prácticamente vacía…

Aviso que apenas he seguido el hilo y las noticias sobre la peli, así que he ido bastante “virgen” y libre de spoilers sobre este proyecto que, a priori, y habiendo visto las últimas entregas de la franquicia, me daba bastante igual. Pero visto que, al parecer, había tenido un recibimiento crítico bastante aceptable y que algunos comentarios la ponían como de lo mejor de la saga desde las dos primeras (ahí es nada), me he acercado al cine a verla….

…. Y puff, no me ha gustado casi nada. Me ha parecido un pastiche indigesto y muy poco interesante. Referencias y más referencias a las demás pelis de la franquicia (a las dos primeras, Resurrection e incluso Prometheus), pero tan literales que me han resultado hasta groseras y chabacanas.

Hay por ahí un conato de Álvarez de construir una “historia” en los primeros cuarenta minutos, pero es que los personajes son tan planos y tan poco interesantes que no me llegan a enganchar prácticamente en ningún momento. Los únicos medianamente sugerentes son los de Rain y Andy (Spaeny y Jonsson), pero solo porque son los únicos verdaderamente desarrollados de toda la película. Los demás son clichés con patas dispuestos a servir de carnaza para el alíen de turno. Hay un intento de construir algo atractivo con el personaje de Andy, pero que acaba quedándose a medio gas por estar tan supeditado argumentalmente…

Spoiler:

al personaje de Ash (perdón, Rook)

Por lo demás, se agradece la fisicidad de muchas secuencias (aunque el CGI de cierto personaje saca muchísimo ), y la puesta en escena es bastante apañada, pero la historia adolece de unas conveniencias de guion tan sobadas que en vez de resultar simpáticas, devienen en risibles. Es todo un “remembering” continuo a situaciones y diálogos míticos de la saga que, de literales que son, hacen muy poca gracia.

En definitiva, he salido con una sensación de decepción y oportunidad perdída. Porque aquí si había una historia interesante y es precisamente la que se deja en off:

Spoiler:

Y es todo lo referido a la Estación, lo de Rómulo y Remo, y los experimentos que han realizado allí

Ahí sí había una historia donde profundizar verdaderamente en el lore de la saga, y no esta aventurilla sin gracia que sirve, de nuevo, para volver a los lugares comunes de siempre, y que ya eran cansinos y repetitivos hace 30 años con Alíen 3 y Resurrection. Para esto mejor no hacer nada, la verdad….

Un saludo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Vista.


Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

¿la fotografía también te ha parecido ramplona?

Saludos

Iniciado por Tripley

¿la fotografía también te ha parecido ramplona?

Saludos

Pues lo cierto es que si. Le ha faltado una mejor utilización dramática de las sombras, por ejemplo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues lo cierto es que si. Le ha faltado una mejor utilización dramática de las sombras, por ejemplo.

Por mi parte, la fotografía de Galo Olivares a mí me tiene maravillado.

Saludos

Hablando de referencias a otras películas de la saga, quizá la que menos homenajeada está en la película es Alien³ o al menos yo no encontré tantas referencias y las que he visto son un poco cogidas por los pelos. Concretamente yo noté esto:

Spoiler:

-El logo de la 20th Century con la música del fanfare fundiéndose con la BSO de la peli, como ocurría en Alien³.

-Esta escena:



-El look de Navarro:



-Y luego están las cápsulas de hipersueño, de las que no he encontrado foto, que me recordaron al EEV:

Y posiblemente alguna más que ahora no recuerde.

Pues yo salgo entusiasmado.

Después de las dos primeras, me parece la mejor de la saga. Para mí lo mejor es el personaje femenino, parece una obligación histórica que sea una mujer la protagonista y me ha encantado la chica. Tiene carisma para el personaje.

Tensa, con ritmo y un final notable. Visualmente también difiero con los comentarios, la fotografía más ramplona y menos vistosa es lo que hace que la película no parezca moderna. Es menos "digital", menos colorida y más clásica. Todo un acierto.

Es evidente que el clásico ha estado presente en toda la producción y creo que es un acierto. Con Covenant la saga ya estaba perdiendo el norte y ahora veo un futuro interesante la verdad.

Iniciado por Branagh/Doyle

Vista.


Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

Coincido en la decepción.

Había leído opiniones previas sobre la abundancia excesiva de homenajes o la falta de protagonismo de los aliens y, desgraciadamente, han resultado más que ciertas.

En el plano formal salvo la excelente fotografía de Olivares (refiere totalmente a Alien 1979 y con éxito), diseño de producción, vestuario y ambientación (hermana satisfactoriamente con Alien 1979) y el apartado musical de Wallfisch que es notable pero coincido en que está desaprovechado en gran parte del film.

Volviendo a la trama, efectivamente, dame un Scott arriesgando en Covenant y haciendo piruetas en Prometheus, tienen errores graves de montaje, edición e incluso efectos (sobre todo Covenant) pero la técnica del viejo Scott se nota desde muy lejos. La losa de Ridley es su elección es cuanto a guiones se refiere, no atina, esto es válido para gran parte de su carrera, opinión personal, claro está. Aunque en lo referente a esta saga, Scott planteó tramas más o menos interesantes, pero tramas.

En Romulus no hay trama. Es un festín de homenajes hecho bajo la óptica de un fan. Álvarez ha aprovechado la oportunidad de rendir pleitesía a la saga Alien, aquí no creo en una ingerencia muy gran por parte del estudio. Los errores que yo detecto en Romulus vienen del exceso de fascinación que pueda producir un film o conjunto de films en alguien al que le ha tocado la oportunidad de aportar su granito de arena.

No sólo son frases, son escenas, referencias evidentes, incluir un cameo innecesario que resta personalidad y protagonismo al personaje de Jonsson (Andy es el mejor personaje y la mejor actuación) o partir de directamente del clásico para repetir la jugada (ya se hizo en formato videojuego y con mucho mayor acierto).

Algo falla cuando veo repetidas escenas y digo "mira, homenaje a Alien" o "oh, las armas, la luz azul y la escena o escenas, más bien, calcadas de Aliens" y hasta el amigo Fede se ha guardado un homenaje descarado y por partida doble para el puto clímax del film. Jamás pensé en ver de forma reiterada lo que en su momento vi en Resurrection mezclado con Prometheus. Aquí Fede ha patinado mucho, muchísimo. Si todo pasaba por rendir culto a la saga sin un objetivo definido, haberte marcado un clímax puramente Alien, hombre. Que has tenido a las criaturas por el film danzando sin apenas mostrarse amenazantes y generando 0 tensión. Cosa imperdonable en esta saga.

Una cosa totalmente deacuerdo, lo que Scott tenía en mente en Prometheus me parece mas fascinante y mas rico que seguir con otra más de Alien.

Iniciado por PrimeCallahan

Una cosa totalmente deacuerdo, lo que Scott tenía en mente en Prometheus me parece mas fascinante y mas rico que seguir con otra más de Alien.

Y mira que viró en Covenant precisamente por acercarse más a Alien, cayendo en la grave tentación de copiarse a sí mismo en el tramo final. Con poco éxito.

Eso sí, nos dejaba clarinete que esta historia iba de David y su experimentación con los xenomorfos hasta llegar a Alien 1979. Eso lo hacía tremendamente interesante, camino accidentado, muy accidentado (sobre todo en Prometheus) pero repleto de lore y de casquería (poco se habla de la casquería de Covenant o de la escena de la cesárea de Prometheus, en Romulus no se llega a ese nivel ni de lejos).

En resumen, que Fede se ha marcado un fanfilm recreando a la perfección la atmósfera del film original, una fotografía evocadora al mismo y una banda sonora de altura. También ha contado con un diseño del xenomorfo como no veíamos desde Alien 3. Criaturas que ha desaprovechado e imperdonable que lo haya hecho en el climax. Lo tenías todo para brillar Fede y todo ha quedado en un empaque precioso con una figura knock off en su interior.

PD: Una de las cosas que siempre me llamó la atención del Big Chap fue su coloración, como si fuese una superficie metálica desgastada e incluso con toques de óxido. Coloración que se fue perdiendo en favor del negro, azulado, etc. Alien 3 recuperó una coloración interesante, a parte del diseño de Dog Alien que siempre me pareció muy chulo. Romulus ha recuperado la coloración original en gran medida y un rediseño del Big Chap decente.

Romulus estructuralmente es mejor pelicula que Covenant (la segunda mitad de la cinta de Scott me falla, aunque ambas esten a la par), pero todo el planteamiento de Scott en sus conceptualidades me parece fascinante, rico y mas ampliadisimo claramente, luego el tema del gore y casqueria, ninguna pelicula llega a los niveles de Alien 3 -violenta, sucia y apocaliptica-, ese film para mi, es gloria bendita, una pelicula infrafavalorada, demasiado.

Mi mayor problema de Romulus es el uso del fanservice, es como si tras Prey, Disney estaba acojonada porque el film no pareciese una pelicula de Alien, porque el film de Tratchenberg parece de todo menos una pelicula de Predator, que han metido una cantidad indigente y cuestionable de fanservice

Spoiler:

El cameo digital de Ian Holm es NEFASTO

y ciertas incoherencias

Spoiler:

¿De donde cojones sale tanto alien cuando se dice que se cargaron al Alien original y no habia posibilidad alguna de que pudiera extenderse?

Pero visualmente (como es habitual en la franquicia) es una pasada, cumple de sobras como pelicula de Alien (ahora si, EVOLUCIONAD, cojones), pero esto tiene que ir MAS ALLA, no quedarse mirando a Alien (que es la INSUPERABLE) y Aliens (notable), porque vais a terminar con el puto espectador de forma mala, coño.

Disney ha metido poco la mano en la película.
Yo cada vez estoy más convencido que le dieron carta blanca a Scott para terminar su obra y el se encargó de escoger al artesano fan de la franquicia Alien como gancho para las masas.

Es la cinta menos alien de la franquicia, por eludir los códigos fuente propios e indispensables de la franquicia.