Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Reitero lo que dije hace unas semanas.

Scott nunca le gusto Aliens, desmitificaba su pelicula (Alien nunca ha sido de un director, cada cual ha hecho casi lo que le ha venido en gana), y por lo tanto, los planteamientos de Cameron nunca le gustaron.

Ahora, ¿que culpa tiene Scott?, yo creo que ninguna, a mi no me hunde ni Alien ni Aliens (lo que huelo, es resquemor a que se utilize el lore de Prometheus como se hizo en Aliens: Fireteam Elite), ¿enriquece el universo Alien?, a mi enriqueciera que se explorara mas alla de la cucaracha espacial, explotar lo que Prometheus y en menor medida, Covenant expandia con la mitologia de este universo. Pero tambien os olvidais que el estudio queria una pelicula de Alien, pura y dura, y eso lo que es Romulus, una pelicula de Alien: bichos babosos, sangre, pasillos oscuros, etc.

La pelicula tiene ciertas incoherencias, como ya dije en mi opinion, pero tambien dije que Alvarez tiene razon en una cosa: no hay que despretigiar las secuelas de la saga, por cuestiones personales (no soy el mayor defensor de Resurrection, pero tiene ideas que tienen cierta miga dentro del universo de Alien), no te cambia nada, como tampoco veo que desnaturalize cosas.

Spoiler:

Rook, un androide de Wey-Yu -TODO FIABLE- diga que todo es por el bien de la humanidad y evolucionarla, a un grupo de chavales, cuando te esta replicando Abrazacaras y probando el liquido negro, claramente en explotarlo como arma biologica, no destruye lo que Alien y Aliens te decia, sobre Weyland-Yutani: explotar la faceta armamentistica del Alien, lo que te añaden es que el lore de Prometheus esta al introducir el liquido negro, solo que mientras que Peter Weyland lo queria para prolongar su vida, la compañia lo quiere como arma biologica

¿Que la pelica SOBREABUSA del fanservice?, si, mucho, lo que dije en su momento lo mantengo, pero hay cosas que no contradicen lo expuesto en la saga.