Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Reitero lo que dije hace unas semanas.

Scott nunca le gusto Aliens, desmitificaba su pelicula (Alien nunca ha sido de un director, cada cual ha hecho casi lo que le ha venido en gana), y por lo tanto, los planteamientos de Cameron nunca le gustaron.

Ahora, ¿que culpa tiene Scott?, yo creo que ninguna, a mi no me hunde ni Alien ni Aliens (lo que huelo, es resquemor a que se utilize el lore de Prometheus como se hizo en Aliens: Fireteam Elite), ¿enriquece el universo Alien?, a mi enriqueciera que se explorara mas alla de la cucaracha espacial, explotar lo que Prometheus y en menor medida, Covenant expandia con la mitologia de este universo. Pero tambien os olvidais que el estudio queria una pelicula de Alien, pura y dura, y eso lo que es Romulus, una pelicula de Alien: bichos babosos, sangre, pasillos oscuros, etc.

La pelicula tiene ciertas incoherencias, como ya dije en mi opinion, pero tambien dije que Alvarez tiene razon en una cosa: no hay que despretigiar las secuelas de la saga, por cuestiones personales (no soy el mayor defensor de Resurrection, pero tiene ideas que tienen cierta miga dentro del universo de Alien), no te cambia nada, como tampoco veo que desnaturalize cosas.

Spoiler:

Rook, un androide de Wey-Yu -TODO FIABLE- diga que todo es por el bien de la humanidad y evolucionarla, a un grupo de chavales, cuando te esta replicando Abrazacaras y probando el liquido negro, claramente en explotarlo como arma biologica, no destruye lo que Alien y Aliens te decia, sobre Weyland-Yutani: explotar la faceta armamentistica del Alien, lo que te añaden es que el lore de Prometheus esta al introducir el liquido negro, solo que mientras que Peter Weyland lo queria para prolongar su vida, la compañia lo quiere como arma biologica

¿Que la pelica SOBREABUSA del fanservice?, si, mucho, lo que dije en su momento lo mantengo, pero hay cosas que no contradicen lo expuesto en la saga.

Iniciado por PrimeCallahan

Reitero lo que dije hace unas semanas.

Scott nunca le gusto Aliens, desmitificaba su pelicula (Alien nunca ha sido de un director, cada cual ha hecho casi lo que le ha venido en gana), y por lo tanto, los planteamientos de Cameron nunca le gustaron.

Ahora, ¿que culpa tiene Scott?, yo creo que ninguna, a mi no me hunde ni Alien ni Aliens (lo que huelo, es resquemor a que se utilize el lore de Prometheus como se hizo en Aliens: Fireteam Elite), ¿enriquece el universo Alien?, a mi enriqueciera que se explorara mas alla de la cucaracha espacial, explotar lo que Prometheus y en menor medida, Covenant expandia con la mitologia de este universo. Pero tambien os olvidais que el estudio queria una pelicula de Alien, pura y dura, y eso lo que es Romulus, una pelicula de Alien: bichos babosos, sangre, pasillos oscuros, etc.

La pelicula tiene ciertas incoherencias, como ya dije en mi opinion, pero tambien dije que Alvarez tiene razon en una cosa: no hay que despretigiar las secuelas de la saga, por cuestiones personales (no soy el mayor defensor de Resurrection, pero tiene ideas que tienen cierta miga dentro del universo de Alien), no te cambia nada, como tampoco veo que desnaturalize cosas.

Spoiler:

Rook, un androide de Wey-Yu -TODO FIABLE- diga que todo es por el bien de la humanidad y evolucionarla, a un grupo de chavales, cuando te esta replicando Abrazacaras y probando el liquido negro, claramente en explotarlo como arma biologica, no destruye lo que Alien y Aliens te decia, sobre Weyland-Yutani: explotar la faceta armamentistica del Alien, lo que te añaden es que el lore de Prometheus esta al introducir el liquido negro, solo que mientras que Peter Weyland lo queria para prolongar su vida, la compañia lo quiere como arma biologica

¿Que la pelica SOBREABUSA del fanservice?, si, mucho, lo que dije en su momento lo mantengo, pero hay cosas que no contradicen lo expuesto en la saga.

Ahora lee este artículo con declaraciones recientes de Scott diciendo que se equivocó al afirmar que la saga Alien estaba acabada.

https://www.gamesradar.com/entertain...-had-worn-out/

Y me cuentas lo de las incoherencias…

Scott ha acabado haciendo justo lo que criticaba. Sin más.

Y se ha servido del título de la franquicia para meter su dosis personal prometheusiana, dentro de una trama llena de escenas copiadas con nulo carisma y tensión, y relegando al alien a un mero puesto de monstruo de circo sin ningún vínculo emotivo con la historia, algo fundamental ya no en las dos primeras entregas, sino también en la tercera y cuarta.

En definitiva, Scott se ha vendido al vil dinero.

Y esto es algo que algunos negabais y con estas declaraciones ha quedado más que retratado.

Iniciado por horner

Ahora lee este artículo con declaraciones recientes de Scott diciendo que se equivocó al afirmar que la saga Alien estaba acabada.

https://www.gamesradar.com/entertain...-had-worn-out/

Y me cuentas lo de las incoherencias…

Scott en Prometheus queria examinar lo previo al monstruo, no contradice nada en el concepto de ir mas alla del monstruo, claro, que al final, el estudio ha prevalecido en su decision, que era hacer una pelicula de Alien.

Scott ha acabado haciendo justo lo que criticaba. Sin más.

Scott filmo Covenant con claramente mangoneo del estudio, todo documentado como he llevado diciendo desde hace tiempo, previamente, paso al hecho de que el estudio no ha querido cargarse el lore -reitero que hay resquemor con los proposicionamientos de Prometheus y su claro empaque de crear 'un origen' al monstruo babosa, cuando no existia canon previo-.


Y vuelvo de a repetir lo que dijo Alvarez sobre lo de despretigiar secuelas.

Y se ha servido del título de la franquicia para meter su dosis personal prometheusiana, dentro de una trama llena de escenas copiadas con nulo carisma y tensión, y relegando al alien a un mero puesto de monstruo de circo sin ningún vínculo emotivo con la historia, algo fundamental ya no en las dos primeras entregas, sino también en la tercera y cuarta.

Scott es productor, no director, y es cierto que Romulus no es Alien ni Aliens, no por ello, ser pelicula nefasta, en mi opinion.

Mi mayor problema con la pelicula, es que reitera elementos previos de dos films mitificados, no explora mas alla de lo que basicamente el fan quiere de una pelicula de Alien, volviendo a reiterar que Prometheus es un film superior a Romulus en su clara prevalesciencia de plantear elementos de riqueza al universo y el lore. Tambien vuelvo a reiterar que este film es arduamente superior a Resurrection y AvPR en muchas de las facetas en cuanto a tension y narrativa, me es divertida e imperfecta como lo es Covenant, aunque de esta me quedo mas porque tiene los huevos de adentrarse en el concepto del Dr. Moreu con clara conviccion de alejarse de lo habitual de la franquicia, pero Romulus es mas Alien que Covenant y su climax me gana mas que el de Covenant.

En definitiva, Scott se ha vendido al vil dinero.

Y esto es algo que algunos negabais y con estas declaraciones ha quedado más que retratado.

Yo no niego nada, Hollywood es dinero y hay que vender, ni mas ni menos y tienes que ganar al publico con algo, obviamente.

Porque si no, Deadpool y Lobezno no te hace el dinero, por ejemplo, otra cosa, es que ese film no tenga los elementos para calificarlo como buena pelicula.

No cuela ya eso de que “el estudio quería…”

Scott no es el director pero es el que pone gran parte de la pasta y Álvarez ha reconocido que se reunían de manera habitual para realizar feedbacks sobre el guion.

No vamos a ser tan ingenuos ahora de decir que Scott no ha metido la pezuña cuando Álvarez difundió públicamente hace un año que Scott ya había visto la película y le había encantado…

Si no hubiera sido así, no hay duda que hubieran tenido que volver a reunirse.

Evidentemente y estoy de acuerdo que esto es un negocio para ganar dinero.
Pero no vendamos a Scott como alma de la caridad cuando parece que el que más prejuicios tiene es el, y no el fandom.

Iniciado por horner

No cuela ya eso de que “el estudio quería…”

Scott no es propietario de la saga, como ni lo es Cameron, ni Fincher, ni Jeunet.

El estudio, Fox/Disney es la propietaria y ellos pueden hacer lo que les vengan en en gana, asi que si, el estudio queria.

Scott no es el director pero es el que pone gran parte de la pasta y Álvarez ha reconocido que se reunían de manera habitual para realizar feedbacks sobre el guion.

El estudio pone la pasta y el visto final lo pone el estudio.

Que Scott diera consejos 'como Cameron', puede ser interpretable en todo lo que se quiera, pero la ultima palabra, la tiene el estudio.

No vamos a ser tan ingenuos ahora de decir que Scott no ha metido la pezuña cuando Álvarez difundió públicamente hace un año que Scott ya había visto la película y le había encantado…

Tan interpretable en el sentido de campaña publicitaria del tipo 'persona importante que ha hecho x pelicula la ha visto y le ha encantado'.

El nombre de Cameron tambien aparecia en ese sentido y yo fui el que lo dijo, previamente.

Si no hubiera sido así, no hay duda que hubieran tenido que volver a reunirse.

Evidentemente y estoy de acuerdo que esto es un negocio para ganar dinero.
Pero no vendamos a Scott como alma de la caridad cuando parece que el que más prejuicios tiene es el, y no el fandom.

Si tienes problemas con que te trastoca tu vision de la saga, quiza el problema lo tengas tu.

Yo puedo vivir perfectamente.

Iniciado por PrimeCallahan

Si tienes problemas con que te trastoca tu vision de la saga, quiza el problema lo tengas tu.

Yo puedo vivir perfectamente.

Si, por eso cuando estrenaron Covenant, te enrocaste con echarle la culpa al fandom y al estudio…cuando ahora te la tienes que comer con papas al afirmar Scott que estaba equivocado diciendo que la saga estaba finiquitada.

Iniciado por horner

Si, por eso cuando estrenaron Covenant, te enrocaste con echarle la culpa al fandom y al estudio…cuando ahora te la tienes que comer con papas al afirmar Scott que estaba equivocado diciendo que la saga estaba finiquitada.

En esa entrevista, menciona que la saga parecia acabada con Resurrection (y este servidor podria considerar que si), pero que Prometheus fue algo ciertamente fresco a la saga, cosa que comparto, como he dicho anteriormente.

Y que el fandom tiene mucha culpa, claramente porque no te compraban las teorias sobre el origen del alien, planteamientos e ideas notoriamente distintos a una pelicula de Alien (como he vuelto a decir, que Prometheus dista de una pelicula de Alien en multiples ocasiones) y que por cabreo demandaban una pelicula de Alien, como lo es Romulus y en menor medida, Covenant.

Y como te he dicho, puedo vivir perfectamente, pero vuelvo a destacar que me GUSTARIA que hubieran explorado mas de lo que proponia Prometheus.