La primera lo es.Cita:
Iniciado por oconnell99
Las secuelas...
Versión para imprimir
La primera lo es.Cita:
Iniciado por oconnell99
Las secuelas...
La primera de Spy Kids está bien, sinceramente, las secuelas pff, sobretodo la última con la Jessica Alba.
Esperando que empiece, no hay ni dios en la sala. Por cierto las de Spy kids, a mi me gustan las 2 primeras, pero han envejecido terriblemente mal. La 3 era mas malilla con stallone por ahi jejeje
Yo spy kids la vi recientemente y me pareció un producto super majo. Dinámica, imaginativa y muy aventurera. Y ahí me quedé porque la dos se me hizo cuesta arriba y ya no quise saber más de la saga.
Vista esta tarde, a mí me a parecido un espectáculo visual en toda regla, muy por encima de su guión muchas veces visto en pantalla. Rodríguez y Cameron sabian muy bien lo que querían hacer y hacia donde llegar desde un principio.
ALITA es la prueba perfecta de la tecnología que está utilizando Cameron para hacer las continuaciones de AVATAR y que llegará a los cines de todo el mundo en los próximos años, para mí está rodada por Rodríguez pero con el corazón y la firmeza de James Cameron donde a conseguido con este proyecto regresar a la senda que dejó con sus primeros films que le catapultó al éxito y dónde lo fué perdiendo con sus últimos trabajos.
Un film muy entretenido y que no decae en ningún momento, no la he visto ni en IMAX ni en 3D y desde mi punto de vista se puede ver perfectamente en una sala convencional, el sonido es acojonante, y las escenas de acción están muy bien rodadas ( que aprenda Michael Bay ), yo solo puedo decir que no os la perdáis en pantalla grande, podrá gustar más o menos e incluso para algunos será poco menos que un mojón de los grandes, pero es innegable que este trabajo no dejará a nadie indiferente.
Saludos
Alita: Ángel de Combate
Bueno, por fin he podido ver la tan esperada Alita. Es una pena que Cameron no fuese el director, pues aunque la película ha superado mis espectativas, el genio del cineasta canadiense siempre va a un nivel superior al del resto. Se nota que ha estado muy encima del proyecto, pues en modo alguno parece una película de Robert Rodríguez y eso sin duda es un gran alago. Quien esté esperando ver alguna de las soplapolleces propias del director americano... tranquilo, es evidente que Cameron lo ha atado con la correra muy corta, es casi como si le hubiese poseído y dirigido la peli en su lugar, porque de verdad que el nivelaco de esta película jamás de los jamases lo habría podido imaginar en manos del director de la saga Machete.
La historia es muy interesante y desde el primer momento capta nuestra total atención y te deja con ganas de saber más sobre el épico pasado de su protagonista y como no sobre la identidad del malo. Ojalá tengamos una 2ª parte, pues tal y como termina todo, sería dejarlo en el aire, el film pide a gritos como mínimo una secuela.
En lo concerniente al reparto, ¡olalá Rosa Salazar!, me ha dejado alucinado, su interpretación es de quitarse el sombrero, desde el primer momento consigue que empaticemos con Alita, que nos preocupemos por ella, gracias a su maravilloso trabajo el personaje desprende un encanto embriagador; imposible no enamorarse del encanto e inocencia de Alita. Christoph Waltz es un actorazo como la copa de un pino, siempre borda todo aquel personaje que interpreta y el Dr. Dyson Ido no es una excepción (por cierto, en su día se hablaba del Chuache para encarnar a dicho personaje). En cuanto al desconocido Keean Johnson, quien da vida a Hugo, había leído comentarios muy duros a cerca de su trabajo, pues bien, estoy en total desacuerdo, creo que el chico hizo un buen trabajo, nada que objetarle. Mahershala Ali está bien, pero sinceramente me gustó un poco más Ed Skrein, actor que si sabe elegir bien sus papeles, le aguarda un buen futuro en Hollywood. Por último, Jennifer Connelly, ¡sr.!, que preciosidad de mujer (además de una fantástica actriz), tiene una escenita donde da buena cuenta de unos espléndidos 48 años.
A nivel de efectos especiales y escenas de acción... ¡¡¡la peli es un despiporre brutal!!!, sus 200 millones de presupuesto se perciben perfectamente en cada fotograma, se nota que todo ha sido tratado con absoluto mimo. No hay ni un sólo efecto especial que me pareciese flojo, ni tan siquiera notable, en ese aspecto todo es sobresaliente. El acabado de Alita pone los pelos de punta, ¡que pasada! Las escenas de acción se centran casi en su totalidad en persecuciones y combates cuerpo a cuerpo, en ese sentido eché un poco en falta algo más de disparos y explosiones. No sé quien será el ganador del Oscar a los Mejores Efectos Especiales de la gala del año que viene, pero para superar lo aquí visto... ya pueden currárselo y mucho, porque Alita ha dejado el listón por las nubes.
En cuanto al 3D... qué duda cabe de que es bueno, lo he disfrutado, pero ni de broma es de los mejores que he visto.
La música cumple, pero habría estado mejor algo más, no destaca al mismo nivel que el resto de aspectos de la película. En cambio, todo los efectos de sonido sí que son muy buenos.
A modo de comentario friki XD ... ¿soy el único al qué el tal Nova se le ha parecido por un momento a James Cameron XD?
En fin, sería una pena que como preveen algunas webs, la peli fracasase en taquilla, ¡quiero más Alita!
Nota: 9/10
Bueno, que decir de Alita.... Solo que es ALUCINANTE!!.
Me ha encantado, me lo he pasado super bien con esta pelicula. Se nota la mano de Cameron, aunque Rodriguez tambien deja su sello. Pero tiene algunos puntos que son mejorables y uno que no me ha gustado.
Spoiler:
Esos detalles le bajan un poco la nota a la pelicula. Le doy un 8. En general me ha encantado. Caera en Bluray seguro.
Vista.
Brutal técnicamente,Alita sin duda lo mejor de la película junto a los efectos visuales,se nota la mano de Cameron y la historia quizá un poco vista.
Las escenas de acción y combates son una pasada y los robots villanos están acojonantes,Robert Rodriguez también ha metido a actores de sus películas y algún guiño,me ha parecido una película visualmente cojonuda.
La OST tiene algunos temas muy buenos, lo que pasa que la película pide a gritos
Una película para ver en el cine,le pongo un 8,5/10
kevin33, veo que coincidimos bastante :gano. Me alegra ver que no soy el único que se ha enamorado de Alita desde el primer momento :P, es un personaje maravilloso. Lo dle cameo deCita:
Iniciado por kevin33Bueno, que decir de Alita.... Solo que es ALUCINANTE!!.
Me ha encantado, me lo he pasado super bien con esta pelicula. Se nota la mano de Cameron, aunque Rodriguez tambien deja su sello. Pero tiene algunos puntos que son mejorables y uno que no me ha gustado.
Esos detalles le bajan un poco la nota a la pelicula. Le doy un 8. En general me ha encantado. Caera en Bluray seguro.
me sorprendió una barbaridad y sí, lo que le hacen al personaje de
Pienso igual bensil, la peli está pidiendo a gritos una secuela, crucemos los dedos para que los americanos vayan a verla, porque si no...Cita:
Iniciado por bensilVista.
Brutal técnicamente,Alita sin duda lo mejor de la película junto a los efectos visuales,se nota la mano de Cameron y la historia quizá un poco vista.
Las escenas de acción y combates son una pasada y los robots villanos están acojonantes,Robert Rodriguez también ha metido a actores de sus películas y algún guiño,me ha parecido una película visualmente cojonuda.
La OST tiene algunos temas muy buenos, lo que pasa que la película pide a gritos
Una película para ver en el cine,le pongo un 8,5/10
¿Cuánta pasta a nivel mundial creéis qué debería ingresar para ver una 2ª parte :palomitas? y otra cosa, ¿soy el único qué vió un guiño a Aliens cuándo
y otra cosa, ¿soy el único qué vió un guiño a Aliens cuándo
Yo cuando
Seguro que nada de eso fue casual :cigarro.
Pues suponiendo que para recuperar la inversión tendrán que hacer unos 340 millones... como no recauden por lo menos el doble de eso no creo que hagan otra. Y ya sería sin Cameron en el guión y ya veríamos en la producción. Pero seguro que Synch sabe más de esto.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
¡Puf!, pues lo tiene negro, pues por lo visto se está hablando de que en su primer finde en Usa haga unos 20 o 26 millones :bigcry.Cita:
Iniciado por Narmer
La escena con
+1 Y que lo digas, es bastante... heavy :sudor.Cita:
Iniciado por bensilLa escena con
Jo, pues yo quiero una secuela minimo. Como nos dejen colgaos asi no se que les hago jeje
Unos 500 millones, 200 para FOX, 200 ( 50% de las entradas ) para los exibidores y 100 para las distribuidoras de cada país junto con los gastos de publicidad y marqueting. Con 500 millones ni ganan ni pierden. También se tendrá en cuenta el mercado asiático que hoy por hoy es la salvaguarda de muchas producciones yankies y un balón de oxígeno a la hora de recaudar dinero.Cita:
Iniciado por ChuacheFankevin33, veo que coincidimos bastante :gano. Me alegra ver que no soy el único que se ha enamorado de Alita desde el primer momento :P, es un personaje maravilloso. Lo dle cameo deme sorprendió una barbaridad y sí, lo que le hacen al personaje de
Pienso igual bensil, la peli está pidiendo a gritos una secuela, crucemos los dedos para que los americanos vayan a verla, porque si no...
¿Cuánta pasta a nivel mundial creéis qué debería ingresar para ver una 2ª parte :palomitas? y otra cosa, ¿soy el único qué vió un guiño a Aliens cuándo
Saludos
Alita ha salido razonablemente bien en Asia, flojo en Latinoamérica, UK y se espera lo mismo en Norteamérica donde veremos si llega a los 100M.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
El tema, precisamente es si llega a los 500M.
Vista en VO (2D)
Me ha gustado, es mas una peli de James Cameron (no el de Terminator ni Aliens y si me apuras, ni Abyss, EL de Avatar) que de Robert Rodriguez, aunque la historia es muuuy sencilla (de lo que recuerdo del manga, tampoco es que fuese la repanocha en profundidad), hay suficientes elementos para un digno y muy decente producto de entretenimiento.
Los FX (la recreacion de Alita es impecable, salvo un par de planos, no se si a proposito, quedan DEMASIADO irreales para una persona) son muy buenos (WETA dandolo todo), un buen casting (se me cae un tanto algunos secundarios y Jennifer Connelly, aunque su personaje no queda del todo bien planteado) donde destaca mucho Rosa Salazar, buen acierto de casting, impecable, desde luego. La musica de Holkenborg, si bien no es tan metidisima como paso en Mortal Engines (alli su musica era PILAR en muchos momentos), es bastante lograda y logra en enfasis dramatico que pretende desde el primer momento.
Bastante decente.
Este es el hombre, el que está entre Spielberg y Jackson: Joe Letteri, supervisor senior de Weta y director de la compañía. El hombre detrás de Gollum, King Kong, los Na'vi, Cesar y ahora Alita. También trabajó en Lord of the rings, claro, pero ahí el supervisor jefe era el gran Jim Rygiel.
https://s3.amazonaws.com/newsimg.fur...funews-big.jpg
Vista ayer en IMAX 3D.
Lo mejor es Alita, su recreación con "motion capture" y las peleas, todo lo demás ya lo hemos visto cientos de veces en otras tantas sagas distópicas.
Los villanos, pese a contar con buenos actores, son flojísimos y el producto se cae bastante en su tercer acto.
Entrenida, disfrutable, pero se queda a medio camino de ser notable.
PD- Hay varios guiños a la saga de Terminator.
Si pierden con 500 mill porque si vieran 200 mill limpios significaria que el beneficio llegaria a partir de los 500 mill y no es asi. El cuento del doble es falso.Cuando hacen el doble nunca recuperan la inversion.Hace 15 años cuanto se echaban las cuentas se decia eso pero no es un sistema fiable.
Las cuentas no son asi y es un error comun.Las peliculas importantes ven mucho mucho menos beneficio del que se cree.Hoy en dia la mayoria no son ni rentables como se cree.
En Collider dan cada año los beneficios en su top 15 y son bajos. Alita ha costado 170 oficialmente ( siempre se da menos del que es como blade runner que se dijo 150 cuando costo mas de 200 mill , esto es normal y pasa con todos los blockbusters ) pero en Collider dicen que costo 237 mill.
Tanto da y supongamos un termino medio de 200 mill.Luego hay que sumar la publicidad que los estudios lo hacen al echar cuentas igual que Collider en sus listas. Amazing spiderman 2 costo con publicidad 400 mill y recaudo 700. Sin publi hubiese costado unos 250 mill y se podria pensar que algo vieron de beneficio si segun esta teoria Alita lo veria costando lo mismo mas o menos y recaudando 500 mill cuanto mas Spiderman si llega a los 700. Pero esto no funciona asi al haber que sumar la publi. Sony lo confirmaba al no dar luz verde a la secuela y decia en sus mails filtrados que no vieron un duro porque como dije ellos suman la publi y en ese caso hay que seguir su forma de valorar el beneficio no la de internet, mas que nada para acercanos a la realidad, la suya por lo menos y no la que se ha impuesto en internet que ademas justifican que no se debe sumar publi porque no se suma el blu-ray pero es que eso les da igual a los estudios pues no ponen 200 mill para tener beneficio en blu-ray. X-MEn DDFP costo 200 mill y recaudo 750 y solo vio unos 70 mill por que se suma la publicidad tambien.Asi es como hacen las cuentas los estudios.
Cuando pones 200 mill esperas mucho mas de 500 mill, ningun estudio da esos presupuestos si le confirman que hara 500.. Genesis costo 150 y recaudo 450 y fue un fracaso sin secuelas porque se le suma la publi.
Alita me temo que esta condenada pues sabe dios cuanto gastaron el publicidad si hoy en dia ya se gasta mucho hasta en peliculas pequeñas. Para medio salvarse o recuperar su presupuesto sin beneficio 600 siendo optimista y para secuela ni te cuento pues necesitan mas de 750. Y ya no entro en que no es lo mismo hacer 600 mill con 150 en EEUU que fracasando en EEUU y haciendo esos 150 en China. Esto segundo maquilla mucho.
A esas cifras de supuestos beneficios (que son tan creíbles como el presupuesto: vamos que es orientativo) debemos añadir que no todo viene de un mismo inversor y, por lo tanto, no regresa a un mismo inversor. No es lo mismo fracasar con presupuesto dividido, o con un estudio que paga pero no distribuye por completo que con presupuesto de una sola fuente y gastos añadidos en distribución. Por eso hay discrepancias sobre si añadir publicidad o no. Fox, por ejemplo, debía medir su rendimiento de Star Wars vía lo que gastaba en publicidad y distribución, ya que no invertía un sólo dólar en presupuesto salvo en el primer film.Cita:
Iniciado por METZ
E igualmente no es lo mismo fracasar con una propiedad de DC o Marvel, o Star Wars que con una como John Carter porque la marca origen de las primeras puede verse compensada con otros éxitos de la matriz.
Por eso, creo yo, se utiliza ese 2x (o más, habida cuenta de que con China eso debe aumentar ya que se quedan bastante más) como referente de que por debajo de eso es todo ya campo de excusas y maquillajes varios para un fracaso. Pero hay un espectro amplio entre ese fracaso y un éxito sin paliativos. Un film que se va a 200M de presupuesto, y otros 150 en extras, y consigue 700, el éxito en si mismo puede ser simplemente dar luz verde a una secuela y a un futuro de licencias y derechos que es, a fin de cuentas, la carrera de fondo que nadi quiere perderse (lo que Lucas vio antes que nadie, vaya).
Avatar sin ir mas lejos fue una produccion de unos 500 mill donde la Fox puso 240 mill y otras empresas externas ayudaron en publi ect..
Eso tambien hay que valorarlo con Alita pero no lei nada aun sobre eso y no cambia que hay que sumar la publi de la Fox sea la que sea (aunque la Fox llegara el caso de que no ha pagado toda) que han gastado a los 200 mill por eso dije que 600 me parecia mas realista que 500 ( para por lo menos recuperar el presupuesto) siendo optimista porque ya valoraba un escenario donde la Fox pago menos publi bien sea por empresas externas o porque fue menos del que se dice . Por que si pagasen toda( y minimo seria 150) hablariamos de 350 mill en total y el doble seria 700 mill..solo para recuperar la inversion total. Yo he sido mas positivo quedandome en 600 mill un termino medio entre los 500 donde la Fox no paga publi y los 700 donde pagan toda..
En cualquier caso es complicado hablar sin datos y mas si luego cada estudio tiene sus intereses pero solo aconsejo sumar la publi al presupuesto aunque sea una standar de 150 mill para grandes producciones para saber lo que piensa el estudio de forma mas aproximada.Eso no significa que luego haya peliculas que tengan secuela como X-Men fc cuando en la teoria no deberian pero les compensaba seguir .Pero en lineas generales eso no pasa siempre.Y en este caso Cameron la a hecho con la Fox dudando segun conto Rodriguez se temian un fracaso antes de empezar el rodaje por culpa del fracaso de Ghost in the shell y la critica no es tan buena como con la de X-Men o Mad Max como para mirar para otro lado con una taquilla aceptable. Aunque la Fox ya da igual y sera cosa de Disney y en estos temas son mas duros pues se han llevado muchas hostias en taquilla con sagas que se quedaron a medias.
Dicho esto estamos hablando como si se fuese a acercar a 500 o 600 cuando esl escenario es mas deprimente a igual no hace ni 300 mundiales. Dependera de China.
METZ, las informaciones que hablaban en su momento de que Avatar había costado 500 millones, eran falsas, recuerdo haberlo escuchado en CNN+, ¡todo patrañas!, la peli costó 237 millones, a lo que habría que sumar 150 millones de promoción, es decir un total de 387 millones.