Tema: Almas en pena de Inisherin (The Banshees of Inisherin, 2022, Martin McDonagh)

Iniciado por ShangT_Tnf

Pero qué no has entendido? La película es muy lineal y el subtexto social es muy evidente.

Aunque discrepo que el personaje de Glessom sea culto, quiere serlo porque se le acaba la vida y quiere dejar un legado en el mundo, pero fíjate lo rápido que la hermana de Farrell lo deja en ridículo.

Y ella no sólo se marcha por la disputa del hermano, simplemente el caserío se le quedó pequeño.

Tripley lo ha explicado mucho mejor que yo, que solo tomaba el resumen de lo que ha dicho Boyero, que por otra parte comparto:

"Boyero asegura que aún no sabe de qué va la película. "Soy el productor de la película, me traes el guion y digo, ¿pero esto qué es?", declara. Cree que igual la película es poética y por eso no la ha entendido. "Esta no la veo otra vez ni aunque me lleven esposado", ironiza."

Iniciado por ex-cimpsa

Tripley lo ha explicado mucho mejor que yo, que solo tomaba el resumen de lo que ha dicho Boyero, que por otra parte comparto:

"Boyero asegura que aún no sabe de qué va la película. "Soy el productor de la película, me traes el guion y digo, ¿pero esto qué es?", declara. Cree que igual la película es poética y por eso no la ha entendido. "Esta no la veo otra vez ni aunque me lleven esposado", ironiza."

La película es la vida misma. Punto.

Joder, es que creo que la peli se entiende PERFECTAMENTE. Y la metáfora con lo que está ocurriendo al otro lado de la isla es más que evidente, qué es si no más absurdo que una SPOILER (guerra civil)

De verdad que Boyero hace mucho que dejó de ser lo que era. Ya no se deja asombrar por nada nuevo y para él solo vale el cine de hace 60 años. Se ha vuelto en un Pérez Reverte.

Iniciado por Pedropan

Joder, es que creo que la peli se entiende PERFECTAMENTE. Y la metáfora con lo que está ocurriendo al otro lado de la isla es más que evidente, qué es si no más absurdo que una SPOILER (guerra civil)

De verdad que Boyero hace mucho que dejó de ser lo que era. Ya no se deja asombrar por nada nuevo y para él solo vale el cine de hace 60 años. Se ha vuelto en un Pérez Reverte.

La edad no perdona y la nostalgia es implacable.

Iniciado por Pedropan

Joder, es que creo que la peli se entiende PERFECTAMENTE. Y la metáfora con lo que está ocurriendo al otro lado de la isla es más que evidente, qué es si no más absurdo que una SPOILER (guerra civil)

De verdad que Boyero hace mucho que dejó de ser lo que era. Ya no se deja asombrar por nada nuevo y para él solo vale el cine de hace 60 años. Se ha vuelto en un Pérez Reverte.

Sí, si es verdad que la historia es perfectamente entendible, pero ya digo que la metáfora siendo entendible (que ya se encarga además el director de remarcarlo al menos dos veces al poner

Spoiler:

de fondo el ruido de tiros y bombas que llegan de la "isla grande"

a mí me termina chirriando algo porque creo que transforma

Spoiler:

esas dos facciones generales que están en guerra civil, a la representación de dos personajes particulares y ese cambio de escala al final a mí me hizo pensar en algún momento que los comportamientos de los dos personajes eran "raros", que por ejemplo me chocó mucho la escena del personaje de Glesson, ya sin dedos, "tocando" con los músicos en el pub

A la salida del cine una pareja de señoras lo comentabas, que por qué le personaje

Spoiler:

de Farrell no dejaba en paz al de Glesson y claro no lo hace porque ahí está la parte metafórica del personaje

Me parece muy interesante mi reacción ante la película, no sé, creo que sus partes más costumbristas y focklóricas están haciendo que, por lo menos en este primer momento, no termine de haber aceptado totalmente

Spoiler:

esa carga metafórica

, algo que, por ejemplo y ya que estaba por ahí también Farrell y Keoghan acepté sin ningún problema en El sacrificio de un ciervo sagrado y eso que allí para mí

Spoiler:

el nivel metafórico era mayor (que Keoghan no interpretaba a un personaje interpretaba directamente un concepto)

Saludos

Creo que también funciona sin la metáfora. A fin de cuentas vivir en una zona fría, aislada, rodeada de agua y haciendo siempre la misma rutina y viendo siempre las mismas caras hace que las "cabezas vayan a su bola" y se den comportamientos "peculiares".
A quien no le ha pasado (o conoce) que una pareja decida acabar una relación sin más y nosotros no lo aceptemos y estemos ahí una y otra vez preguntando por qué???

A mí me funciona aún mejor sin metáfora.

Son "simple folk" que están metidos en sus propios asuntos sin casi importarle lo que ocurre más allá de sus costas.

Vamos, me atrevería a decir que son los hobbits antes de que llegase la amenaza del anillo jejjeej.

Sí, si nos mantenemos en la parte más costumbrista de la historia situada en un lugar recogido y ensimismado en sí mismo, creo que se explica muy bien

Spoiler:

el personaje de la hermana

y su evolución

Saludos