Tema: Subwoofer Jamo J10 muerto, busco repuesto.

Pues lo dicho, el otro día me di cuenta de que mi jamo j10 no chutaba, estaba la señal de encendido pero no “sonaba”. Probé distintas opciones como el cable o incluso fallo del ampli pero no, porque he puesto mi viejo infinity y funciona de maravilla después de 20 años. Lo he llevado a arreglar y efectivamente a ellos tampoco les va. A la espera de lo que me dicen estoy mirando alternativas sin irme mucho de precio ya que tengo sala no dedicada de 5x3 y no quiero gastar demasiado.
Estaba barajando un sustituto natural pero pasando a las 12” y he visto el jamo c912 que está muy bien de precio en Amazon (incluso más barato que el de 10”) pero veo que sobre el papel tiene menos potencia que el J10 y no sé si será dar un paso atrás.
Otras opciones son el Polk HTS 12 o incluso el REL ht 1003, aunque éste se me escapa de precio pero si merece la pena podría intentar estirarme. No quiero mirar mucho más e ido descartando opciones por el tema de, seamos honestos, intentar pillarlo en ECI por el tema de la financiación y allí no tienen mucha variedad. He leído cosas buenas y malas de todos, así que necesito opiniones basadas en la experiencia para descartar.
También he visto el Wharfedale S12 pero poco he leído de él.

Para terminar, tengo un Yamaha Rx a870 y altavoces ELAC de la serie debut .2
Escucho casi al 50% música y cine.

A ver si podéis echarme una mano, gracias.

Hola,

El Jamo C912 Sub tiene mejores prestaciones que el que tenias J10, no se donde vistes que era inferior. Por lo que si te gusta la marca, y estabas a gusto con su desempeño en música y cine, con el C912, cambia que el reflex es frontal, por lo que incluso para tu sala, será mas adecuado para controlar los graves.

El REL es sellado si no me equivoco, y tiene un rendimiento muy bueno en un tamaño algo mas reducido, al ser sellado, en música sobre todo te puede hacer las delicias, pero es como bien has observado mas caro.

El Wharfedale tiene salida trasera como el que tenias, para salas tan pequeñas, quizás se te puede hacer complicado el tema graves, y mas si no es dedicada.

El Polk por diseño y especificaciones parece que es el que mas baja, tiene un sistema, de aire al suelo y sonido directo, que puede hacerte mas delicias en cine que en música, pero yo con esta marca, lo que he escuchado, no me ha convencido personalmente, sobre todo en altavoces, por lo que para mi no sería una de las opciones a barajar. Pero a priori, especificaciones y sistema, no es una mala opción.

Saludos. Atheneo

Gracias por los consejos. El tema del Jamo era porque parece que tiene menos potencia que el que tengo pero de todas formas, viendo que el mío me ha durado 3 años, como que ahora desconfío de la marca.
Del resto, el que más me tentaba era el Polk porque en Amazon está casi 200 euros menos de su pvp y he leído cosas bastante buenas de él, incluso que para ser esa marca, es un sub bastante bueno ya que parece ser que no acertaron mucho con anteriores subs.
En estos días también le he echado un ojo al Klipsch R112SW pero hay gente que no lo pone muy bien.
No sé, creo que por ahora voy a dejarlo entre el REL y el Polk, mientras espero a ver si me arreglan el mío o si alguien me puede hablar de experiencias personales.
Sé que todo el mundo habla bondades de los SVS pero incluso de éstos hay gente no muy contenta con ellos. Como siempre opiniones para todos los gustos.

Hola,

Es que cada sala es un mundo, y cada instalación otra, el otro día tuvimos que tramitar la garantía de unas Adam Audio TV8, que un amigo se los pillo para su set de grabación, y los ha usado 15 veces, y en menos de un año, se encontró que el amplificador de uno de ellos se había ido a la mierda.

Y mira que son uno de las recomendaciones para los que tienen set o estudio de grabación, y algunos están horas y horas y nada, pero este con poco uso se fue. El porque?, pues ni idea, pero nada ya esta mandado y uno nuevo que le vino. A ver si ahora si duran tiempo.

Hasta lo bueno se puede romper, en cosas de electrónica, muchos factores, etc.

Los Klipsch se han estado recomendado mucho sobre todo para cine, por relación - precio - rendimiento. Pero como todo, pueden fallar.

De los dos que has dejado, REL es mucho REL jeje, no digo nada mas.

Saludos. Atheneo

Bueno, estoy acotando y hay tres finalistas. Uno más barato y otros dos bastante más caros. El Polk HTS12, el REL ht 1205 y el KEF Kube 12b.
Está claro que por precio gana el Polk pero por prestaciones sobre el papel el REL parece la mejor opción aunque mi favorito podría ser el KEF. Pero no sé hasta que punto cualquiera de esos dos merecen la pena por el doble de precio que el Polk. Está claro que serán mejores pero ¿el doble de mejores?
Esa es mi gran duda.

Partiendo de que los tres en especificaciones bajan lo mismo, las diferencias están en los diseños, y entre otra en la potencia que reciben, claro esta el REL tiene mas potencia, por lo que es el que mas reserva tiene para mover el driver y ofrecer mas estabilidad en según que demandas.

También es cierto, que si es una sala no dedicada, con mas elementos, etc., quizás ese extra de potencia, etc., al final se hace mas complicado de controlar, y realmente con menos potencia tienes de sobra para cubrir la sala.

Que suene el doble no creo jeje, como con otras cosas, los incrementos de dinero no implica el incremento de mejora exponencialmente en el resultado, cierto es, que entre materiales, amplificación, etc., quizás en estos casos si están justificados, pero como siempre, depende del valor que cada uno le demos a dichas mejoras y si consideramos que merece o no la pena la inversión.

Para música y cine, si puedes mi voto para el REL, el KEF es cerrado, por lo que yo lo descartaría (me tira mas el cine jeje), y si no quieres invertir mucho, el Polk. O seguir sacándole provecho al Infinity jejejeje, que aunque tenga su edad tu mismo ves como esta funcionando jeje.

Saludos. Atheneo

Justamente el Infinity lo cambié por el Jamo y petó en tres años. Estoy pensando en dejarlo de segundo sub en la esquina opuesta del comedor, por probar, cuando ya lo tenía desahuciado.
El REL también es sellado, no? O me equivoco?

Al final es lo que se dice siempre, se tiene lo que se paga. Pero es valorar si con sala no dedicada merece la pena llegar tan lejos y encima cuando uno no va a poder mover a su antojo el sub para que mejore. Ahí el Kef tiene ventaja por las distintas configuraciones que tiene en función de la colocación y no sé si realmente ayudará. Me gusta comprar cosas de calidad pero sin perder la cabeza. La idea es que el sub me dure muchos años.
También leí una review en una escucha ciega y el Polk quedaba segundo y eso que era el de 10”. El de 12” está claro que será aún mejor. No sé si eso será muy fiable, digo esa review, si iba más o menos untada por muy ciega que fuera la prueba, aunque en avsforums también dicen muchas bondades de él.

https://www.nytimes.com/wirecutter/r...ofer-for-home/

De los otros dos pocas discusiones hay en cuanto a calidades. Ambos son muy buenos.

No conocía las dos marcas que no hemos comentado aquí (Polk, y SVS).

Las pruebas a ciegas, pues depende como todo, hay quien le gusta mas una cosa y quien le gusta mas otra. También son en X sala, que como dicen en la prueba, dependerá y mucho de la sala.

Tengo un amigo, que se monto un conjunto denon de avr + altavoces básico, y cuando lo calibre, el subwoofer en X rango de hz, creara una reflexión en una lampara de pie y era muy molesto el ruido que generaba (solución tirar la lampara jeje).

El REL es sellado, pero como un 50% es para música, es una gran opción, pierdes algo en cine, pero en música ganas enteros. Como dice el fabricante con REL la patada la sientes en el pecho jeje, con sistemas reflex, no es tanta la patada en el pecho, pero si mas la sensación terremoto.

Creo que no te vas a equivocar con ninguno, sigo diciendo que pudiendo mi voto para el REL, me da mas confianza que los otros dos, y lo de durar, a priori todos tienen que durar, pero en la electrónica, nunca se sabe.

Saludos. Atheneo