Tema: Alternativa a B&W 683

Iniciado por PeregrinoGris

Hola Krlos_!!!

Perdon me he explicado mal. Solo deberías comprar dos Emotiva XPA1!! Son etapas de poténcia monofónicas, es decir, solo tienen una entrada y una salida para amplificar una sola columna (en este caso las polk) y necesitarías otra etapa Emotiva XPA1 para la otra columna Polk. Por eso te sugerí las Emotiva, porque como etapa monofónica que ofrece 500w a 8Ohms por unos 700€ y pico, está muy muy muy bien de precio, pero el precio es por unidad, así pues mover las polk, necesitarías 2 Etapas de Potencia XPA1, que te saldrían en total por unos 1400€ y pico, y ya está, no necesitarías más etapas de potencia, porque los otros altavoces van conectados directamente al receptor A/V que tengas y con la poténcia que tenga este ya mueves tranquilamente los otros altavoces.
Hay etapas de potencia en Supersonido por ej. que ofreciendo menos watts cuestan tres veces más.

Espero haberme explicado bien, que a veces lo hago como un libro cerrado

Con respecto a Sub, te digo que aunque Polk está bien, te aconsejo de verdad que te mires la marca SVS. Sobretodo este: http://www.svsound.com/products-sub-cyl-pc13ultra.cfm
Pregántale a Israel_PB12, de verdad, que en el campo de los Subs está más versado que muchos otros!!!!
Dale un vistazo a ver que te parece!!! Es el que me voy ha adjudicar para antes de que acabe el año!!!!

Un saludo Krlos_!!!

El SVS de 13" que citas es CARÍSIMO para lo que ofrece. Por 2000 euros te haces con dos Epik que montan cada uno de ellos dos drivers 15" y le metes un repaso en SPL al SVS cilíndrico de 13" en cualquier frecuencia, además de una mejor homogeniedad en sala gracias a la ventaja del sistema multisub


Un saludete

Iniciado por atcing

El SVS de 13" que citas es CARÍSIMO para lo que ofrece. Por 2000 euros te haces con dos Epik que montan cada uno de ellos dos drivers 15" y le metes un repaso en SPL al SVS cilíndrico de 13" en cualquier frecuencia, además de una mejor homogeniedad en sala gracias a la ventaja del sistema multisub


Un saludete

Hola.

Por lo que pone en la pagina de Epik, dichos subs, ofrecen 600w, dejando de lado al SVS hay otros más baratos que ofrecen esos watts y más, entonces, con cual nos quedamos? Es complicado elegir, sobretodo con tanta oferta y con tantos datos inflados por las propias marcas. Con respecto a que les meten un repaso en todos los sentidos, es basado en haberlos oído a los dos o solo en lo que se lee en los datos de las propias empresas, por lo que ponen en las reviews de las revistas o páginas web o por las gráficas? Porque una cosa es lo que se apunta en el papel o incluso la configuración que se le haga in-situ, y otra muy distinta, si llegan realmente las frecuencias mencionadas. Ya que como apuntas en muchas ocasiones todas las marcas suelen hinchar sus datos para vender más. Esta no será diferente al resto, o si?
Es cierto que es caro, pero he oído el SVS PC13 y se me han saltado hasta los empastes de las muelas. Empastes que todavía no tengo, porque de momento no los necesito .
Tambien debo decir que no he tenido el placer de esuchar las Epik y juzgar como suenan, por eso no puedo opinar diciendo cual es mejor que cual, tengo que oírlo yo directamente para hacer un mínimo juicio de valor del producto del que quiero opinar. Lo que digan las gráficas pueden servir como guía, pero no creo que se deban de tomar a rajatabla los resultados, porque generalmente dichos resultados son después de haber hecho las pruebas en camara anecoicas, y nuestras salas distan mucho de serlo, por eso los resultados que nos ofrecerán los subs o altavoces de los que hablamos varían en tonalidades o matices que puedan dar, de unas salas a otras.
No a todo el mundo le gusta el caviar, y no por ello al que no le gusta se le debe tachar de mediocre, no? (Ojo que no digo que lo hayas dicho, pero es que para gustos, colores).


Un saludo!

Iniciado por PeregrinoGris

Hola.

Por lo que pone en la pagina de Epik, dichos subs, ofrecen 600w, dejando de lado al SVS hay otros más baratos que ofrecen esos watts y más, entonces, con cual nos quedamos? Es complicado elegir, sobretodo con tanta oferta y con tantos datos inflados por las propias marcas. Con respecto a que les meten un repaso en todos los sentidos, es basado en haberlos oído a los dos o solo en lo que se lee en los datos de las propias empresas, por lo que ponen en las reviews de las revistas o páginas web o por las gráficas? Porque una cosa es lo que se apunta en el papel o incluso la configuración que se le haga in-situ, y otra muy distinta, si llegan realmente las frecuencias mencionadas. Ya que como apuntas en muchas ocasiones todas las marcas suelen hinchar sus datos para vender más. Esta no será diferente al resto, o si?
Es cierto que es caro, pero he oído el SVS PC13 y se me han saltado hasta los empastes de las muelas. Empastes que todavía no tengo, porque de momento no los necesito .
Tambien debo decir que no he tenido el placer de esuchar las Epik y juzgar como suenan, por eso no puedo opinar diciendo cual es mejor que cual, tengo que oírlo yo directamente para hacer un mínimo juicio de valor del producto del que quiero opinar. Lo que digan las gráficas pueden servir como guía, pero no creo que se deban de tomar a rajatabla los resultados, porque generalmente dichos resultados son después de haber hecho las pruebas en camara anecoicas, y nuestras salas distan mucho de serlo, por eso los resultados que nos ofrecerán los subs o altavoces de los que hablamos varían en tonalidades o matices que puedan dar, de unas salas a otras.
No a todo el mundo le gusta el caviar, y no por ello al que no le gusta se le debe tachar de mediocre, no? (Ojo que no digo que lo hayas dicho, pero es que para gustos, colores).


Un saludo!

Los W que lleve el amplificador de un sub son los únicos responsables del SPL al que llega un subwoofer. También depende de otros factores: la sensibilidad de los drivers y del diseño acústico del sub (mismo driver en recinto cerrado, en BR, o en TL, no soporta el mismo SPL ni necesita la misma potencia para llegar a los mismos dB). El SPLmax según frecuencia se da bajo mediciones rigurosas, nunca "a oido".
Si un sonómetro o un sweep marca "X" dBs éstos serán mucho más excatos que ls qe nos "pueda parecer a oido". Un sub escuchado en sala puede dar sensación equivocada simplemente porque en la zona modal se haya excitado mucho una frecuencia determianda para punto de escucha... dando un resultado "engañoso" que en otra sala con el mismo; o en la misma sala en comparación directa con otro te podrías llevar una sorpresa.

Un SVS de 13" es un buen driver en un buen diseño acústico pero hoy día muy caro para las prestaciones que ofrece; ni siquiera es capaz de llegar al SPL de un Epik que lleva dos 15" y que cuesta menos de la mitad que un sólo SVS Ultra 13". Con dos Epik que todavía salen incluso algo más baratos pues imaginate...


Un saludete

Iniciado por atcing

Los W que lleve el amplificador de un sub son los únicos responsables del SPL al que llega un subwoofer. También depende de otros factores: la sensibilidad de los drivers y del diseño acústico del sub (mismo driver en cerrado o en BR, o en TL, no soporta el mismo SPL ni necesita la misma potencia para llegar a los mismos dB). El SPLmax según frecuencia se da bajos mediciones rigurosas, nunca "a oido".

Un SVS de 13" es un buen driver en un buen diseño acustico pero hoy día muy caro para las prstaciones que ofrece; ni siquiera es capaz de llegar al SPL de un Epik que lleva dos 15" que cuesta menos de la mitad que un sólo SVS Ultra 13". Con dos Epik que todavía salen incluso algo más baratos pues imaginate...


Un saluete

Y que hay de los Monolith-DF ??¿¿? Por precio y prestaciones, parece estar muy bien!!!!

Iniciado por PeregrinoGris

Y que hay de los Monolith-DF ??¿¿? Por precio y prestaciones, parece estar muy bien!!!!

Los Monolith DF tampoco son malos pero también son caros para lo que ofrecen. Piensa que por unos 200 euros más, el Epik es MUY supeior. El Behrnger B1800D pro de 18" tras compensar al curva con EQ también supera en salida a un Monolith-DF y sale por casi 200 euros menos. Y no sólo eso... para los manitas nada como hacerse unos desde cero; hay drivers muy baratos tan buenos como para montarse por 300 euros una pareja de 15" excelentes (con todos los gastos del recinto terminado incluido), a los que añadir una etapa de potencia estéreo de otros 300 euros con 1400W (pareja de subs de 15" + etapa de 1400W por usólo nos 600 euros).

Me refiero a proyectos como los subs que construimos para la sala de Miguel y colgamos detalladamente para el que quiera copiarlo

Para que te hayas una idea del tamaño son alrededor de 145L cada uno (aprox. muy similar volumen interno que el SVS cilíndrinco de PB-13 Ultra que has escuchado, siendo menos alto pero bastante más gordo):


https://www.mundodvd.com/showthread....ight=subwoofer


Un saludete

Aquí te dejo los mejores resultados que se han logrado en cuanto a capacidades de un sub a nivel global, en este caso es el PB13/ULTRA (BASH) el modelo anterior con algo menos de potencia, los resultados con el DSP serán 1.5 dbs mas de promedio, el resto sera igual creo y el PC13 también es igual en terminos de rendimiento, solo se diferencia en si forma.
Medidas echas con 20hz de sintonia:









Este es el modo 15hz de sintonia:









El resultado promedio de spl en sintonia de 20hz:


El resultado promedio de spl en sintonia de 15hz:


Para interpretar estas gráficas, dejo una guía muy buena aquí:
http://www.forodvd.com/tema/84789-c%...ar-subwoofers/


No niego que existan Subwoofers con mas SPL, esta claro que los hay, pero los resultados son muy buenos aunque opinéis que sea caro.

No hay duda que si fabricas un buen HUM con un buen driver y un buen litrage puedes obtener buenos resultados.

De echo conozco un HUM bueno siendo algo mejor que el Ultra.

Pero el Ultra es una maravilla chico los datos están ahí.

Que sea caro no lo niego, cada uno se gasta el dinero en lo que quiere. A mi me va de maravilla y suena muy bien.

Hola Krlos_!!!!

Que te parece el tema de las etapas que te he puesto arriba??
Espero haberme explicado mejor!!!

Un saludo!!!!