Tema: Alternativas al Denon AVR-x4000

Iniciado por mike43

He supuesto que te referias a que,notar la diferencia entre procesar a 24 bits o 32 bits es muy dificil de distinguir...por eso e dicho lo de sugestión...Saludos.

Cierto, es lo que quería decir. Procesar a 24 o 32 bits , es muy difícil de diferenciar hay que reunir muchísimos factores y ese toque de sugestión que comentas para poder diferenciarlos.

Saludos .

Iniciado por kaos26

Cierto, es lo que quería decir. Procesar a 24 o 32 bits , es muy difícil de diferenciar hay que reunir muchísimos factores y ese toque de sugestión que comentas para poder diferenciarlos.

Saludos .

El procesado a mayor profundidad de bits beneficia sobre todo a la resolución de los controles de volumen digital. Por lo tanto sería en teoría fácilmente perceptible la diferencia entre el procesado a 24 y a 32 bits a mayores niveles de atenuación.

Un saludo.

Iniciado por mmw

El procesado a mayor profundidad de bits beneficia sobre todo a la resolución de los controles de volumen digital. Por lo tanto sería en teoría fácilmente perceptible la diferencia entre el procesado a 24 y a 32 bits a mayores niveles de atenuación.

Un saludo.

Tienes razón el procesado a mayor profundidad de bits es una mejora.
Lo que no quiere decir es que sea fácilmente de diferenciar, si se realizará una prueba ciega conmutando el procesado de 24 bits a 32 bits , la mayoría no seríamos capaces de distinguirlos, habrán oídos muy finos que si lo harán no lo discuto.
He realizado , muchas pruebas con amigos del hobby probando diferentes conectores , cableados de precios escandalosos, lectores , un mejor producto por características es mejor siempre , pero en la mayoría de ocasiones esa mejora es tan mínima que sin ese toque de sugestión no somos capaces de diferenciarlos . Dándole razón a la inversión realizada y ampliar el status high-end.


Saludos

Iniciado por kaos26

Tienes razón el procesado a mayor profundidad de bits es una mejora.
Lo que no quiere decir es que sea fácilmente de diferenciar, si se realizará una prueba ciega conmutando el procesado de 24 bits a 32 bits , la mayoría no seríamos capaces de distinguirlos, habrán oídos muy finos que si lo harán no lo discuto.
He realizado , muchas pruebas con amigos del hobby probando diferentes conectores , cableados de precios escandalosos, lectores , un mejor producto por características es mejor siempre , pero en la mayoría de ocasiones esa mejora es tan mínima que sin ese toque de sugestión no somos capaces de diferenciarlos . Dándole razón a la inversión realizada y ampliar el status high-end.


Saludos

Si te soy sincero no escucho el home cinema a volumen bajo y no he hecho pruebas pero en mi equipo estéreo he tenido un CD de muy alta gama usando convertidores y procesado y volumen digital a 18 bits y la merma de calidad era MUY evidente en cuanto bajabas un poco el volumen (usando el volumen digital por supuesto). En cambio tengo desde hace poco uno que usa un procesador con control de volumen digital funcionando el procesado a 32 bits y me permite reducir alrededor de 20db antes de empezar a notar el sonido truncado.
Por otro lado, y aparte del volumen digital, no me he metido con la mejora que es implementar todo el procesado de la señal (DSPs, Ecualizado, matizado multicanal, etc) con más profundidad de bits. Este es un procedimiento casi estandarizado en Audio profesional (y en Imagen profesional de distinta manera), el tratar la señal con una profundidad mínima de 24bits cuando se la está mezclando, procesando, etc aunque la señal original sea de 16 bits y el destino sea masterización a 16 bits.

Un saludo.

P.D.:Estoy completamente de acuerdo contigo en que ni de lejos lo más caro y "sobrediseñado" tiene porque ser mejor. Y tb en que la sugestión tiene un papel importantísimo en todo lo relacionado con la percepción...pero he podido comprobar innumerables veces que esta sugestión funciona en los dos sentidos. En el de convencerse que es mejor...y en el de que es igual.