Alternativas al Denon AVR-x4000

Cita:

---

Iniciado por angelramon

voy añadir otro candidato a la lista, a ver que os parece:

ONKYO TX-NR929
:cigarro


¿se podría equiparar al denon x4000 y al yamaha rx-a1030?
ya sé que este es 9.1

En precio están bastante parejos

---

Por mi parte después de que se me quemasen un onkyo 3007 y un 5007 poco después de acavar la garantía y con un trato exquisito y en lugares super ventilados, a los onkyo les pueden dar por donde se enfilan las agujas...
Si os quereis enterar más del tema en foro dvd poner "problemon onkyo 5007" y tendreis más datos y experiencias como la mía de otros foreros y onkyo...
Con esto solo quiero dar mi opinión y nada más, me gano la vida vendiendo otros cacharos más pesados que los onkyo (maquinaria agrícola) con lo cual no hablo por beneficiar a ninguna marca ni similar...lo hago porque bastante jodido me quedé con que unos receptores de primer nivel durasen "tanto"...Y lo peor de todo, luego te enteras de que no nadas tu spolo en ese mar, que hai mucha gente que le pasó lo mismo, pero claro, ya es tarde.
Saludos

Pues si es verdad y te lei , es mas a mi el onkio 3007 se me achicharraron un hdmi asi es de triste y el nuevo dueño a tenido que ponerle ventiladores etc , tuve seguido el 5010 y se calentaba menos y si y los ventiladores se enchufaban y ruido al canto , etc , lo que denon no le pasa ni a los yamaha o los pio:cortina , saludos

Muchas gracias.
pues da que pensar el tema del onkyo...
:blink

Es difícil opinar , cada uno tiene su predilección.
En mi caso , no he tenido ningún onkyo , si he escuchado bastantes , no me han convencido en stereo , si en cine. De todos modos siempre le siguen malas críticas en fiabilidad.
Mi opinión personal, después de haber tenido y probado bastantes av.
Si le das prioridad a stereo - marantz
Prioridad a cine- Yamaha
50%cine 50% stereo Denon.

Es mi opinión , de todos modos aconsejo probar y escuchar antes de comprar.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Pues si es verdad y te lei , es mas a mi el onkio 3007 se me achicharraron un hdmi asi es de triste y el nuevo dueño a tenido que ponerle ventiladores etc , tuve seguido el 5010 y se calentaba menos y si y los ventiladores se enchufaban y ruido al canto , etc , lo que denon no le pasa ni a los yamaha o los pio:cortina , saludos

---

Puedes añadir a la lista de los que no se calientan los marantz, compré luego un 7007 y de fábula, de lejos el mejor avr que he tenido nunca..y ya pasaron unos cuantos por mis manos...este se lo vendí hace poco a un buen amigo por que pensaba que el nuevo 7008 era más potente y me vendría mejor para mover las electra 1027be que tengo de frontales y cuando indagé mejor, me di cuenta que es el mismo pero con 9.2 en vez de 7.2 por lo cual como tengo dos equipos, ahora estoy usando sólo uno y esperando que en el futuro marantz le meta más chicha o sino la opción de uno como el que tienes no estaría mal...
Saludos

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Es difícil opinar , cada uno su predilección.
En mi caso , no tenido ningún onkyo , si he escuchado bastantes , no me han convencido en stereo , si en cine. De todos modos siempre le siguen malas críticas en fiabilidad.
Mi opinión personal, después de haber tenido y probado bastantes av.
Si le das prioridad a stereo - marantz
Prioridad a cine- Yamaha
50%cine 50% stereo Denon.

Es mi opinión , de todos modos aconsejo probar y escuchar antes de comprar.

Saludos

---

pues en mi caso al final solo para cine,
pero el denon también me tira mucho y son 150€ menos

gracias

Cita:

---

Iniciado por nandub

Puedes añadir a la lista de los que no se calientan los marantz, compré luego un 7007 y de fábula, de lejos el mejor avr que he tenido nunca..y ya pasaron unos cuantos por mis manos...este se lo vendí hace poco a un buen amigo por que pensaba que el nuevo 7008 era más potente y me vendría mejor para mover las electra 1027be que tengo de frontales y cuando indagé mejor, me di cuenta que es el mismo pero con 9.2 en vez de 7.2 por lo cual como tengo dos equipos, ahora estoy usando sólo uno y esperando que en el futuro marantz le meta más chicha o sino la opción de uno como el que tienes no estaría mal...
Saludos

---

el 4520 sin palabras cada dia estoy mas encantado y quería vender por otros motivos pero me e desprendido de otras cosas y me lo quedo ...ya no vendo ni arto juas

como digo cada dia me gusta mas puffffffffffffffff y buena potencia chapo

Cita:

---

Iniciado por angelramon

pues en mi caso al final solo para cine,
pero el denon también me tira mucho y son 150€ menos

gracias

---

ya te dije tuve el 4000 dos semanas y muy bien si en mi sala se nota esa punchs de 25wt por canal 4520....pero no se despeinaba el 4000 , eso yo uso 11,3 ehhhh mas son 30m2 juas y hera normal venia de otro maquino el onkio 5010 ......

Michel , el 4520 tiene que ser un maquinon , en estos momentos para mi , no tiene rival.
Si lo comprara ahora , y al precio que lo has hecho tu no dudaría ni un momento en comprar el 4520, el x4000 es una maravilla , pero no a la altura de su hermano mayor.

Saludos

Es que uno es Gama Alta y el otro Referencia, por muy bien que esta el X4000, el Referencia de Denon lleva lo mejor y mas potente que ofrece esta marca.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Michel , el 4520 tiene que ser un maquinon , en estos momentos para mi , no tiene rival.
Si lo comprara ahora , y al precio que lo has hecho tu no dudaría ni un momento en comprar el 4520, el x4000 es una maravilla , pero no a la altura de su hermano mayor.

Saludos

---

Pues asi es y mira el el tema musical en 24 a 32 Processing Multichannel si se nota lo mire al tener el 4000 y si hay diferencias , aparte lo que lleva mas etc etc ..pero no deja de ser una maquina muy buena el 4000 ehhhhhhh

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Pues asi es y mira el el tema musical en 24 a 32 Processing Multichannel si se nota lo mire al tener el 4000 y si hay diferencias , aparte las que lleva mas etc etc ..pero no deja de ser una maquina muy buena el 4000 ehhhhhhh

---

La mejora que comentas , no es de las más fáciles de detectar.
Si hecho de menos , la potencia extra y las entradas analógicas 7.1.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por kaos26

La mejora que comentas , no es de las más fáciles de detectar.
Si hecho de menos , la potencia extra y las entradas analógicas 7.1.

Saludos

---

ya pero el tema es que tenia el 5010 y algo siempre e notado de tenerlo a no mas aparte lo que citas etc ....

Cita:

---

Iniciado por kaos26

La mejora que comentas , no es de las más fáciles de detectar.
Si hecho de menos , la potencia extra y las entradas analógicas 7.1.

Saludos

---

+1...Sugestión Kaos?.

Cita:

---

Iniciado por mike43

+1...Sugestión Kaos?.

---

No comprendo que me quieres decir.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por kaos26

No comprendo que me quieres decir.

Saludos.

---

+1

Cita:

---

Iniciado por kaos26

No comprendo que me quieres decir.

Saludos.

---

no lo as entendido que tu contestación me as dejado caos , sabes que es mi espia.....

Lo siento chicos, sigo sin entender ninguna respuesta de los dos, estoy algo espeso.

saludos.

Cita:

---

Iniciado por kaos26

No comprendo que me quieres decir.

Saludos.

---

He supuesto que te referias a que,notar la diferencia entre procesar a 24 bits o 32 bits es muy dificil de distinguir...por eso e dicho lo de sugestión...Saludos.

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

no lo as entendido que tu contestación me as dejado caos , sabes que es mi espia.....

---

Obviamente tu no lo has entendido, y lo has interpretado de la peor manera...Yo tu espia?.Michel me empiezas a dar pena...

Cita:

---

Iniciado por mike43

He supuesto que te referias a que,notar la diferencia entre procesar a 24 bits o 32 bits es muy dificil de distinguir...por eso e dicho lo de sugestión...Saludos.

---

Cierto, es lo que quería decir. Procesar a 24 o 32 bits , es muy difícil de diferenciar hay que reunir muchísimos factores y ese toque de sugestión que comentas para poder diferenciarlos.

Saludos .

Cita:

---

Iniciado por mike43

Obviamente tu no lo has entendido, y lo has interpretado de la peor manera...Yo tu espia?.Michel me empiezas a dar pena...

---

si y tu ami , pero como te empresas a tu manera que nadie te entiende .....por eso el mal entendido ...ahora al contestarle a kaos26 a quedado mas clara las cosas.....

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Cierto, es lo que quería decir. Procesar a 24 o 32 bits , es muy difícil de diferenciar hay que reunir muchísimos factores y ese toque de sugestión que comentas para poder diferenciarlos.

Saludos .

---

El procesado a mayor profundidad de bits beneficia sobre todo a la resolución de los controles de volumen digital. Por lo tanto sería en teoría fácilmente perceptible la diferencia entre el procesado a 24 y a 32 bits a mayores niveles de atenuación.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

si y tu ami , pero como te empresas a tu manera que nadie te entiende .....por eso el mal entendido ...ahora al contestarle a kaos26 a quedado mas clara las cosas.....

---

EMHO aún no e leido en este ni en el foro hermano a nadie que se exprese y escriba peor que tu compañero,pero como considero tengo más educación que tú,hasta ahora nunca te lo habia dicho.Saludos.

Cita:

---

Iniciado por mike43

EMHO aún no e leido en este ni en el foro hermano a nadie que se exprese y escriba peor que tu compañero,pero como considero tengo más educación que tú,hasta ahora nunca te lo habia dicho.Saludos.

---

pues seremos ya dos .....