Cita Iniciado por Pelanes
Para que te hagas una idea, un AMD 3000+, es decir, equivalente a un P4 a 3000 Mhz, funciona en realidad a 1800 Mhz,
Bueno, eso me gustaría verlo si es verdad... que es, una especie de Centrino el AMD? Va a muchos menos ciclos por segundo pero rinde igual? Qué cantidad de caché tienen los actuales?

Mi problema es el siguiente: llevo casi 10 procesadores Intel, y ninguno me ha fallado nunca.


Salu2
El motivo que vaya a menos ciclos por segundo y rinda igual es que lo que a intel le lleva 3 micro instrucciones a AMD 1.8 por poner un ejemplo. Luego aun siendo más lento en cuanto a ciclos da un rendimiento similar. De ahí que se calienten menos. Yo tengo un AMD 64 3500+ Newcastle (la economia no dio para un Winchester) y ahora mismo esta a 35 grados. Si le metes mucha caña unos 41 grados o asi. Intel tiene temperatura media de unos 70 grados.....aunque los doble core no se como iran la verdad.....

En cuanto al cache tiene más cache intel que tiene un mega o así, pero eso de primeras , porque luego profundizando más tiene 128 de cache nivel 1 y el resto de cache nivel 2. Los AMD tienen 512 k de cache, pero 256 de nivel 1 y 256 de nivel 2. Teniendo en cuenta las velocidades de acceso a cada cache y las capacidades, salen parejos practicamente en cuanto a rendimiento. Lo único que intel tiene DDR2 que AMD no soporta, claro que para las mejoras que suponen estas memorias con respecto a DDR tampoco se las echa de menos....

Y eso es todo lo que tengo que decir sobre los AMD (la guerra de Vietnam ).

Un saludo.