Poco que añadir a lo ya dicho.
La película es muy irregular. La parte central me pareció bastante lenta, a ratos hasta aburrida, sin embargo en la parte final mejoró la cosa.
Me esperaba bastante más la verdad. Le doy un 6.
Poco que añadir a lo ya dicho.
La película es muy irregular. La parte central me pareció bastante lenta, a ratos hasta aburrida, sin embargo en la parte final mejoró la cosa.
Me esperaba bastante más la verdad. Le doy un 6.
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.
pues que le haría caso a su mamá y no iría a matarle. Digo yo, claro, que a lo mejor en esos 20 minutos extras de la director´s cut ( ya en sus videoclubs de USA ) igual nos mete una secuencia en la que le parte la cara a Brolin.
Pero si que hay unos tijeretazos impresionantes en esa parte final, si, por ejemplo, al personaje de Cuba Gooding Jr. lo despacha en una secuencia y no volvemos a saber mas de él xD
Otra duda al recordar la peli: ¿ por qué coño vuelve a Bangkok ? ¿ No podía dar la orden de encargar mas mercancía y esconderla donde todos sabemos por teléfono ? ¿ O es que echaba de menos al general ojos rasgados ?
Me jode ver cómo se ha cargado lo que podría haber sido una excepcional película ( no hay mas que ver la secuencia de arranque con Bumpy dándole la clave del negocio a Frank ) por no saber darle mas empaque a la trama.
Ah, y todavía me pregunto a qué viene el primer plano del filme, ya sabemos que Lucas es el que hace de gangster , no hacía falta enseñarnoslo matando sin más a palo seco.
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
Pues no,yo no. De hecho, la MIERDA de material de base (defino poli humano, defino ganster malote y los encuentro) creo que no lo podía salvar ni un Antonioni.
Basura negra.
Por cierto, en la escena inicial en la tienda de electrodomésticos de saldo, ¿soy el único que cuando oyó "Sony por aquí, Toshiba por allá..." pensó en la guerra de formatos de alta definición?
¿Una gracia a lo que está pasando con los formatos domésticos?![]()
Ahora que lo decís, en el trailer sale una escena que no aparece en el metraje final, la de Denzel disparando en primer plano con el rostro oculto.
Y lo cojonudo del caso es que ese plano era lo mas atrayente del trailer.![]()
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
Me parece curioso que unas de las mejores películas del 2007, impecable por todos lados, sea tan mal recibida por este foro.
A Ridley le queda el exitazo de crítica y público para esta estupenda película. No creo que llore.
No, si lo decia a tenor de lo que dijiste sobre la relacion policia- criminal de esta, cuando en atrapame si puedes es casi lo mismo. Pero bueno, es cierto, para ser del Scotty has estado bastante generoso y sin prejuicios esta vez. Ahora haz lo mismo con sweeney y estaremos con un Elliott nuevo en el año nuevo.
Última edición por doctor muerte; 01/01/2008 a las 17:28
Ayer nos juntamos en la cena de navidad 34 personas. Mitad cinéfilas, mitad no. NO LE HABÍA GUSTADO A NADIE de los más o menos 20 que la habían sufrido.
Extraño, extraño...NO TE JIBA.
extraña unanimidad?? quizás es que la peli es bochornosa y por eso no ha gustado a casi nadie no?? por muy bien que la vendan de cara a los premios...
¿A quién no le ha gustado? A mi hermana le ha encantado. Éxito de público allí dónde se estrena, éxito de critica en Estados Unidos y España (¿quién la ha dejado mal, aparte de Carlos Boyero?), y en foros hermanos la dejan muy bien.
En ESTE FORO parece no gustar. Pos fale.
Escribo en tres foros y en los tres les parece UNA PUTA MIERDA.
No es una obra maestra, pero tampoco es una cagarruta. Antes de entrar en la sala tenia miedo de que me pareciera un tostón ( es que su duración da qué pensar ), pero una vez vista me ha gustado, quizás le hubiera quitado algo de metraje. Quién hubiera dicho que Ridley Scott rodaria una peli de mafia y drogas, esto le va más en el curriculum de Martin Scorsese, y cambiar a Denzel y Russell por DeNiro y Pesci. No lo ha hecho nada mal, que hay parte de violencia ( ya desde el principio, queman un tío vivo y le disparan, más tarde a uno le disparan en la frente, a quemarropa... ) El sonido ha sido bestial, al menos en mi sala.
Nota: **** ( 8 )
pues dura solo 12 min mas q TRANSFORMERS, eh.![]()
Por mi como si no sale. Que actor mas nefasto. Que se vaya a limpiar el Oscar q le regalaron.
nolie, llevas razon en q Scott no llorara... pero no lo hagas tu por el, hombre.
doc, ahora mismo hasta apostaria a q me encantara el Burton, fijate.
Mo, es q si alguien de esas 34 personas la defiende igual le pegais.
y feliz año!
Ya, y? Es igual que dure más que la masterpiece de Bay, la de Scott va por otros derroteros
Por una vez que no me quedo al final de los créditos y me pierdo algo :(
Pos yo también me apunto al jodido carro de las generalizaciones porque yo lo valgo y soy más listo y mas guapo que nadie...
Yo fui con 2 personas al cine a ver la película y no les gustó a ninguno... y los dos con gran cultura cinematográfica...
Ahhh, y la opinión de esas dos personas vale más que un foro entero "porque yo lo valgo"....
Tu problema es que quieres obtener resultados sin ensuciarte las manos, así que empieza a subirte las mangas.
Los criminales se aprovechan de la indulgencia de una sociedad compasiva
Bueno, que alguien nos cuente esa secuencia del final.
Pero yo no he visto el tráiler.
Y si lo he visto no me acuerdo, no me suelo fijar mucho en ellos, suelen destrozar las películas.
Después de los créditos finales:
- At the end of the closing credits, Frank Lucas approaches the camera and fires one shot from a pistol directly at the audience.
Ahm, no valía la pena, entonces, quedarse otros 10 minutos para ver eso
Es que después de más de dos horas y media de película regulera como que no me apetecía quedarme a ver los créditos.
La ultima vez que lloré con Scott fue viendo las lagrimas perdiendose en un día de lluvia. Por cierto, ¿visteis ayer el homenaje que le pegó José Mota en su especial de Navidad?
Cuba hace de si mismo: macarra que se cree el amo del mundo y no es mas que un mindundi. Así que lo borda, claro, pero Denzel se lo come vivo.
Por muy mal que te caiga que su historia no se retome es otro agujero sin rellenar de Zaillian, para qué nos pones esa secuencia de los dos hablando si luego no resuelves la tensión que has creado?
Otro tanto de lo mismo con el amiguete de la infancia de Russell. No volvemos a saber de él, y su relación era la mejor expuesta de todo el relato.
Pero vamos, que me ha gustado, eh?
Por lo menos con esta no tuve que mirar el reloj, cosa que si con Los impostores( venga Elliott, ensañate, que te he dejado un punching ball bien majo).
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!