Tema: Amor y letras (Liberal Arts, 2012, Josh Radnor)

La vi ayer noche. No la conocía. Tampoco a su director/guionista/actor. No he visto "HappyThankYouMorePlease". Ni siquiera he visto un sólo capítulo de "Como conocí a vuestra madre".

Me gustó mucho. Encuentra una posibilidad vitalista de comedia romántica -muy entretenida- en un espacio entre los polos que forman un posible film al uso en torno a hombre que vive un romance con una chica joven, habitualmente apasionado, pero que el tópico dramático condena -a priori- a acabar mal; y un film realista, contenido, y sin ornato, en su manera de abordar sensaciones, sentimientos personales, etapas vitales, y situaciones cotidianas; no por comunes, sino por accesibles -o plausibles- en la sociedad actual. El "Peter Pan" al cual apela el protagonista, sin exageraciones, ni un exceso de tópicos, es un icono de nuestros días.

De hecho, contiene una deliciosa dualidad entre la realidad, casi minimalista, del sustrato de sentimientos y evolución tranquila de los personajes que vertebran el film; y la -casi- inverosimilitud o artificialidad de algunas situaciones o personajes concretos. Tan bien hecha que se ha podido permitir destellos cómicos, o pequeñas situaciones acartonadas, mientras, debajo, el río fluía con precisión, calma, y sensatez. Donde de verdad se decidía el film. Sin grandes aspavientos, ni erupciones forzadas por intentar cumplir o acercarse a una receta demasiado habitual en ocasiones similares.

Por eso en el bloque central de la película el argumento parece que no avanza, cuando, en realidad, ahí ocurre todo; lentamente. Sin disponer de situaciones estridentes que describir, pero llegando con decisión a donde quiere llegar. Con sencillez. Y para mí ese es su mejor y mayor valor. Resultar tan amena y simple cuando no añade nada a la sinopsis, al mismo tiempo que, en realidad, la historia no se detiene en ningún momento. Quizá porque su sencillez, y su realismo, residen en lo común de la perspectiva o marco de partida de los personajes, y no en un choque o McGuffin más o menos rebuscado.

No obstante, esto me llevó a echar algo de menos. La situación que define el comienzo del tercer acto merecía mayor detenimiento. Maceración. Le faltan cinco, quizá diez minutos más de film, para que ese momento, y tanto el instante antes como después, no parezcan surgir de manera casi abrupta en el contexto en el cual se desarrolla el film, ni ser asumido con tal inmediatez.

Ahí el film se separó un poco de esa sencillez, o de esa realidad que lo define. Porque, en la vida real, las cosas casi nunca son así. No tanto.

Pero, en su conjunto, es una comedia romántica muy entretenida, bien hecha, y agradable, al mismo tiempo que reflexiva, consiguiendo -seguro- que más de uno identifique al personaje en su entorno. Muy recomendable. Una pena no poder comprarla en Blu-Ray en España.

A mí no me gustó Happythankyou... pero esta me encantó, una comedia romántica con casi ningún cliché y con muchas reflexiones interesantes, además de ciertos hallazgos cinematográficos como la escena en que la ciudad cambia por la música que va escuchando, precioso momento. Y descojonante todo lo referente a la lectura de "Crepúsculo"

Respecto a lo que comentaba otro forero, es cierto que Radnor parece interpretar siempre el papel de Ted de "Cómo conocí...", pero si realmente se expresa mejor a través de un personaje fijo y ofrece películas así, no hay problema. Woody Allen se ha labrado una carrera impresionante de esa manera.

¿Alguien sabe si Radnor está trabajando en algo más?

Gracias a estos nuevos comentarios me han entrado muchas ganas de revisionar el film (aunque tenga que ser en DVD)

Saludos

Pues a mí, sin estar mal, me decepcionó Y contra más tiempo pasa, más decepcionante me parece

El principio está muy bien (y alguna escena destaca especialmente) pero luego termina siendo lo mismo de siempre y encima pretendiendo mostrar una originalidad que realmente no existe. Espero que la primera me guste más cuando la vea.

Acabada de revisar la película me ha vuelto a gustar mucho, porque me parece vitalista, pero también sincera y melancólica.


A mí la película me sigue pareciendo muy original en muchos puntos de su trama y sobre todo, en como se llega al desenlace de la relación entre

Spoiler:

Radnor y Olsen ya que, comprendiendo perfectamente las motivaciones del personaje masculino para no acostarse con el femenino, no deja por ello de parecerme triste que dicho personaje femenino tenga que buscar a otro con el que acostarse, cuando vemos que entre ambos hay una atración manifiesta. Pero como ella bien dice, ella no necesita un mentor en ese momento y parece que el personaje masculino aún no se ha vuelto mariposa, no ha dejado totalmente el Peter Pan atrás, es decir, aún no ha visto que el su amartelamiento (presentado de forma magistral con ese momento musical neoyorkino), para él bastante romántico y teórico y con ese barniz de magisterio, en la chica tiene un toque más práctico y de descubrimiento sexual.

Saludos

Es que de la mitad en adelante pierde mucho, por lo menos para mí. Y el final, como decía Casiuso, merecía un mejor tratamiento. Es demasiado precipitado para creértelo, y por otro lado, lo que Tripley señala del personaje femenino es un poco lo que yo comentaba de caer en lo mismo de siempre. Para mí es algo que no encaja con lo que la película me ha estado contando del personaje femenino. Y entiendo lo que quiere decir Tripley, pero a mí sigue sin cuadrarme el tema. El personaje de la chica me había parecido en todo momento muy coherente y bien escrito (en ocasiones incluso más que el del protagonista masculino) hasta el final.

Tripley decía que le parecía...

Spoiler:

triste. Y me parece normal, porque recurre a un topicazo facilón y de los gordos. Que además, es bastante incoherente con el personaje que me han vendido desde el minuto uno.

En fin, que cada día que pasa tengo la sensación de que es una buena película estropeada por algún motivo que se me escapa, porque buen material tenía.

campanilla, si con topicazo te refieres a que la chica

Spoiler:

pierda la virginidad con esa especie de "novio" que tiene, es verdad que es algo tópico, porque vemos que tras no poder acostarse con el personaje de Radnor, el que le gusta, por una especie de "despecho" usa al noviete para llevar a cabo la tarea. Para mí es triste porque, como bien dices, un papel tan bien trabajado y centrado hasta ese momento, vemos que no puede perder la virginidad, como le hubiera gustado, con el personaje de Radnor. De tdoas formas, luego vemos que el personaje no parece haber sufrido mucho por ello, vemos que sigue más o menos igual de centrada cuando habla con Radnor en el tercer acto y que, por lo menos en la vertiente de "amigos culturales", la relación va a seguir (ese regalo de Drácula)

Por lo tanto, al final la solución no me parece tan tópica, porque vemos eso, que

Spoiler:

ambos no se acuestan, algo que para mí, es lo que tal vez hubiera sido más tópico

Por otro lado, también vemos que el personaje de Radnor, como comenté, aún

Spoiler:

no puede aceptar ese tipo de favor hacía la chica, es decir, dejar a un lado ese cariz de aprendizaje de la relación, y acostarse con ella sin mayores complicaciones. Y es que, como bien vemos en el film, el personaje masculino aún no ha sufrido su metamorfosis, aún no aceptado que los días de universidad han pasado hace ya casi veinte años y que tiene que perder un poco su lado peterpanesco. Es algo que para mí queda muy claro en el film. Justamente después de decir a la chica que no se va a acostar con ella vemos que se acuesta con su antigua profesora (aquí parece que el problema de la edad y de una antigua relación profesor-alumno no es problema) y es que vemos que ahí, al contrario que lo que le pedía la chica, el chico cree que va a tener lo que quiere: una relación sexual y de mentor a la vez. El desengaño viene cuando la profesora le echa literalmente de la cama y le dice que madure. Y aquí es cuando creo que el avanza (aunque me parece muy bonito el detalle del dicho de decir a la profesora que es por ella por lo que es así y que parece que una chispa de ese antogio yo siempre va a quedar en él) y que ya está preparado para tener otro tipo de relación que es lo que veremos luego, con la chica de la librería (aunque es verdad que explciar un poco más dicha relación no hubiera quedado mal). Por otro lado es interesante ver que el personaje del chico sí parece al final que acepta su edad, por mucho que se pueda seguir sintiendo joven, algo que, su amigo profesor le indica que no pasa.

Saludos