Tema: Amstrong Campeón - Tour 2005

joderrrrrrrrrrrr dónde está la retransmisión de la etapa reina?? hay que joderse con los de tve

Hace muchos años que en este tipo de etapas no pasa nada, hasta el último puerto (a ver si me equivoco hoy), asi que se habrán dado cuenta que retransmitir desde la salida no tiene sentido.

Valverde no es el sustituto de Indurain porque en el ciclismo no hay sustitutos, solo corredores. Y cada uno es como es.

Valverde puede llegar a ser un gran ciclista, pero aun hay que esperar a ver si vale para ganar un Tour o no. Mientras tanto, solo cabrá disfrutar de la supremacía de un mosntruol de la naturaleza como Armstrong, que se los como a todos con patatitas... bueno, con chips.

oderrrrrrrrrrrr dónde está la retransmisión de la etapa reina?? hay que joderse con los de tve

Totalmente de acuerdo con lo tve (una competición menor de motociclismo están dando ). Lo puedes seguir por Eurosport si tienes.

Si,si tengo pero lo que me jode es que a los que nos gusta el ciclismo de verdad y nos tragamos la etapa completa no podamos verla y nos pongan esa mierda que nadie conoce más que sus familiares y poco mas

Bueno, te han leído y ya lo tienes por la 2.

Si alguien quiere poner nervioso al Americano pocas opciones les quedan. Por lo que hoy o nunca, aunque no veo a nadie que le haga sombra al señor Crow.
Que recuerdos la etapa de hoy, hace muchos años es donde se empezó a escribir la leyenda de Indurain en el Tour con aquella escapada junto a Chiapuchi.

es espectacular la cantidad de gente que hay en el tour.Es otra carrera no hay duda,ya solo por el público.Y otra vez ulrich con pájara en la montaña y amstrong dominando como el campeón que es la carrera. Como bien han dicho,basso tiene todos los papeles para conseguir el tour del año que viene

Iniciado por woody allen

es espectacular la cantidad de gente que hay en el tour.Es otra carrera no hay duda,ya solo por el público.Y otra vez ulrich con pájara en la montaña y amstrong dominando como el campeón que es la carrera. Como bien han dicho,basso tiene todos los papeles para conseguir el tour del año que viene

También es por la pasión que hay por el ciclismo en Euskadi, lastima que la vuelta no pueda pasar ni rozar por aqui por lo que no puede, que lejos aquellos tiempos en los que la vuelta salia y finalizaba en Bilbao (como debe ser, de la ciudad más importante ).

Un saludo.

¿Soy el único que piensa que tanto Armstrong como Indurain van (iba) hasta arriba de todo lo posible?

XDDDDDDDDDDDDDD

Pero, ¿aun estamso con esto? Entonces, ¿el mejor de las ultimas decadas es... Txente Garcia, Arrieta, Mouncutie, Basso...?

Lo q hay q oir

Lo q hay q oir

Ni más ni menos que mi opinión. si no te importa, respétala y rebátela con argumentos

Iniciado por Frodo

¿Soy el único que piensa que tanto Armstrong como Indurain van (iba) hasta arriba de todo lo posible?

No, no eres el único, sinceramente.

Vamos, vamos, si fuesen hasta arriba de algo, despues de 6 Tours ganados y no se cuanto controles antidoping alguna vez habría dado al menos un "casi" positivo, no creeis??

O es que se dopan con sustancias extraterrestes que no se detectan??

Todos van hasta arriba.Sería hipocrita acusar a unos y a otros no. De todas formas como eso se da por hecho,la intención del post es hablar del ciclismo sin hablar del dopaje.

Iniciado por pusky

Vamos, vamos, si fuesen hasta arriba de algo, despues de 6 Tours ganados y no se cuanto controles antidoping alguna vez habría dado al menos un "casi" positivo, no creeis??

O es que se dopan con sustancias extraterrestes que no se detectan??

Cuando salió el tema del dopping en Italia se hartaron de decir que ellos (los médicos) hacen lo que pueden para detectarlo pero siempre van por detrás. En los análisis buscan productos dopantes conocidos así que hasta que no suena la flauta y por pura chufla descubren uno nuevo no pueden perseguirlo y penar su utilización.

Todos van hasta arriba.Sería hipocrita acusar a unos y a otros no. De todas formas como eso se da por hecho,la intención del post es hablar del ciclismo sin hablar del dopaje.

Claro que todos se meten, pero estos dos van especialmente inchados a mierdas. Tanta supremacía en un mundo en el que SABES que se usan sustancias todos los días es un poco sospechosa, ¿no?

Vamos, vamos, si fuesen hasta arriba de algo, despues de 6 Tours ganados y no se cuanto controles antidoping alguna vez habría dado al menos un "casi" positivo, no creeis??

Esto es muy facil de explicar: si el J&B es dopping, pues se meten Cutty Shark que no lo es. El dia en que el Cutty Shark sea dopping, puies se pasa al Ballantines hasta que su uso se prohiba, luego al Passport, etc....

Ahora cambia los guiskis por Epo, etc... y ya lo tienes.
Que el Amstrong se emte de todo, eso es sabido, aunque quizás no se pueda probar. Y yo creo que su enfermedad y tratamiento puede ayudarle en algo.

Y yo creo que su enfermedad y tratamiento puede ayudarle en algo.

si, lo mejor para el deporte es un cancer con metastasis, si lo superas claro.

Rreconozco que me he equivocado a poner enfermedad y tratamiento... deberia de haber escrito unicamente tratamiento. Es sabido que ciertos medicamentos tapan o solapan productos de dopping, y quien me dice a mi que los medicamentos que Amstrong pueda tomar para su tratamiento (dispone de permiso para tomarlos) no solapen otras historias que otros no pueden tapar con esos medicamentos simplemente porque no pueden tomarlos o no tienen permiso para ello.

pues que queréis que os diga... yo pienso que todos van hasta arriba tanto Armstrong, como Valverde, como Basso,etc...

pero creo que si no tomaran ninguno nada, Armstrong siguiría siendo el mejor, lo único es que ninguno podría hacer lo que hacen y seguro que el ritmo de carrera sería mucho mas lento.

yo no quito ningún merito a lo que hacen por mucho que puedan tomar.

y me quito el sombrero delante de un tio que ha estado a punto de irse al otro barrio y que ha sido capaz de recuperarse y ganar 6 Tours (o 7 :agradecido ) . Creo que es un gran ejemplo o mejor dicho motivación para todos los que sufren esta "puta mierda" de enfermedad. Me ALEGRO muchísimo por él.

Saludos

:roll

pero creo que si no tomaran ninguno nada, Armstrong siguiría siendo el mejor, lo único es que ninguno podría hacer lo que hacen y seguro que el ritmo de carrera sería mucho mas lento.

Probablemente seguiría siendo el mejor, pero no creo que con una diferencia tan aplastante sobre el resto.

yo no quito ningún merito a lo que hacen por mucho que puedan tomar.

Yo sí, porque reduce ese deporte de competición a un triste "yo me meto esta droga que tu no tienes y me permite correr más y mejor que tú"

y me quito el sombrero delante de un tio que ha estado a punto de irse al otro barrio y que ha sido capaz de recuperarse y ganar 6 Tours (o 7 ) . Creo que es un gran ejemplo o mejor dicho motivación para todos los que sufren esta "puta mierda" de enfermedad. Me ALEGRO muchísimo por él.

¿Incluso sabiendo que no lo ha conseguido por sí mismo? ¿Qué sería de Armstrong (o de Indurain en su momento) sin los chutes ultrasónicos que se mete?

metete tu los mismos chutes ultrasonicos y a ver si logras completar una etapa del tour.


Indurain era un prodigio de la naturaleza, y eso el doping no lo va a cambiar.

se habla del doping como si hiciese el 90% del trabajo, y no es cierto, yo ya me puedo ir metiendo epo, que de donde no hay no se puede sacar

Si me meto yo una cuarta parte de lo que se puedan meter ellos me voy pal otro barrio de la misma.

Veo que disculpais hasta el absurdo el uso de sustancias dopantes. Si tanta capacidad física tienen no entiendo porqué cojones tienen que adulterar la competición metiéndose mierdas.

Ante todo, si somos algo rigurosos en lo que decimos, debes respetar la presunción de inocencia de las personas.

Y que yo sepa hasta ahora Armstrong ha superado TODOS los controles antidoping. Al igual que Indurain en su momento.

La excusa fácil de decir es que se meten cosas que no se detectan, es simplemente ridícula.

Por favor seamos serios, y si acusamos mostremos las pruebas.