Tema: ANÁLISIS: ¿cúal es mejor: Philps 9704 ó panasonic v10?

Iniciado por OCEANON3D

Muy buen análisis me has convencido...ya e reservado dos.

Fuera de coña me parece mas el análisis de una Tv básica de 500€ que de una de mas de 2000€...

¿Hemos leído posts diferentes?

Dejando a un lado el tema de que los ajustes originales son realmente penosos y haciendo un extracto del análisis:

...el resultado es simplemente espectacular...

...negros muy profundos como no había visto en un LCD antes...

...un buen detalle en sombra...

...es verdad que con el NM activado al máximo se ven artefactos, pero se soluciona fácilmente poniéndolo al mínimo y en HD no hace falta ni activarlo...

...es un efecto muy curioso eso de ver a las personas como si estuvieras en la ventana de tu casa...

...la colorimetria de fábrica es un insulto, pero luego los blancos son como la nieve y desaparece el tono rosado y azulete que trae por defecto...

...el ambi parece una chorrada pero la verdad es que es un extra...

...en definitiva viendo BD y HD es impresionante (en SD muy digno ...), la sensación de profundidad y tridimensionalidad es una maravilla.

Definitivamente debe tratarse del análisis de una "Tv básica de 500 €", ya que no tengo motivos para dudar de la objetividad de nadie.

Iniciado por Jurobe

Dejando a un lado el tema de que los ajustes originales son realmente penosos, y haciendo un extracto del análisis:

Es que el 90% de la gente la va a ver así... por lo tanto, para la gran mayoría esa tele es una MIERDA. Es que hasta los incondicionales de Philps lo reconocen, que es una VERGUENZA que una tele de ese precio sea una MIERDA con las configuraciones preestablecidas que trae de fábrica (que son un montón) valiendo ese pastizal. La V10 ó la X4500 se ven de COJONES con algunas de sus configuraciones, en el caso de la V10 es de ¡¡¡REFERENCIA!!!. Asi que no es necesario hacer en las teles tanto ajuste profesional con la pasta que valen, creo que debería venir mínimamente ajustada, por lo menos que no vengan tan MAL como para que un incondicional de PHILPS la califique de "INSULTO".

Iniciado por adogadal

La colorimetria de fábrica es un insulto,

queDVD ........tu lo que necesitas es un HD Ready y no un FullHD para TDT

La deformacion minima de los 576i de la TDT la consiguen los plasmas 1024X720
y de paso te ahorras el riesgo de las retenciones al estar a pantalla completa

Tambien son los plasmas y lcd HD Ready los que mejor suelen desentrelazar
,ademas en un X10 de Panasonic por ejemplo el contenido 1080p apenas
tiene "jaggies" gracias a lo agradecidos que son los plasma con el "downscale"

El Samsung LE40B650 es la otra opcion

Iniciado por kaneko

queDVD ........tu lo que necesitas es un HD Ready y no un FullHD para TDT

La deformacion minima de los 576i de la TDT la consiguen los plasmas 1024X720
y de paso te ahorras el riesgo de las retenciones al estar a pantalla completa

Tambien son los plasmas y lcd HD Ready los que mejor suelen desentrelazar
,ademas en un X10 de Panasonic por ejemplo el contenido 1080p apenas
tiene "jaggies" gracias a lo agradecidos que son los plasma con el "downscale"

El Samsung LE40B650 es la otra opcion

No, no que va ¡Qué también le voy a dar mucha caña en HD! Lo que pasa es que sigo usando y viendo mucho SD (y eso -no- quiere decir la horrorosa emisión TV/TDT)

Gracias!

o sea SD en progresivo 576p .......entonces V10

No voy a aguantar hasta que llegue el Oled....jejejje

cae antes el Lcd de Pioneer solo para 1080p

Hay una cosa que no acabo de entender. Nos preocupamos por las bandas laterales al ver la television en formato 4:3 (yo tampoco soporto los cambios de formato), y sin embargo nadie dice nada de las franjas negras horizontales que vemos arriba y abajo cuando vemos una película, teniendo en cuenta que la mayoría de las peliculas que se hacen ahora son así. Imagino que a casi nadie se le ocurrirá hacer zoom para llenar la pantalla y perder imagen por ambos lados. Mi pregunta entonces es ¿puede haber retenciones viendo la television en formato 4:3 puro y que no ocurra viendo peliculas en formato panorámico (la mayoria)?. Me imagino que el problema, de haberlo sería el mismo, y nunca he visto a nadie comentarlo. Yo la verdad es que no me pienso comer la cabeza con este tema cuando me llege la V10. Un saludo

Iniciado por guajolote

Yo la verdad es que no me pienso comer la cabeza con este tema cuando me llege la V10. Un saludo

De verdad, no le deis vueltas que no pasa nada. Mas peliulas que veo yo en los Plasmas os aseguro que no vereis vosotros. Lo del 4:3 es diferente porque hay gente que esta todo el dia viendo la tele, pero aun asi, teniendo en cuenta que muchisimas emisiones ya son en formato buzon o formato 16:9, ya no teneis que preocuparos por ese tema, porque entre emision y emision, suele haber una importante variacion en los formatos de pantalla de las retransmisiones. Mirad, la V10 es la mejor pantalla que existe entre 40" y 42". eso es lo que teneis que valorar.

Salu2

¡Pues también es verdad!

Aunque al hablar de bandas negras yo contaba e incluía esas. A mi me sorprende por otra parte tanta pregunta, insistencia y uso con la TV, convencional, analógica, TDT, por satélite, cable, o como sea. ¿Tanto la veís? ¿De verdad queda algo que merezca mucho la pena ver? Buf! Por supuesto, cada uno es totalmente libre en sus gustos, usos y preferencias, perooooo...


Un saludo!

Iniciado por TWISTER

Mirad, la V10 es la mejor pantalla que existe entre 40" y 42". eso es lo que teneis que valorar.

¿Quieres decir que la de 50" no es para tanto?? A ver si ahora que tengo medio convencida a la parienta para pillarla voy a tener que regular... jejeje

Iniciado por Mkchiss

¿Quieres decir que la de 50" no es para tanto?? A ver si ahora que tengo medio convencida a la parienta para pillarla voy a tener que regular... jejeje

¡Joer chicos!...¡me vais a volver loco!...entre tanto privado y tantos temores...
Es que en 50" pulgadas tiene que competir con las Pioneer de 9º generación, y en 40" y 42" sólo compite con LCD's ... ¿captais la diferencia? En 40"/ 42" NO tiene rival, en 50" SÍ que lo tiene.

Evidentemente la TDT se verá mejor en un TRC, eso es de cajón. Estas TV's estan hechas para, sobre todo, HD. Aún así la V10 es la que mejor se defiende de las FULL-HD de esa diagonal en contenidos SD (TDT/DVD).

Un cordial salu2

me he leído todo.twister me tiene convencido para comprar la 42v10. ahora me asustáis que para ver la tdt pues que no. que quieres decir que no se ve nada bién, o se ve normal, pues como podría ver una tele de tubo.

En una tienda el plasma queda en ridículo cuando lo comparas con un LED.

Plasma: oscuro, colores sin vida.
LED: brillo, luminosidad, colores vivos, definición.

Me cuesta mucho creer que al poner el plasma en casa, símplemente porque hay menos luz, la cosa cambie tanto que el plasma supere al LED.

Iniciado por nuevodafone

En una tienda el plasma queda en ridículo cuando lo comparas con un LED.

Plasma: oscuro, colores sin vida.
LED: brillo, luminosidad, colores vivos, definición.

Me cuesta mucho creer que al poner el plasma en casa, símplemente porque hay menos luz, la cosa cambie tanto que el plasma supere al LED.

Pues vete creyéndolo. La luminosidad afecta muy mucho a las pantallas de plasma, es en baja luminosidad donde muestra sus negros, niveles de grises y detalles.
También afecta para bien a los lcds, muchos compradores de lcds cuando ven sus nuevas teles en luz ambiental de casa, tendrán que reajustar todos los parámetros de la pantalla, a la baja lógicamente, y el tipo de visionado será totalmente diferente al que han visto en el CC.
Un saludo.

Yo no se si sera el ambilight una gilipollez o no, lo que si es, es una chorrada del 15, que alguien se decante en comprar una TV por el adornito ese chorra, en vez de pensar en calidad de imagen colores reales, buen contraste etc, me parece un poco desmedido y lo que dice DavidQS, lo unico que hace es distraer. Otra cosa seria que, mirados todos los aspectos importantes de una TV (en aspectos importantes jamas entraria el ambilight por supuesto), viniese como un extra gratis, vamos es que yo no pagaria un duro por tenerlo.

joder esto es lo que necesitábamos los profanos con ganas de una comparativa DETERMINANTE, excelente trabajo de árdua labor que te has tirado TWISTER, que encima es claro y entendible (cercano al populus que se dice).
cada vez me siento más seguro de mi decisión y eso no tiene precio otras cosas como una buena mujer... pues mastercard..jeje

Hombre, si le pones un par de escuadras bien resistentes, igual si

Soy profano en todos estos temas. La verdad es que los amantes del LCD o plasma nos enfrentamos de forma pasional perdiendo la objetividad. He defendido siempre los LCD por delante del plasma. No obstante, al leer el artículo de Twister quedé convencido en comprar la Panasonic V-10, por tanto cambiando de bando. Veo películas en alta definición al igual que juego a la PS3, por lo que el tema del Input Lag me ha hecho descartar la Philips 9704h. He visto y comparado ambos paneles en el Corte Ingles y la verdad que ambas se ven bien, diferentes pero bien. La Philips mas luminosa y de colores muy vivos (con cierta extraña tridimensionalidad como en otras LEDS) y la Pana muy natural. En MediaMKT pude comparar una Samsung 8000 delante de una V10, viendo como en un fragmento de kun Fu Panda la Pana definía de forma perfecta la ventisca y no así la samsung. La pregunta va dirigida a Twister. Si devolvió la Philips 9704 (como se vio en otro post) que hace colgada en la pared (la Panasonic esta en una mesita provisional). La segunda cuestión hace relación al tes de movimiento verde y rojo. En el realizado por Twister la Panasonic es comparable a la pioner Kuros, estando la Philips miu por debajo. En cambio, en el test http://www.digitalversus.es/duels.php, la Panasonic es inferior tanto en alta definición (se ve más oscuro) como en el modo de juego (tanto en el mejor frame como en el peor). En resumen, soy un futuro poseedor de uno de estos dos paneles ( a no ser que me aconsejéis otro). Sólo pido algo de objetividad al margen de pasiones y algo más de ciencia sin opinión. Dudo luego alguna me compraré ...
Por cierto el ambiligth me parece una chorrada…

Iniciado por solrac

La pregunta va dirigida a Twister

Por alusiones voy a responderte. Aunque noto cierta desconfianza en tus perguntas

Si devolvió la Philips 9704 (como se vio en otro post) que hace colgada en la pared (la Panasonic esta en una mesita provisional)

V10 COLGADA EN PARED:




V10 CON CUPON DE LA ONCE DE HOY. ESTO DEMUESTRA QUE A DIA DE HOY TENGO LA V10, Y QUE FUE LA 9704 LA QUE DEVOLVI:



¿Por qué colgué la 09704 en la pared? Muy fácil y obvio. Cómo sabeis, el LCD, entre sus muchos defectos tecnológicos tiene uno que es especialmente grave. Su ángulo de visión. Por eso la colgué, para comprobar desde mi punto de visionado el ángulo de visión que perdía respecto a la altura de mis ojos. Tristemente pude comprobra que por sólo estar la tele 1 palmo y medio por encima de mí vista, la pérdida de calidad de imagen era lo suficientemente grave cómo para deasconsejar su compra. Por eso la colgué.

La segunda cuestión hace relación al tes de movimiento verde y rojo. En el realizado por Twister la Panasonic es comparable a la pioner Kuros, estando la Philips miu por debajo. En cambio, en el test http://www.digitalversus.es/duels.php, la Panasonic es inferior tanto en alta definición (se ve más oscuro) como en el modo de juego (tanto en el mejor frame como en el peor)

Muy sencillo. Porque mienten. Hay muchas Webs que están al servicio y nómina de muchos fabricantes. ¿Si no cómo te explicas que hayan Reviews en las que ponen a la 9704 de excelente y otras que textualmente la califican de "VERGUENZA"? La respuesta es obvia, ¿verdad?. Objetivamente es imposible que para unos sea excelente y para otras un BAZOFIA.

A continuación, voy a intentar argumentarte que ningún LCD está capacitado para superar los TEST DE MOVIMIENTO. Una cosa será entrar en el debate de sí el MOTION BLUR es perceptible o no por el ojo., pero otra muy diferente es que puedan superar los TEST de movimiento. Esto último es a día de hoy IMPOSIBLE, y mucho menos superar a un Plasma como la V10, la cual es la mejor tecnologicamente para superar ese tipo de TEST DE MOVIMIENTO. Por lo tanto esa WEB MIENTE.

EN MI CAPTURA VEMOS CON TOTAL CLARIDAD QUE ES UNA PHILPS 9704:

CAPTURA MIA SIN PERFEC NATURAL MOTION ACTIVADO:



CAPTUIRA MIA CON PERFEC NATURAL MOTION 200Hz ACTIVADO:



EN LA CAPTURA DE LA WEB, EVIDENTEMENTE NO SE VE LA TV, POR LO TANTO, MIS CAPTURAS TIENEN MAYOR CREDIBILIDAD QUE LAS DE LA WEB:



¿QUÉ TELE ES ESA?...... ¿Por qué no se ve la tele que es?... Yo lo tengo muy claro:.

Spoiler:

A continuación un enlace que demuestra que NINGUN LCD puede superar HOY los TEST de MOVIMIENTO:

http://translate.google.com/translat...istory_state0=

PD: Con esto no pretendo convencer a nadie. Solo te he respondido por alusiones hacia mi persona, nada mas. Cada uno es ya mayorcito para confiar o desconfiar de lo que crea conveniente.

Un cordial salu2

Hola, estoy leyendo este entretenido hilo y quería consultaros cual es la distancia mínima y la óptima de visualización de esta tv de 42". Pue estoy pensando en comprarla pero no sé si me da el salón...
Gracias.

Iniciado por deniro06

Hola, estoy leyendo este entretenido hilo y quería consultaros cual es la distancia mínima y la óptima de visualización de esta tv de 42". Pue estoy pensando en comprarla pero no sé si me da el salón...
Gracias.

Para HD tendrás que colocarte mu cerca eso sí quieres aprovechar las bondades del 1080p.

Hola Twister, puedes darme una distancia: 2 metros/2,5 metros (que es con la que cuento).
Yo todavía tengo el "chip" de los antiguos tv, que tenías que ponerlos a 2,5/3 veces las pulgadas de la tv. En el caso de hd es al revés ¿cuanto más cerca mejor?
Gracias por la respuesta

[QUOTE=TWISTER;1617528]Por alusiones voy a responderte. Aunque noto cierta desconfianza en tus perguntas


No es desconfianza. Como he dicho no suelo escribir en foro. Sucede que estoy hecho un "Oceano de dudas" entre estos dos paneles. Quiza estoy mas acostumbrado a la visión de un LCD (Sony 40" KDL-S HD Ready) y en los centros comerciales se me van más los ojos con los LED. Tambien veo cierta imagen artificial. Hoy concretamente he estado en Media MKT y el Corte I. aqui en BCN. En el primer MM tenial una luz intensa sobre la V10 y parecia con unos colores más mates. Por esto me he trasladado a C Ingles donde la exponen con más penumbra. He solicitado una prueba con BD y me han contestado que no era posible.Solo he podido compararlas con HDTV3 siendo el visionado concordante con lo expuesto en tu comparativa. No obstante, la V10 presentaba un quemazon fijo en la pantalla (logo TV3HD). Al pregunar al dependiente por dicho riesgo, me ha desaconsejado la V10 para un uso cotidiano de la PS3. Que consejos deberia seguir para jugar a PS3 sinriesgo de quemazones.

PD Gracias por tus consejos ya que mes has sido de gran utilidad y como ves no estoy alineado en un bando u otro. Lo mio es simple duda no desconfianza...

Bueno. a esto siempre respondo lo mismo:

Si no quieres el mas minimo riesgo en quemados, comprate un LCD.
El plasma ofrece imagenes de mayor calidad, a cambio de ello necesita de unos minimos cuidados para su disfrute y utilizacion. Tambien ten presente que no es lo mismo el uso que le demos en el hogar, que el uso en un centro comercial, donde la TV esta en MODO DINAMICO durante 12 horas continuadas exhibiendo el mismo canal.

A ver si queda claro ya de una santa vez que la referencia en calidad de movimiento LCD
son la Beovision 8-40 y la Sony 46X4500 (y lo consiguen por CPU) y que esta Philips
ya es historia

Bueno, pero os olvidais de lo importante ¿twister te tocó algo en el cupón?