Tema: ANÁLISIS: ¿cúal es mejor: Philps 9704 ó panasonic v10?

Buenas a todos:

Para reconducir la temática del hilo voy a publicar un excelente artículo realizado por HD GURÚ, en el cual, se ponen a prueba 7 pantallas planas. 2 de Plasma ( Pioneer Elite y Panasonic Z1), y 5 de LCD (Sony, Sharp, Samsung, LG y otro) en dicha prueba queda de manifesto los inmumerables problemas que tiene la tecnología LCD para gestionar de forma eficienta las imagenes en movimiento. En la citada prueba los panles LCD y Plasmas son sometidos a un patrón de movimiento que de forma muy significativa y precisa pondrá en evidencia las carencias del LCD en este fundamental aspecto de la calidad de la imagen. En la prueba, podremos leer y ver como los dos Plasmas superan el TEST sin despeinarse mientras que los LCD tienen una importante pérdida en la "resolución de movimiento", así como también, observaremos cómo mediante la interpolación que efectúan estos paneles (motion flow, PNM, etc.) se producen en las imagenes una serie de artefactos y aberraciones que la deterioran de manera significativa, pero además, también veremos qué, mediante la compensación de movimiento realizada por los distintos tipos de interpolación, el "frame original" sufre una degradación en la "calidad de la imagen" final, en forma de disminución del ruido inherente a la película. La dismimnución del ruido inherente a la película producida por los distintos tipos interpolación, también produce, evidentemente, una degradación en el color y en la nitidez de la imagen, es decir, la imagen final tendrá una menor profundidad de campo, menos texturas en los segundos planos y, evidentemente, menos riqueza cromática de la que puede ofrecer un magnífico Plasma como la V10.

Aquí tenéis el enlace:

http://hdguru.com/120240-hz-lcd-problems-exposed/569/

Todo esto como habéis visto tiene una muy estrecha relación con la review que publiqué, vamos que viene a decir más o menos lo mismo que lo que yo dije y detecté en mis pruebas sobre la PHILPS 9704. De hecho, las aberraciones que se producen en el video son las mismas que las que se producen en las imagenes que comenté y publiqué de "La Isla" y "King-Kong"...la diferencia está en que una es una prueba tipo test, y lo mío es "llevado a la práctica" en momentos puntuales que se producen en algunas películas.

Un cordial salu2.

PD: La conclusión de la review ya la he editado.

Ah. Una cosa más, evidentemente si veis el video desde una pantalla LCD no podréis distinguir diferencia alguna porque la propia pantalla que estais utilizando no está capacitada para mostrar las significativas diferencias entre una y otra tecnología.

Iniciado por TWISTER

O.K. Después editaré el final del post para evitar problemillas.

Un salu2

Yo no entiendo cuál es el problemilla.

Tienen el problemilla aquellos que no acaban de entender que, en un foro de participación abierta como este, cada persona debe opinar según su criterio, libre y democrático. Y está en pleno derecho de criticar lo que considere oportuno, siempre y cuando evite faltas de respeto y/o descalificaciones personales recogidas y tipificadas en el código civil.

Descalificar una tecnología no es una falta de respeto. Es una crítica tan válida y rebatible como cualquier otra.
Si lo que molesta es la ironía, mejor dedicarse a ver documentales y telediarios.

Repito TWISTER, a mi parecer tu análisis es, no sólo adecuado, sino preciso.

Un saludo.