Tema: Angeles y demonios

Después del taquillazo de "el codigo Da Vinci" vuelven a la carga con el libro precuela de este: Angeles y demonios con Tom Hanks a la cabeza y Ron Howard detrás de la cámara.

http://www.movieweb.com/news/90/24490.php

Lo dije en su momento en otro post que hay por ahí con varios titulos mezclados, este libro me parece superior al "Código" y en pantalla puede/debe resultar más "espectacular".

Spoiler:

Que Akiva arregle en el guión la fantasmada del helicoptero!!

Iniciado por FArroyo

Lo dije en su momento en otro post que hay por ahí con varios titulos mezclados, este libro me parece superior al "Código" y en pantalla puede/debe resultar más "espectacular".

Spoiler:

Que Akiva arregle en el guión la fantasmada del helicoptero!!

Tienes toda la razón en el spoiler. El libro me pareció muy superior a El codigo Da Vinci pero lo que comentas es más típico de James Bond que del personaje. Tengo ganas de ver algún teaser-trailer para saber de que pie va a cojear esta película.

De verdad es mejor que el código? No creo que la vaya a ver porque tanto el libro del código como la peli eran malos pero a esta le podría dar la oportunidad por otros medios

Angeles y demonios es mejor que El código Da Vinci; tenéis razón.

Pero vuestro punto de vista no es el más habitual: el gran público (no lo digo en tono despectivo) prefiere "El código Da Vinci".

Iniciado por carmillaFan

Angeles y demonios es mejor que El código Da Vinci; tenéis razón.

Pero vuestro punto de vista no es el más habitual: el gran público (no lo digo en tono despectivo) prefiere "El código Da Vinci".

Eso está clarísimo. Pero con todos los que he hablado que hayan leído los dos libros acabamos en la misma respuesta: AyD es más bueno o quizás más atractivo. Yo leí y vi el código y no me parecieron mal pero no las encontré tan guays como para haber formado tal revuelo mediático (hablo sólo desde el punto de vista cinematográfico).

Más tarde leí AyD y mientras lo leía ya me imaginaba la peli y me pareció muy interesante. Aporto además información de últísima hora de las horas perdidas y el tema de la huelga de guionistas.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...de-guionistas/

Iniciado por Severus Snape

Lo dije en su momento en otro post que hay por ahí con varios titulos mezclados, este libro me parece superior al "Código" y en pantalla puede/debe resultar más "espectacular".

Spoiler:

Que Akiva arregle en el guión la fantasmada del helicoptero!!

Pues tu Spoiler sigue igual en la peli... Creo que fue la parte más divertida, al menos sirve para evidenciar que la peli hay que tomársela a cachondeo.

romita

Hola! Ya he visto la película. Bueno, a mi no me atrae particularmente en cine policíaco, pero esta pelicula me ha gustado por la belleza de las imagenes de los monumentos de Roma. Seguro que el municipio de Roma no ha financiado la película? Buena forma de atraer más turistas! Ya me ha dado la gana de irme a Roma...

Yo la vi ayer, y la verdad me pareció mas entretenida y mas "fácil" de digerir que "el código da vinci", que no quiere decir que sea mejor película.

Esta claro que no iban a caer el error de la anterior, que era muy fiel al libro y eso la hacia muy aburrida, esta te deja sin aliento, no para la accion

Spoiler:

Al final acaba cansando que siempre llegue a las iglesias 5 minutos antes de la hora fijada para las muertes

Y ahora que recuerdo, ¡que mayor vi a Tom Hanks! poco creíble en las escenas de mas acción.

Spoiler:

lo comentado del helicóptero ¡menudo rollo! ¿habrá alguien que se crea eso de la "antimateria"?con lo fácil que hubiera sido poner una bomba sin mas!

Contrariamente a 'El Codigo da Vinci'. la película es entretenida y moderadamente trepidante, por la angustia que imprime la cuenta atrás que lleva incluida en la trama. Eso sí, el primer ratito, con la escena científica, es bastante plano.

Visualmente tiene a Roma y a la chica protagonista, muy guapa y con personalidad, además de un grupo de actores centrados en sus arquetípicos personajes (y un arzobispo morenazo de bastante morbo). Hanks cobra mejor sueldo y por lo tanto está más implicado que en su búsqueda del Grial.

En el debe los efectos visuales, con algunos planos del Vaticano y la Sixtina que 'cantan' bastante y unas dimensiones de la Fuente de los Cuatro Ríos que no me parecen reales. Del argumento no podemos esperar otra cosa: trivialización absoluta de ciencia y religión, más algún error garrafal como que la protagonista se muestre asombrada de la orientación del Panteón 'porque es una iglesia cristiana' (¡toma ya!). Por lo demás, funciona como entretenimiento, resultando muy divertida la aparición de John MacLane al final (conclusión que además no es nada difícil de adivinar).

Para el cine palomitero, de invierno o verano.

Espero que alguna vez rueden la novela que ambientó en Sevilla, con una Giralda con escaleras donde ha muerto mucha gente subiendo y la ambrosía o algo parecido como bebida oficial sevillana (éste no debe ver los letreros de Cruzcampo). Aunque no es de Langdon, ¿qué más da? Que lo incluyan.

La recomiendo a quien quiera distraerse y tomar el fresquito un rato en el cine.

Iniciado por Joao

... Bueno, a mi no me atrae particularmente en cine policíaco, pero esta pelicula me ha gustado por la belleza de las imagenes de los monumentos de Roma. Seguro que el municipio de Roma no ha financiado la película? Buena forma de atraer más turistas! Ya me ha dado la gana de irme a Roma...

Quien está claro que no ha financiado la película es el Vaticano, pues no han dejado rodar en su interior.

A mí me ha entretenido bastante, y sin duda más que "El Código Da Vinci". Me ha parecido bien configurada la galería de personajes

Spoiler:

son para no perdérselos, por ejemplo, el camarlengo y el jefe comandante de la Guardia Suiza,

y en conjunto se logra una atmósfera adecuada.

La acción mantiene el interés del espectador y no cansa o aburre, pese a su generoso metraje. No os digo que sea un peliculón imprescindible, pero sí que se deja ver.

Para mí es la clásica fantasmada gringa. Un yanqui superlisto resolviendo unos crímenes en un país extranjero como si los policías locales fueran todos estúpidos.
Para pasar el rato está bien, pero poca inteligencia hay en su metraje.

Iniciado por carmillaFan

Quien está claro que no ha financiado la película es el Vaticano, pues no han dejado rodar en su interior.

... Porque cuando uno bucea en estas noticias se encuentra, por ejemplo, que el Vaticano no suele dar permiso para rodar en sus instalaciones, entre otros motivos por seguridad y porque en los interiores del Vaticano hay auténticas obras de arte que no compensa poner en peligro para rodar una película de acción y palomitas. Por este motivo, Michael Anderson, director de una película tan pro-vaticana como Las sandalias del pescador, tuvo que usar material de archivo para recrear la elección de Pablo VI....

Ana S. de la Nieta "Ángeles y demonios. A la taquilla por el camino de la polémica."
LA GACETA DE LOS NEGOCIOS. 26/05/09

Dado mi autoquoteo, que sugiere boicot a la película, me ha parecido de interés aportar este razonamiento; contrario a esa tesis del boicot.

Vista. La verdad es que no he vuelto a ver "El Código Da Vinci" desde que la ví en cine, pero no por que me aburriera, me gustó, pero no tenia ganas de revisionarla. Hoy me he dignado a ver esta ¿precuela?, podríamos decirlo así. No me llamaba tanto como la de DaVinci, pero al final no me ha parecido mal. Bastante entretenida. El diseño de producción está muy bien, aunque supongo que algunos escenarios son decorados, vistas algunas secuencias como

Spoiler:

la del archivo del vaticano, o dentro de la Capilla Sixtina

, dudo que les dejaran rodar allí. Lo cual es un gran mérito del decorador.
La música de Hans Zimmer no me ha desagradado y hace que no te duermas viendo la peli, por que hay tanto bla-bla-bla
Tom Hanks regresa, pero su pelo es mejor esta vez y su coprotagonista femenina me recuerda a una Lisa Cuddy ( House ) más joven

Nota: 7.5

¿Soy el único al que Tom Hanks le parece demasiado mayor en este papel? Y de hecho, me parece "mayor" a secas. Se le ve fondón, cansado y más un quiero que un puedo.

aluceO: Lo

Spoiler:

del Camarlengo lo menciona él mismo, pero no diciendo que era su padre, en la peli dice que fue adoptado por el papa.

tienes razón, se lo comenta por encima a Vittoria pero es taaaanta la información que se han ahorrado del libro (lo leí la semana pasada y claro, es lo que tiene tenerlo tan reciente, jeje) que me da la sensación de que podían haber aprovechado mucho mejor algunos momentos de la trama (o personajes como Vittoria).

Aún así me gustó bastante la película. Ya podrían haberle dado el mismo ritmo al Código Da Vinci!

Es cierto que está muy desaprovechado el personaje de Vittoria, pero aún así (y esperando la más que segura edición extendida), me ha gustado más que el libro.

Puntos a favor:

Spoiler:

- La eliminación de algunas paparruchadas (léase helicóptero).
- Que hayan resuelto tan bien la sustitución de un personaje tan prescindible como el director del Cern.
- La tontería de la falda.
- La tontería del supermegahiperavión.

Puntos en contra:

Spoiler:

- El personaje de Vittoria (su verdadera motivación por estar en Roma).
- La explicación del Génesis a través de la antimateria.

Ni fu ni fa:

Spoiler:

- Los lazos familiares del camarlengo
- El rollo romántico entre Robert y Vittoria (que queréis, me gustó eso de estando herido voy a salvar a mi amada en lo más alto de la más alta torre).
- El asesino es uno a sueldo más. No tiene convicciones illuminati.
- El diamante de los illuminati (¿tan complicado era?)

totalmente de acuerdo contigo. Ya me había olvidado de la tontería de "la falda" y es que hay cada fantasmada, bobada, tontería, relleno en el libro...

¿Cual es esa tonteria de la "falda" que decís? Ahora no lo pillo.

En el libro...

Spoiler:

Vittoria lleva falda cuando se entera de todo lo ocurrido en el CERN y la empaquetan directamente en un avión destino al Vaticano sin darle tiempo a cambiarse de ropa. Entonces empieza a tener problemas con la guardia suiza, los cardenales, el camarlengo y demás por el hecho de llevar falda por encima de las rodillas y se lo echan en cara al entrar en el vaticano, al pisar la basílica de san pedro, al acceder a los archivos, al ir al Panteón, al entrar en cada iglesia, al ir a la Capilla Sixtina... vamos, que Dan Brown acaba dándole más importancia a la falda que al propio personaje

aluceO,

si vas al Vaticano verás que "la tontería de la falda" no es tal: después de pasar por las colas del control de seguridad (arco detector, registro de bolsos, etc) te hacen pasar por un "control de moralidad": con pantalones -o falda las chicas- por encima de las rodillas, o enseñando los hombros, no pasas (es peor que llevar un contenedor de antimateria!!!). Y esto incluye también a los niños.

Saludos

Salvando las enormes diferencias, es un capitulo de 24 apocaliptico. Teniendo en cuanto que Imagine esta detras de ambas producciones no es muy descabellado pensar en el tono que han intentado darle a esta peli.
Yo me lo pase bien en el cine, entre tanto Olivetti, iluminati y demas chuminadas.... y ya el momento del helicoptero era para troncharse; ahora bien es una pena que estas pelis se tomen tan en serio a si misma, con un poco de cuartelillo podia haber sorprendido.

Iniciado por jdeacon

[...]el momento del helicoptero era para troncharse[...]

Si te has leído el libro, da gracias.

Ni Bruce Willis en su mejor epoca con lo del helicoptero!En el libro por supuesto