Tema: Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald (Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, 2018, David Yates)

A esto le llamo yo guardarse un as en la manga...

La pregunta ahora es saber a quien interpretara, si será algún personaje existente del WW o bien una creación nueva (de no ser por la nacionalidad, bien podrían haberlo puesto como Grindelwald mismo).

Por cierto, se confirma también que la segunda entrega sucederá en otra ciudad importante, pero no será en Nueva York.

Iniciado por Zack

Por cierto, se confirma también que la segunda entrega sucederá en otra ciudad importante, pero no será en Nueva York.

En concreto, la secuela se desarrolla en París

‘Fantastic Beasts 2’ setting revealed by director David Yates (and it’s far away from America)

David Yates seguramente no sea el mejor director del mundo pero tampoco es un inútil.

Es cierto que Tarzán fue una chapuza, pero no creo que él fuera el único responsable. La importancia de un individuo es muy relativa en una empresa coral como es confeccionar un film.

Creo que en el mundo de Harry Potter no se ha desenvuelto mal, aunque haya podido ser el director menos cualificado, y el equipo que ha tenido a su cargo ha hecho que los filmes se materializasen con corrección.

Lamentarse por lo que pudo haber sido y no fue es inútil. Tenemos el producto que tenemos, en el que él colaboró y no lo hizo mal.

En cuanto a Animales fantásticos... creo que lo visto en el trailer tiene buen aspecto. No entiendo tanto ensañamiento con este señor que ha demostrado solvencia y buena conexión con el mundo de Harry Potter.

Esa es la cosa, que para mí no es un realizador correcto o solvente. Encuadra mal, planifica peor, dirige a los actores a medio fuste, que lo salvan tirando de oficio y el montaje es justito siendo suaves. En general todo transmite un aire descafeinado ciertamente preocupante.

Y le hecho la culpa íntegramente porque he visto cosas que ha hecho para la BBC y me he encontrado con lo mismo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esa es la cosa, que para mí no es un realizador correcto o solvente. Encuadra mal, planifica peor, dirige a los actores a medio fuste, que lo salvan tirando de oficio y el montaje es justito siendo suaves. En general todo transmite un aire descafeinado ciertamente preocupante.

Y le hecho la culpa íntegramente porque he visto cosas que ha hecho para la BBC y me he encontrado con lo mismo.

Yo no lo veo así. No he seguido su carrera pero en la factoría Potter veo un trabajo decente. Y en todo lo que mencionas: encuadre: ¿Cuánta gente interviene en ello?
Montaje: supongo que no lo hará personalmente.
Actores: Tal vez sea el único aspecto en donde pueda tener más responsabilidad. No consigue grandes interpretaciones, es cierto. Pero se sostienen.

Malo no, peor. Si hay algo injustificable es este señor.
Desde mi punto de vista, la saga del mago cayo en picado desde que entro este mecenas.

Como bien dice planifica las escenas jodidamente mal. Ese uso abusivo de los planos cercanos, parece que le cobran los planos generales/aéreos, con lo que suponian estos para la saga magica. La primera vez que vi sus peliculas, no se que habia mal, pero algo se revolvia dentro de mi cuando las veia. Se nota que este tio salia de haber rodado episodios de la BBC, con esos planos tipicos de serie de television. Por no hablar de lo poco que sabia motivar a sus actores, o de joder la continuidad de cosas tan establecidas como el propio castillo (no se si os disteis cuenta, pero la escalera que se mueve a voluntad, desapareció de la saga...)

Y puedo seguir diciendo cosas malas, pero me voy a contener. En cuanto a la noticia de Johnny Depp, me ha dejado a cuadros. Espero que lo metan/incorporen en su justa medida y con un personaje interesante. No soportaria que jodieran el mundo magico con un Jack Sparrow (con todos mis respetos al personaje). Confio en el buen guion de JK Rowling.

Iniciado por imanol1985

Malo no, peor. Si hay algo injustificable es este señor.
Desde mi punto de vista, la saga del mago cayo en picado desde que entro este mecenas.

Como bien dice planifica las escenas jodidamente mal. Ese uso abusivo de los planos cercanos, parece que le cobran los planos generales/aéreos, con lo que suponian estos para la saga magica. La primera vez que vi sus peliculas, no se que habia mal, pero algo se revolvia dentro de mi cuando las veia. Se nota que este tio salia de haber rodado episodios de la BBC, con esos planos tipicos de serie de television. Por no hablar de lo poco que sabia motivar a sus actores, o de joder la continuidad de cosas tan establecidas como el propio castillo (no se si os disteis cuenta, pero la escalera que se mueve a voluntad, desapareció de la saga...)

Y puedo seguir diciendo cosas malas, pero me voy a contener. En cuanto a la noticia de Johnny Depp, me ha dejado a cuadros. Espero que lo metan/incorporen en su justa medida y con un personaje interesante. No soportaria que jodieran el mundo magico con un Jack Sparrow (con todos mis respetos al personaje). Confio en el buen guion de JK Rowling.

Cuidado. que en la TV británica hay oro puro a quilates, compi. Tampoco generalicemos... , Joe Wright vino también de la BBC (con Marianelli, igual que Yates saltó al cine con su amigo Nicholas Hooper bajo el brazo, ahora abandonado)

Al margen que una película no la hace solo una persona, el poder real recae en el director por completo. No solo debe dirigirla, sino que además tiene que supervisar y comprobar que todos los elementos ajenos a la dirección estén a la misma altura.

Es decir, si algo falla, aunque las culpas las reciba el montador, cámara o diseñador de vestuario, el culpable es el director, dado que tampoco ha hecho nada para evitarlo y mejorarlo.

Ese es el principal problema de la mayoría de blockbusters actuales, de hecho, que los directores no se involucran tanto en su proyecto como antes. Parte de eso también la tienen los estudios, que deciden contratar a asalariados a los que manejar. Y Yates pertenece a ese gremio.

Sus aportaciones a HP son en general las mas flojas de la saga. Las películas pueden cumplir un mínimo, eso no lo discuto, porque al fin y al cabo, entretienen (que es su función básica). Pero distan mucho sus 5º-6º entregas con lo visto en las 4 anteriores, por ejemplo.