Tema: Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore (Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore, 2022, David Yates)

Iniciado por alexpotterweb

John Stallone, a mi me sobra el párrafo de si es telefilm por que tiene a tal y cual, me parece muy de excusa y no va nada al grano del asunto.

De excusa no tiene nada. Te he expuesto todos los porques y he dado mi apreciación con argumentos y datos cinéfilos. Que no los sepas ver o valorar, ya es problema tuyo, pero yo te lo argumento.

Y lo dicho, dejemos ya el tema de Yates, que este hilo va de Los secretos de Dumbledore.

Iniciado por alexpotterweb

Ah vale, pero aún así comparas una película que tanto la película como el libro son aventuras de misterio para niños, así que aunque solo compares efectos con otras películas del mismo año, no se debe obviar que se debe comparar también por el otro lado, ya que toda la saga es infantil - juvenil.

No hablo de diseños hablo de acabado técnico. Nivel The Mummy Returns.

Don, yo te lo repito, si entiendo que hablas de eso y que solo comparas con esas otras películas del mismo año, pero en mi opinión no deberías hacerlo solo con eso, ya que es una película para niños de una saga que se va volviendo juvenil. Así que creo que se hace medio obligatorio comparar también con el resto de películas por el estilo, o sea no dejar a un lado esta otra comparación, por que a la vez que se habla de efectos del 2000 - 2001, son para una saga que no tiene nada que ver con El señor de los anillos por que tiene un público infantil-juvenil y esas películas las producen de manera que gusten a muchos. Y si no recuerdo mal, también se estrenó en 2001 Piratas del caribe, ¿la obviaste por algo o no te acordaste?

Iniciado por alexpotterweb

Don, yo te lo repito, si entiendo que hablas de eso y que solo comparas con esas otras películas del mismo año, pero en mi opinión no deberías hacerlo solo con eso, ya que es una película para niños de una saga que se va volviendo juvenil. Así que creo que se hace medio obligatorio comparar también con el resto de películas por el estilo, o sea no dejar a un lado esta otra comparación, por que a la vez que se habla de efectos del 2000 - 2001, son para una saga que no tiene nada que ver con El señor de los anillos por que tiene un público infantil-juvenil y esas películas las producen de manera que gusten a muchos. Y si no recuerdo mal, también se estrenó en 2001 Piratas del caribe, ¿la obviaste por algo o no te acordaste?

Es del 2003, y los efectos son muy superiores a La Piedra Filosofal. Y no estoy pidiendo efectos realistas, hablo de técnicamente buenos. Ejemplo, Paddington, buenos efectos, muy cumplidores. Una peli infantil no tiene porqué tener efectos visuales mediocres. Hablamos de 125 millones de presupuesto de la época. Yo es que no sé siquiera si estamos hablando de lo mismo xD

Pero bueno, si nos ponemos a comparar con pelis infantiles de la época, La Amenaza Fantasma es un buen ejemplo creo yo, y tiene dos años menos.

¿Os fijasteis en el 2º trailer, en el momento de Credence vs Dumbledore, (del min. 1:39 al min.1:43), que este último sostiene en su mano el Desiluminador?

¿Veremos un nuevo uso de este misterioso objeto creado por el futuro director de Hogwarts?

Mi teoría (lo pongo en spoiler por si acaso acierto):

Spoiler:

Dumbledore esta usando el Desiluminador, para separar la luz (lado bueno) de Credence del Obscurus. Recordemos que Newt, consiguió separar el Obscurus de la niña de 8 años de Sudán, aunque la niña finalmente murió.

¿Qué pensáis vosotros?

Iniciado por Don

Es del 2003, y los efectos son muy superiores a La Piedra Filosofal. Y no estoy pidiendo efectos realistas, hablo de técnicamente buenos. Ejemplo, Paddington, buenos efectos, muy cumplidores. Una peli infantil no tiene porqué tener efectos visuales mediocres. Hablamos de 125 millones de presupuesto de la época. Yo es que no sé siquiera si estamos hablando de lo mismo xD

Pero bueno, si nos ponemos a comparar con pelis infantiles de la época, La Amenaza Fantasma es un buen ejemplo creo yo, y tiene dos años menos.

Pues va a ser que no, por que no me acordaba que era del 2003, así que entiendo menos o -5 que tiene que ver una película producida en el 2000 para estrenarse en 2001 con una producida en el 2002 y supongo que con mayor presupuesto y dirigida al público de esa otra saga que es adulto, posiblemente algún adolescente. Si tu quieres comparar así por que quieres ok, pero ya te digo que a mi forma de ver, se debe comparar con películas de su año de producción y a la vez con otras destinadas al público infantil, pero del mismo estilo por ej Las crónicas de Narnia (trilogía completa), El secreto de la última luna y La brújula dorada. Y sobre Paddington por efectos si, pero por el tipo de trama solo se podría comparar con La niñera mágica, Chitty Chitty Bang Bang, Stuart Little y ya sabes cual vendría, ¿no? "con un poco de azúcar.."

Yo creo que a las peliculas originales le añades 8 minutos y 37 segundos a cada una e inviertes 40.000 dolares en efectos visuales y le pones dos tonos mas de contraste y le bajas el balance de blancos y con una película mas de 112 minutos donde expliquen el pasado de Harry debajo de la escalera, la saga original ganaria muchísimo

Iniciado por alexpotterweb

Pues va a ser que no, por que no me acordaba que era del 2003, así que entiendo menos o -5 que tiene que ver una película producida en el 2000 para estrenarse en 2001 con una producida en el 2002 y supongo que con mayor presupuesto y dirigida al público de esa otra saga que es adulto, posiblemente algún adolescente. Si tu quieres comparar así por que quieres ok, pero ya te digo que a mi forma de ver, se debe comparar con películas de su año de producción y a la vez con otras destinadas al público infantil, pero del mismo estilo por ej Las crónicas de Narnia (trilogía completa), El secreto de la última luna y La brújula dorada. Y sobre Paddington por efectos si, pero por el tipo de trama solo se podría comparar con La niñera mágica, Chitty Chitty Bang Bang, Stuart Little y ya sabes cual vendría, ¿no? "con un poco de azúcar.."

Pero tío que te me estás llendo por los cerros de Úbeda. Reitero, el acabado técnico no tiene que ver con el público al que va destinada la película. Si ir más lejos La cámara secreta es muy superior en el uso del CGI. Y reitero, me ciño al acabado técnico del CGI, no se a que viene meter la trama y cosas similares.

Centrémonos en el CGI y punto. Y no creo que no se pueda reconocer que por momentos es muy mediocre.

Y Piratas del Caribe la sacaste tu a colación, no yo. Es que no entiendo dónde está el debate, estoy descolocado

Don, es que yo tampoco te he hablado de otra cosa, no es lo mismo un CGI de una película con mayor presupuesto y de 2 años después como la que nombras El señor de los anillos, que el CGI de una película infantil producida 2 años antes y con menor presupuesto. En definitiva tu has empezado a mezclar géneros y años, en cambio yo solo te digo que en mi opinión si ha de compararse que sea con efectos de otras películas de su mismo año y a la vez con el resto de películas infantiles por que es imposible obviar que está dirigida a un público al que le dedican hasta un x presupuesto y si algunas cosas como el gigante y el fondo del campo del Quidditch no están bien, pero es aceptable teniendo en cuenta que..

1 - es para niños
2 - el año que se produjo
3 - en su momento este tipo de películas no abundaban igual que las de Piratas que resurgieron con Piratas del caribe
4 - es la 1ª de una saga

Si tenemos todo eso en cuenta está muy bien a pesar del ogro y lo que ya mencioné, además de que me acabo de acordar del punto 3, pero ya decía que me resultaba importante el año que se produjo, si eso búscalo, pero en su momento creí leer u oír algo de eso y se me ha quedado.

Iniciado por Don

Pero tío que te me estás llendo por los cerros de Úbeda. Reitero, el acabado técnico no tiene que ver con el público al que va destinada la película. Si ir más lejos La cámara secreta es muy superior en el uso del CGI. Y reitero, me ciño al acabado técnico del CGI, no se a que viene meter la trama y cosas similares.

Centrémonos en el CGI y punto. Y no creo que no se pueda reconocer que por momentos es muy mediocre.

Y Piratas del Caribe la sacaste tu a colación, no yo. Es que no entiendo dónde está el debate, estoy descolocado

Nuevas imágenes promocionales:

Con ese cabello que tiene Creedence, ¿no será pariente de Severus Snape?

Iniciado por alexpotterweb

Con ese cabello que tiene Creedence, ¿no será pariente de Severus Snape?

No, el actor se lo ha dejado asi de largo por mero gusto estetico, no tiene nada que ver con la trama.

Ah vale, pero con la cara palida etc es un poco confuso y podría dar lugar a ese giro

Tráiler japonés con nuevas escenas:

Qué pereza con esta peli. El tráiler lo he visto varias veces y es que no me llama.

Iniciado por dawson

Qué pereza con esta peli. El tráiler lo he visto varias veces y es que no me llama.

Pues no vayas a verla.
Ojalá todos los problemas tuvieran tan fácil solución.

Iniciado por efialtes76

Pues no vayas a verla.
Ojalá todos los problemas tuvieran tan fácil solución.

Hombre, solo da su opionion. Acaso si dice que pintaza tiene, estare el primero en la cola si es valida y si no le llama no? Ya sabemos cual va a ser la proxima contestación a cualquier tema no? Porque esa respuesta sirve para todo. La peli x tiene problema en el audio, pues no la compres. En los Yelmo cortan los creditos, pues no vayas y asi con todo

Iniciado por efialtes76

Pues no vayas a verla.
Ojalá todos los problemas tuvieran tan fácil solución.

Mi comentario NO iba con mala intención ni sonaba a tal. Lo tuyo ha ido con mala leche. Al menos, así lo he percibido yo. Tranquilo.

Probable que salga la proxima semana

Me gusta el poster animado, es más deberían usarlo en una web oficial de la saga Harry Potter en plan la web multimedia que tenía en su momento de El prisionero de azkabán y meter ahí un buen apartado sobre Hogwarts Legacy

Samples del trabajo de JNH... MAGNIFICO

https://music.apple.com/nz/album/fan...ore/1614938046

Iniciado por dawson

Qué pereza con esta peli. El tráiler lo he visto varias veces y es que no me llama.

Vaya, me encuentro sorprendido, por lo general le ves a la mayoría de las película el lado positivo.

Espero no estar haciendo ningún spoiler por que no tengo ni idea si lo es, pero me huelo que si Creedence es un Dumbledore, fue concebido con un familiar Snape y que es probable que al final de esta película o en la siguiente aparezca el pequeño Tom Riddle, ya que Dumbledore se va pareciendo al recuerdo del pensadero de Harry Potter 6.