Cuéntame más...Cita:
Iniciado por alexpotterweb
Versión para imprimir
Cuéntame más...Cita:
Iniciado por alexpotterweb
Esta película huele a fracaso. Entre el recibimiento de la crítica y la dejadez del público, incluso en twitter a día del estreno no es tendencia, cuando cualquier mega producción con recorrido lo es; hace preguntarse sí el público medio de la calle está siquiera interesado en ver otra más. Veremos.
A mí todo el apartado visual me parece bastante cutre (posters, banners) y los trailers me apartan.
Yo no hablo por los demás, pero es que la última entrega fue absolutamente prescindible, aburrida y encima las poquitas cosas que ocurrían eran un vaso de agua fría para los que nos gustó la primera. El hecho de que el 80% de las escenas de Jude Law estaban en el trailer tampoco ayudó.
Ni mi novia que es fan total de este universo tiene ganas de verla. Ni el trailer ha visto... Prefiere esperarse a Hogwarts Legacy.
LennyNero, es que antes de ver Animales fantásticos deberíais ver Alicia através del espejo, ya que en este tipo de películas actualmente se lleva que tengan un ritmo vertiginoso, no se por que, pero teniendo eso en cuenta solo basta comparar con el resto de películas de ritmo frenético. En cambio si hiciesen algunas de las escenas fuertes como para 1seg más de duración, seguro les saldría ligeramente mejor, pero a ese ritmo no se le puede pedir más ni se puede comparar con otras producciones con otro tipo de ritmo.
Y creeme, se lo que es probar otro tipo de calidad en otras cosas y estar comparando, pero en esto toca comparar con las sin freno.
Acabo de ver la película y me ha parecido un truño. No soy fan de Harry Potter y era la primera vez que veía una película de este estilo y tenía unas ganas de salir del cine tremendo. Los personajes son planos y aburridos. Quizás se salve algunas escenas por sus efectos especiales, pero poco más. El prota es tan inexpresivo y soso.
Si hay una cuarta película, ni loco vuelvo.
Mala idea empezar por la tercera entrega en lugar de por la primera...
Tampoco es que haya mucha continuidad entre la primera y la segunda, la verdad.Cita:
Iniciado por Don
Es como empezar a ver la saga de Harry Potter con Las reliquias de la muerte Parte 2 sin haber visto ninguna de las otras 7 pelis,no le veo sentido a pesar de no haber mucha continuidad entre las 3 pelis
Eh.., si la hay, la trama de Creedence y Colin Farrel/Jhonny Depp + lo del nomag y su romance.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Muy buen trabajo de James Newton Howard para esta tercera parte, puede que un par de peldaños por encima de la segunda, pero sigue sin llegar a la magnifica primera parte.
Dicho eso, su trabajo en The Secrets of Dumbledore tiene una encomiable parte dramatica (como siempre, Howard dandolo todo en su escritura tematica) y magnifica en sus partes de accion y aventura, en mi opinion, mejor trabajadas que la anterior, dando un resultado de notable alto (a expensas de ver la pelicula, mas que nada porque dicen que el es el pegamento de la confusa cinta), que puede estar perfectamente entre lo mejor del año.
https://www.youtube.com/watch?v=ipPNMiv0Qas
Pero a ver alma de cántaro, en qué cabeza cabe empezar una saga por la tercera peli? ojo, que cada uno haga lo que quiera, pero luego no vengas aqui indignadoCita:
Iniciado por Sonix
A mí me ha encantado, me ha enganchado de principio a fin y a pesar de la duración no se me ha hecho para nada larga. Hacía tiempo que no me emocionaba con un film de corte fantástico y esta lo ha conseguido, mención especial para Jessica Williams que se come la pantalla, para ser justos creo que todo el reparto cumple muy pero que muy bien. La pega es el desplazamiento tan extraño de Waterston y la ausencia injustificada de Depp, por lo demás, para mí una excelente película, o no entiendo las críticas o cada vez coincido menos con ellas.
Nos encontramos ante un cinta -creo- más introspectiva, más dramática, con una trama que mezcla el espionaje y la política. Si a esto le añadimos que es una película de magos, con personajes más maduros, más conscientes de la situación con una importante carga personal, ya que casi cada personaje lleva consigo una carga sentimental o familiar.
La escena de apertura me ha encantado.
Ahora estoy tirando de memoria, pero la primera (Animales fantásticos y Dónde encontrarlos) es la que me pareció más divertida, más mágica y más centrada en esos animales mágicos, la segunda (Animales fantásticos Los crímenes de Grindelwald) me parece que retrocedía un poco en cuanto a disfrute, y esta tercera me parece una película diferente a las dos anteriores, si que sigue la estela de tramas y subtramas de la segunda, pero digamos que se transforma en algo diferente. Me ha llamada la atención, y a la vez no, que la fotografía en general es bastante oscura, pero esto es un tendencia de los últimos tiempos, o quizás haya sido el cine esta vez, no lo sé.
Quizás sea la menos espectacular o divertida de esta trilogía, lo cual no implica que no sea entretenida y disfrutable.
Creo que lo que hace que la película se sostenga son los personajes principalmente.
La banda sonora creo que es muy acertada y por momentos muy bonita, un muy buen acompañamiento para los personajes.
En cuanto a personajes destacaría a Jacob Kowalski interpretado por Dan Fowler, creo que es el corazón de la película y con el que es más fácil empatizar, me gusta su carácter, su bondad, esa simpatía, esa sinceridad y los momentos cómicos que tiene, muy espontáneos y muy graciosos.
También destaco a Albus Dumbledore interpretado por Jude Law, me ha parecido una delicia cada vez que salía, incluso visualmente, tan elegante y atractivo. Tiene una trama muy interesante en diferentes direcciones y sentidos. Tiene una escena de acción muy lograda contra Credence. Es el director de la orquesta y lo hace genial.
En cuanto a Mads Mikkelsen que interpreta a Gellert Grindelwald, conozco al actor porque he visto varias películas, pero tengo dudas que si que está soberbio a la vez que comedido y tiene esa personalidad algo fría -propia de ciertos villanos- si es por exigencias del guion o es su manera de interpretar a este personaje, dándole su toque personal. Aún así, a mi me ha gustado, lo haya hecho mejor o peor.
Como inciso en el apartado villano principal, mirando hacia atrás y de manera positiva (sin entrar en asuntos judiciales del Sr.Deep), destacar que en cada película hayamos tenido un actor diferente interpretando a Grindelwald, cada uno diferente, pero a mi me han gustado los tres.
En cuanto a Newt Scamander interpretado por Eddie Redmayne, creo que baja su protagonismo o minutos en pantalla, pero aún así tiene un papel fundamental. Ahora es una persona más madura, más centrada, más experimentada y tiene una escena con su hermano, Theseus Scamander (Callum Turner) en un sitio determinado muy buena, propia del género de aventuras, seguida de un momento cómico brutal.
Me han gustado mucho las constantes localizaciones -algo menos la del desenlace de la película-, decorados, vestuario, etc., todo este apartado es notable.
https://i.postimg.cc/FR0Jwq0Y/005.jpg
Quizás lo que puede que no enganche demasiado es la trama principal en sí, como que no tiene mucho "chicha" y es simple y eso pueda hacer que no despierte interés en algunas personas.
No sé que habrán dicho las críticas ni los aficionados, pero creo que la película tiene su punto, sus virtudes y recomiendo verla.
Saludos.
Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore: Mi Critica y mi Entrada [Sin Spoilers]. Nota 8.5/10. Remontando el fiasco de la anterior!.
Pues muy grata sorpresa esta nueva entrega de Animales Fantásticos y mas tras la pequeña decepción que me supuso "Los Crimenes de Grindelwald", y es que he estado a un paso de no ir a verla al cine por que aquella me aburrió soberanamente, pero luego me acordé de lo mucho que disfrute con la primera entrega y al final me he animado a ir a verla, y no veías lo que me alegro, pues "Los secretos de Dumbledore" bebe más de lo visto en la primera de la saga y eso me ha hecho pasar un muy buen rato en la sala del cine.
En esta ocasión, Albus Dumbledore (Jude Law) debe unir fuerzas nuevamente junto a Newt Scamander (Eddie Redmayne) para crear un grupo de héroes compuesto por magos y el Muggle Jacob para hacer frente a los diabólicos planes del poderoso mago oscuro Gellert Grindelwald (Mads Mikkelsen), que planea hacerse con el control y dominio del mundo. A lo largo de la película iremos indagando mucho más que en anteriores películas en el personaje de Dumbledore, su relación con su hermano, con Grindelwald, y todos los secretos que lo rodean. Newt esta genial nuevamente como el carismático Magizoólogo.
Si algo me ha gustado de la película es que ha regresado su tono más aventurero (algo que se perdió en gran parte en la anterior entrega), ofreciendo un film que se hace entretenido de principio a fin y que nos llevará a vivir mil y una aventuras en compañía del singular grupo de protagonistas. La trama política también me ha gustado, con ese Grindelwald dispuesto a hacerse con el poder a base de manipulación y mentiras, y el tono "nazi" que le han dado al asunto le ha sentado bien. Ambas tramas, la mas aventurera y la política se compensan bastante bien sin llegar a sobreponerse una a la otra y eso ha creado un film mas consistente y equilibrado. Y sinceramente, sus 142 minutos de duración se me han pasado volados de lo entretenido que me tenía la película.
Los actores han estado todos geniales, Jude Law lo borda como Dumbledore, Eddie Redmayne vuelve a resultar tan carismático como siempre interpretando a Newt, Dan Fogler como Jacob ha cobrado mas protagonismo que en la anterior película y sigue aportando ese alivio cómico para según que situaciones, Alison Sudol como Queenie Goldstein tiene algo menos de presencia pero cada vez que aparece ocupa toda la pantalla, Katherine Waterston como Tina aparece brevemente como un pequeño cameo. El resto del reparto cumple también muy bien.
Y ahora la gran controversia de esta cinta, vaya por delante que no me gusta cuando se realizan cambios de actores a no ser que sea por fuerza mayor (muerte, enfermedad, etc) y menos por la razón que ha sido aquí el eliminar a Johnny Depp de la ecuación, pero debo reconocer y admitir que su sustituto, Mads Mikkelsen, consigue dar vida a un Grindelwald mucho más tenebroso y oscuro que el de Depp, es por ello que creo que el cambio ha sido a mejor, pues Mikkelsen ha logrado hacer suyo el personaje en esta película, dándole otra perspectiva que creo se adecua más a lo que todos esperamos de alguien como Grindelwald, incluso su nuevo aspecto encaja mejor y más teniendo en cuenta la semejanza de la trama política con el nazismo. Con esto no quiero decir que no me hubiera gustado volver a ver a Depp encarnando al personaje, claro que sí, pero es de esas veces que el cambio personalmente me ha parecido a mejor.
Técnicamente la película es de sobresaliente, los efectos especiales están muy bien integrados, la fotografía de George Richmond aporta ese tono tan peculiar que exige este universo mágico, y la música de James Newton Howard aporta magia y fantasía al conjunto.
En definitiva, lo he pasado genial viéndola y ha conseguido que me reconcilié con la saga tras el bajonazo arrastrado de la anterior. Es una película para disfrutar a lo grande en el cine. Por mi parte, y si las próximas entregas siguen el camino de esta y de la primera, deseando de verlas.
Lo mejor: Regresa su tono más aventurero. Se hace muy entretenida. La trama política esta muy bien llevada. Jude Law, Eddie Redmayne y Mads Mikkelsen están geniales en sus respectivos personajes.
Lo peor: Que el personaje de Tina quede relevado a un simple cameo.
Es por todo ello que mi nota final es de un 8.5 sobre 10. Película muy disfrutable, de imprescindible visionado en cines.
https://i.ibb.co/mbyYf1c/20220422-214411-1.jpg
La vi el otro día. No me gustó nada. Me da la sensación que no Rowling no sabe que contar, no se centra en nada nunca. Da la sensación que le interesa un personaje en una pelicula y de repente se aburre y lo deja en segundo plano. Además me falta épica. Los combates en Harry Potter estaban mas curradas.
Otra muy disfrutable entrega de una saga a la que no se le presta la atención que se merece. Algunas resoluciones son algo torpes pero todos los actores están excelentes y la relación Dumbledore-Grindelwald mejor desarrollada.
Creo, sin temor a equivocarse, que estamos ante la saga más rica visual y temáticamente de los últimos años. El como abarca temas como el populismo, el fascismo, el racismo en una peli de 200 kilos es digno de admirar. Grindelwald es un sosias de los LePen, Abascal, etc y un aviso a navegantes de tres pares de cojones. Visualmente tiene cierto aire artesanal dentro de las grandes dosis digitales y tiene más empaque que el 90% de los blockbusters.
¿Problemas? Quién mucho abarca poco aprieta básicamente, pero reitero que solo por la valentía de la propuesta merece mejor recepción de la que ha obtenido. Un poco como The King's Man.
Dejando la CHUSTA lectura politica (para NADA sutil), el film tiene serios altibajos narrativos, es incapaz de mantener un ritmo constante (me ha recordado HORRORES a las dos ultimas entregas Potterianas en lo peor), cuya planificacion visual es a ratos irregular, Yates no ha sido nunca un genio, pero entre Los Crimenes de Grindewald y esta, hay momentos de esperpento visual de mucho cuidado.
Jude Law capitanea con buen carisma, Mads Mikkelsen en su ABSURDA lectura trumpiana (metase elemento de lectura politica sin ningun atisbo de desarrollo, con inclusive apremiamiento romantico, ¿ERA NECESARIO?) para deleite de ciertos sectores, de nuevo, nada sutil, Newt Scamander y sus animales van importando muy poco en esta saga. Lo mejor, JAMES NEWTON HOWARD, que intenta con solvencia salvar semenjante pifostio con una notable banda sonora que sigue demostrando porque sigue siendo uno de los grandes.
No es de extrañar que Warner se este REPLANTEANDO seriamiente, que cojones ha pasado para que esta sea la peor en cuanto a recaudacion de la saga, la respuesta es logica de narices.
Dios mío Dios mío, menudo truño:sudor, la segunda ya me pareció floja y me gustó bastante menos pero esta es insalvable, menuda manera de destrozar todo el arco argumental, se fumigan a la protagonista y a otros personajes de las anteriores, es decir personajes ausentes porque sí, faltan explicaciones de que por que se sabe tal cosa y no se explica, las exposiciones son a base de charlas interminables en lugar de un guión inteligente, con acción y que una a los protagonistas en la aventura, situaciones resueltas de modo simplón por la cara entre personajes, y por supuesto la agendita progre.
Si esto lo ha escrito Jk Rowling, pues se le acaba la imaginación (aunque nunca me gustaron las de Harry Potter solo esta saga), aunque haya próxima, la saga para mi está destruida, me quedo solo con la primera y punto.
La vi hace unos días. El hecho de que no tuviera que pagar un duro por verla (me prestaron el HBO Max para la ocasión) hace que moleste un poco menos la experiencia. La verdad es que no me disgustó. Tan poco me pareció la rehostia pero no acabé tan molesto como en la segunda. Una vez asumiendo las tonterías que acarreó ésta.. si desconectas el cerebro, la verdad es que, es un entretenimiento algo disfrutable. He de decir que a pesar de que a mi siempre me gustó Depp y al principio no me gustó que le robasen el personaje.. tengo que admitirlo, Depp, eres bueno, pero creo que el cambio ha sido PARA MEJOR. El personaje ahora es.. mucho mejor, más creíble, impone más.. es que el anterior parecía.. bueno... una caricatura de Depp, como casi todos sus trabajos gordos de la ultima decada. Y que conste que, me gusta Depp, pero hay que admitirlo. Lo que al principio parece que cuesta acostumbrarse luego te das cuenta es una mejora muy buena.
Pero volvamos a la película; arrastra algunos de los problemas de la segunda, pero no chirrían tanto aquí porque casi parece que los eliminan o le dan poca importancia (o las redimen en cierto modo).. por supuesto no falta alguna que otra cuota progre de fondo, pero aparte la de la propia JK que da verguenza ajena (otra similitud con Trump, con el personaje presentandose a unas elecciones...)
En general.. pues no sé qué decir en un resumen final. Puesto que no tuve que pagar, y estaba aburrido ese día (por eso la puse) la experiencia se hizo menos molesta. Tampoco estaba espectante ni nada. Desconectando un poco el cerebro a mi hasta me entretuvo.
Pero lo voy a decir, esta saga podría haber sido mejor si se hubiera centrado en lo que tenía que centrarse; Newt y sus aventuras magizoológicas. Pero claro.. plan de franquicia, querían hacer 6 películas y algo grande a lo Marvel o DC que se llevaba de moda.. en esta peli el personaje parece tener mas protagonismo que la anterior.. pero tampoco mucho.
Vista hoy en HBO Max.
Me ha aburrido, incluso me ha parecido menos intrigante que la anterior.
Se me ha hecho muy larga, espesa. No tengo claro hacia dónde han querido ir y qué quieren contar.
A destacar la banda sonora y que siempre es un placer sumergirse en este mundo mágico, aunque ya no resulte encantador como antaño.
A Johnny Depp de le echa de menos, por cierto. Por muy sólido que sea Mad Mikkelsen, este tipo de cambios en los que ya he haces con el mix actor/personaje, no suelen salir bien.
De esta saga, me quedo de largo con la primera entrega, a un nivel muy superior a sus secuelas.
Una película sin sentido argumental ninguno. No hay apenas historia. Parece que quiere llegar a un sitio muy elevado y cuando llega no es más que una colina. Última película de esta saga que veo en el cine.
La titulan los secretos de Dumbledore para intentar atraer a la gente de Harry Potter. Da lástima.
PD: Scamander (el protagonista) no pinta nada en la película. Imaginaos el panorama.