Tema: Animales fantásticos y dónde encontrarlos (David Yates, 2016)

Efectivamente, obmultimedia, parece que ese elemento se ha añadido a última hora y a mí no me termina de convencer,

Spoiler:

me refiero a la aparición de Depp

Yrespecto a la metáfora, yo creo que hay muy poco de metáfora

Spoiler:

en ese "dar y recibir"

del que se habla En este sentido creo que la película deja pistas adultas que es verdad que tal vez los más pequeños no detectan, como ésta que se ha mencionado o respecto al papel de Credence, lo ya comentado sobre

Spoiler:

los malos tratos por parte de la madre adoptica o su realción con Graves.

.

Y respecto a la escena del club, sí, ese momento

Spoiler:

del agua de la risa

es divertido. En mi opinión Dan Fogler lleva a cabo una gran interpretación con un personaje que permite muchos momentos cómicos.

Saludos

Igual no os he entendido bien,pero creo que os estáis montando una pelicula con lo de"dar y recibir"...

Iniciado por efialtes76

Igual no os he entendido bien,pero creo que os estáis montando una pelicula con lo de"dar y recibir"...

Pues puede ser, pero recordando la reacción que hubo en la sala ante el diálogo creo yo que más gente pensó eso.

Saludos

Yo si puedo, la comento esta tarde noche, que la voy ir a ver.

Hola amigos.

Cortos de cine fue a ver el otro día "Animales fantasticos y donde encontrarlos".

Aqui tenéis una videocrítica por si os interesa.

https://youtu.be/bmTAEgrgG54

Buen finde semana!!
Y si aún no la habéis visto.....
....q la disfrutéis!!

Iniciado por Tripley

Pues puede ser, pero recordando la reacción que hubo en la sala ante el diálogo creo yo que más gente pensó eso.

Saludos

Es por la frase en si, que resulta graciosa, aunque el significado real de la escena sabemos que no va por ese sentido. Al menos en mi sala creo recordar que no hubo muchas risas por la frase, y que se entendió el contexto bien.

Iniciado por Tripley

Pues puede ser, pero recordando la reacción que hubo en la sala ante el diálogo creo yo que más gente pensó eso.

Saludos

Spoiler:

Pues no me explico que haya una persona que entienda otra cosa que no sea que Queenie le está diciendo a Scamander que él es una persona que da sin esperar nada a cambio,que es capaz de entregarse totalmente,y de que necesita encontrar a alguien asi,y que además se está refiriendo a su hermana Tina...
Es que solo falta que pongan un foco de luz o una gran flecha sobre Tina Goldstein..

Vista.

Aviso, nunca he sido un gran fan acerrimo de Harry Potter

Tengo que confesar que cuando se anuncio el argumento de esta pelicula, mi interes subio varios peldaños (mas que nada, porque nunca he sido tan fan del mago ingles, me las he visto, pero tampoco he repetido viaje, no quiere decir que sean malas... mi favorita, a la larga ha sido La Camara Secreta, quizas por el cierto aire Spielberg que le imprimio Columbus) y debo decir que me ha gustado pero con ciertas reservas.

Ya de entrada, las interpretaciones del reparto me han gustado: desde Eddie Reymane (si es cierto, que en ocasiones se le va la mano, pero como dice Marty, no se le cae a pedazos) hasta Colin Farrell, pero destaca mucho, Dan Floger, quizas el personaje de la audencia (usando el termino americano a ese personaje que es el que nos introduce en el mundo magico), ademas de ser el comic relief, pero es perfecto, ni se hace pesado ni nada por el estilo, cae bastante simpatico.

La direccion de David Yates es tanto... pero tiene sus problemas de ritmo, le falta personalidad y quizas a el, se deban esos problemas de ritmo, hay ciertas secuencias meritorias en lo visual, la ambientacion es una gozada y los FX estan bien (amen al diseño de criaturas). Aplaudo a J.K Rowling, porque su guion es lo suficentemente solido como para destacar por encima de la direccion del ingles. Y tampoco nos olvidamos de JNH, su bso es una gozada, degustada en la pantalla grande, es muy, muy, muy, muy sobresaliente.

Una propuesta de entretenimiento digna y muy bien hecha.

Spoiler:

¿Como iba a olvidarme del bigote de Johnny Depp?

Iniciado por efialtes76

Spoiler:

Pues no me explico que haya una persona que entienda otra cosa que no sea que Queenie le está diciendo a Scamander que él es una persona que da sin esperar nada a cambio,que es capaz de entregarse totalmente,y de que necesita encontrar a alguien asi,y que además se está refiriendo a su hermana Tina...
Es que solo falta que pongan un foco de luz o una gran flecha sobre Tina Goldstein..

Es que hay esa primera lectura obvia, pero también se puede (mal)pensar la segunda en este caso referida a

Spoiler:

quien lo dice y Kowalski

Saludos

Nuestra reseña, es de un colaborador, a mi me ha gustado pero no me ha fascinado tanto


http://www.henrytecadelcine.com/2016...ntasticos.html

Animales fantásticos y dónde encontrarlos (2016)........................ 9


Mi comentario:

Recién terminado el visionado de la nueva cinta fantástica de la Warner Bros titulada 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos' en dos dimensiones, pero que visualmente y en el aspecto sonoro me ha parecido magnífica. Por el título podría tratarse de una versión Pokemon durante mediados de los años 20, pero nada que ver. Bueno, ahora fuera bromas, el film que nos ocupa está basado en la nueva novela homónima de la creadora del mundo mágico de Harry Potter y compañía, la escritora J.K. Rowling. Está dirigido por David Yates que, tras la floja carrera comercial de La leyenda de Tarzán estrenada hace algunos meses atrás, ha querido remontar con este film. Yates no es ningún novato en este mundo fantástico, fue realizador de varias entregas de Harry Potter, así que no le viene nada de nuevo.

El reparto lo encabeza el actor Eddie Redmayne (que interpretó magistralmente a Stephen Hawking en La teoría del todo (2014) dirigida por James Marsh) en la piel de un mago llamado Newt Scamander que llega a Nueva York en 1926 con la intención de escribir un libro de animales fantásticos, aunque la experiencia no le será tan fácil como se cree. Junto a él podemos ver, entre otros, a Katherine Waterston, Dan Fogler y Alison Sudol que le acompañarán en esta aventura bastante movidita y a Colin Farrell como un personaje que tiene más de una sorpresa preparada. No digo más, tenéis que verla y os llegaréis a sorprender. O no, mientras no os lo digan, por internet, con algún spoiler. Por cierto, que el actor que interpretará a Flash en una futura película del personaje The Flash para el cine, el joven Ezra Miller cuando hace acto de presencia, se come la pantalla. Con esto lo digo todo.

Este film me parece todo un festival de efectos visuales y sonoros, que si no la nominan en estos apartados es que algo está mal. No, de verdad, visualmente es una pasada, te quedas con la boca abierta ante todo lo que estás viendo. Se nota que han gastado su presupuesto con cabeza. Y me quito el sombrero ante un potento sonido. En el apartado de la música, se mantiene el tema principal de la saga Potter compuesto por el maestro John Williams, pero la partitura musical, en esta ocasión, ha ido a parar al notable James Newton Howard. Su música baña el film durante sus casi dos horas y cuarto de metraje, contando los créditos finales.

Se haya visto o no la saga del joven mago, uno puede ir sin miedo a ver esta "Animales Fantásticos y dónde encontrarlos", sin duda se encontrará con una notable aventura. Lo bueno es que cuando se ha terminado, tienes ganas de más, no quieres que se acabe. Suerte que se espera una segunda entrega para dentro de unos años. Se la esperará con ilusión. Mi nota final es de 9/10.

Dawson completamente de acuerdo... un auténtico espectáculo para dejarse llevar dentro de ese extraordinario mundo de fantasía

Vista.
He leído varias comentarios y críticas, la mayoría muy entusiasta. Cosas generales con lñas que no estoy de acuerdo en las críticas: lo maravilloso del libreto de JK Rowling y la inutilidad de Yates. Ni el libreto es la monda, aunque es bueno (tiene algunas inconsistencias), ni Yates estropea el film como se ha dicho por el foro.

Lo que me ha gustado: La historia, no así la forma de narrarla ni el tiempo.
Nueva York. Creo que es una reconstrucción fantástica.
La música: excelente partitura.
Algún detalle humorístico.
El retrato de la "sociedad" neoyorkina y sus peculiaridades.

Paso a los spoilers

Spoiler:

Los salemitas y la negritud en torno a ellos. El personaje del oscuro. Un gran hallazgo y demasiado "mal" tratado a nivel de guión.

Lo que no me ha gustado:
La duración del film. La considero excesiva para lo que se narra.
El que en la primera parte casi no pasa nada, pero tampoco hay una presentación de personajes brillante ni una brillante presentación del mundo mágico.
LO siguiente lo pondré en spoilers

Spoiler:

El personaje de Scamander me ha parecido demasiado cliché de alelado. No me ha gustado. Hablo del personaje, no del actor, que considero que lo encarna bien. Me ha caído antipático. me ha parecido el típico cliché de genio incomprendido que tantas veces hemos visto en comedias de Hawks (Bola de Fuego), en comedias de Disney, an comedias de Jerry Lewis..
Lo previsible del guión, que el no mago se iba a emparejar con la hermana, que el personaje de Collin Farrell olía a malo. Coincidoq ue ha sido un desacierto cambiar de actor.
Lo desaprovechado de la escena de la ejecución. Eso había de ser de terror puro y solo me ha transmitido aburrimiento.
Para ser el mago más poderoso junto a Dumbledore, lo fácilmente que es reducido Grindewald. No merecía esa derrota.
Toda la primera parte del banco. No entendí lo que le costaba capturar al bicho que se le escapa y que busca las cosas brillantes. Me pareció tan de relleno.

Y con esto acabo. Me gustó y la voy a seguir pero no me entusiasmó.