Tema: Aniquilación (Annihilation, 2018, Alex Garland)

La semana pasada Jim Gianopulos, el nuevo CEO de Paramount, incluyó este film dentro de su calendario de estrenos para fin de año:

http://www.hollywoodreporter.com/fea...studio-1015023

What's your ideal mix of movies?

It's not so much the size of the movies. If you look at our fall schedule, we have Darren Aronofsky's Mother! [with Jennifer Lawrence], which is a completely original film. Alex Garland's Annihilation is finishing now, and there's George Clooney's Suburbicon and J.J. Abrams' production of the new Cloverfield film. We also have Alexander Payne's Downsizing.

La peli está todavía en post-producción (Double Negative anda a marchas forzadas para finalizar los efectos visuales), pero parece que queda ya poco para que este terminada. El pasado jueves hubo otro test-screening en EE.UU., y aunque esta terminantemente prohibido revelar nada de ese tipo de proyecciones, ya hay algunas primeras impresiones bastante positivas en Letterboxd:

https://letterboxd.com/film/annihila...iews/by/added/

Por lo que he podido leer en foros y demás, parece que los actores están bastante bien, y que Portman hace una interpretación física nada desdeñable, aunque todos coinciden en que el film es demasiado Sci-fi y "extraño" para la temporada de premios... de ahí quizás las reticencias de Paramount a estrenarlo este año. Aun así, a tenor de las reacciones positivas de los últimos screenings, parece que el film puede que vuelva al calendario de esta temporada...

Veremos... supongo que no tardaremos mucho en saberlo

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Por lo que he podido leer en foros y demás, parece que los actores están bastante bien, y que Portman hace una interpretación física nada desdeñable, aunque todos coinciden en que el film es demasiado Sci-fi y "extraño" para la temporada de premios... de ahí quizás las reticencias de Paramount a estrenarlo este año. Aun así, a tenor de las reacciones positivas de los últimos screenings, parece que el film puede que vuelva al calendario de esta temporada...

Veremos... supongo que no tardaremos mucho en saberlo

Un saludo.

De nuevo veo aquí otro toque de ese comportamiento extraño de los productores que ya comenté en el caso del film de Han Solo. Supongo que los productores contrataron a Garland tras ver Ex-Machina y le contrataron porque les debió gustar o parecer interesante lo que se vió allí. ¿Ahora les preocupa que el film sea demasiado "extraño" de cara a los Oscars? ¿Ex-machina no era ya algo extraña? Yo creo que sí lo era y eso no impidió que ganará el Oscar a Efectos vidsuales y que su novel director rascara nominación a mejor guión.

Y está la situación de la temporada pasada donde una película tan de ciencia-ficción como La llegada estuvo muy presente en los premios.

Saludos

Yo diría que más que estar en contra del trabajo del director (como en el caso de Han Solo), aquí la Paramount debe escoger ciertas películas para hacer su correspondiente inversión en la campaña de premios.

Aquí irían Aronofsky y Payne seguro, porque son su cupo "nominable".

En cambio recuerdo el caso de Shutter Island (Scorsese nada menos), que se retrasó hacia principios del 2010, porque no podían o no querían invertir en su campaña (las cintas de terror no suelen gustar a la academia).

Otro caso extraño fue Inherent Vice, película que por lo general no entraría en el circuito de premios pero por estar PTA detrás la incluyeron, con dos míseras nominaciones.

Así que en el caso de la cinta de Garland, si se la considera fuera de lo común (por buena que sea), el estudio sabe que pocas posibilidades tiene de rascar algo, como mucho el premio a los efectos visuales (al igual que Ex Machina).

Creo que aquí el tema va más por lo que dice Fincher: es una peli de un género "difícil" para la Academia (aunque el año pasado Arrival rompió bastantes barreras en ese sentido), y sobre todo, no debe ser un film fácil de vender: alguno de los usuarios de Letterboxd la definen como una mezcla entre 2001, Under the Skin, Blade Runner e incluso La cosa!, y otros hablan de un tercer acto visualmente alucinante y de un marcado "carácter autoral" (sea lo que sea lo que signifique eso; este tipo de reacciones no suelen ser muy fiables que digamos).

Sea lo que sea, parece que en los últimos screenings la recepción ha mejorado bastante, y creo que por eso Paramount está pensando seriamente en adelantarla de nuevo a este año. Por lo que he leído, la peli podría ser tranquilamente candidata a premios técnicos como fotografía y montaje. El problema añadido es que este otoño ya hay pelis Sci-fi bastante potentes (Blade Runner, The Last Jedi...), y corre el peligro de verse relegada comercialmente por ello. Además , al ser una adaptación tan poco "fiel" a la novela original, tampoco puede jugar la baza de contentar a los fans de la novela... eso sin contar que, tras la excelente recepción de Ex Machina, las expectativas sobre Garland son muy altas en este momento.

Veremos cómo va el tema. El que Paramount este pensando ahora en adelantar el estreno es buena señal, desde luego...

Un saludo.

No había pensado yo en que las motivaciones de lo productores también venían por los otros filmes que tiene preparados para esa temporada. En este sentido la carrera a los Oscars cada vez es algo más cerrado donde parece que sin una promoción constante y costosa los films se vuelven "invisibles".

Por otro lado que el film de Garland tenga que "luchar" con otros film de ciencia-ficción, personalmente me parece una buena señal para este género.

Saludos

Artículo de Hollywood Elsewhere por Jeffrey Wells, en el que recoge las impresiones de un asistente al reciente screening. Es tal cual lo que comentábamos Fincher y yo:

http://www.hollywood-elsewhere.com/2...area-x-follow/

A guy who attended the screening shares the following:

“The movie is definitely finished. Maybe they’re still making adjustments to music, but the cut I saw looked and felt like a finished project. As such, it stands to reason that they’re not testing it to see if something should be changed, but rather how and when they should market and release the thing.

“If you ask me, they’re trying to figure out whether or not they should release in fall 2017 for an awards in mind or release it in March 2018 for $$$. If they release it in the fall, it’ll be well reviewed but may be marginalized at the box office against the competition, although it may pick up a few technical nominations at the Oscars (and maybe others).

“In terms of potential awards contenders, Paramount has Darren Aronofsky‘s mother! (could gather some noms unless it outright sucks), Suburbicon (written by the Coens, directed by Clooney…sure to please, right?), and Alexander Payne’s Downsizing. So they might be testing to see if moving it back to 2017 is a wise choice.

“I spoke to one of the studio reps during a bathroom break, and he told me that they’re leaning towards moving it back to a 2017 release.”

Ojalá la pasen a finales de año...

Un saludo.

Parece que la peli se estrena al final en 2018:

http://www.hollywoodreporter.com/hea...y-2018-1026557

Paramount has set a Feb. 23, 2018 release date for Annihilation, the adaptation of the acclaimed sci-fi novel from Jeff VanderMeer.

Así que probablemente veremos algun trailer este otoño, seguramente junto a alguno de los estrenos de Paramount como Mother o Suburbicon.

Un saludo.