Tema: Aniquilación (Annihilation, 2018, Alex Garland)

Iniciado por sofocles79

Por otro, veo a un Garland que descuida totalmente su faceta como guionista (a priori su principal baza) ofreciendo una trama inverosímil desde sus inicios y con escaso cuidado en el tratamiento de personajes, la mayoría de los cuales no pasan de meras comparsas unidimensionales, vehículos sin entidad propia supeditados al personaje que interpreta Portman y su arco. Eso dificulta un poco entrar en la historia que pretende contarnos el director, más teniendo en cuenta que no estamos hablando de un reparto precisamente extenso.

Es una critica totalmente legítima que se le puede hacer al film, pero creo que al mismo tiempo el resto del equipo, fuera del personaje de Lena (está es su historia, sin duda), tiene los suficientes elementos de definición para hacerlos reconocibles, y que le importen al espectador. Cada uno tiene su momento de exposición y lucimiento (me encanta el diálogo que se establece entre Portman y Novotny en el río) o la dinámica de rivalidad entre Ventress, Josie y Thorensen. Tópico? Si, hasta cierto punto, pero tampoco creo que sean estereotipos andantes, como he leído por ahí.

... y ahí entramos en las intenciones últimas del film; ya lo mencioné anteriormente, pero creo que es evidente para cualquiera que vea la peli: este es un film de planteamiento claramente comercial, con sus dosis de acción, suspense y terror, pero con una vuelta de tuerca en cuanto a los temas de fondo presentados. Los diálogos de los personajes no son en absoluto crípticos, sino expositivos, en los que cada uno de ellos intenta dar su propia explicación al fenómeno (y al espectador), sosteniendo en todo momento una fina linea entre comercialidad y un subtexto poderoso y sugerente. No siempre lo consigue, pero cuando lo logra, es sublime, hipnótico y evocador.

A la postre, lo realmente decepcionante es que esta peli, que hace sólo unos años habría sido un exponente perfecto de film comercial pero a la vez reflexivo, se haya convertido en una rara avis, en un producto que no merece ser visto en cines porque el público ya no está acostumbrado o no quiere ya este tipo de cosas. Una época en que el riesgo se torna pretenciosidad, y en el que las historias deben tener sus intenciones claramente expuestas, sin dobles sentidos, en tu cara y de la forma más simple posible. No puede ser de otra forma en costosisimas producciones, pensadas casi en su totalidad para agradar a todo el mundo.

Iniciado por sofocles79

En resumen, para mí podemos encontrarnos aquí al Garland más esteta pero al mismo tiempo más perezoso en la escritura de su carrera. Un paso al lado, siendo generosos, respecto a su ambición como cineasta y a su ópera prima oficial Ex Machina (que siendo un buen film, también tenía sus problemas).

Eso sí, que quede claro que cabe exigir más a sagas y totems recientes ridículamente encumbrados por la crítica estadounidense, por aquello de las expectativas, que a la pretenciosa pero pequeña y valiente Aniquilación.

si te digo la verdad, prefiero un kilo de esta imperfecta pretenciosidad, que las toneladas de banalidad complaciente en que se han convertido muchas (no todas, obviamente), de las producciones de estudio actuales...

Un saludo