Tema: Anora (Sean Baker, 2024)

Iniciado por Don

Ni Dolera, ni Boris. Y para un periodista cinematográfico que había en la tertulia era el infame Alejandro G. Calvo. La creme de la creme, vamos.

Me gustaría, si es posible, que desarrolles tu comentario sobre G. Calvo (sin salirnos mucho del hilo, claro). Discrepo profundamente al respecto y me interesa conocer otros puntos de vista.

Iniciado por sofocles79

Me gustaría, si es posible, que desarrolles tu comentario sobre G. Calvo (sin salirnos mucho del hilo, claro). Discrepo profundamente al respecto y me interesa conocer otros puntos de vista.

Los vídeos que le he visto me parecen análisis o críticas simplonas, recurriendo en no pocas ocasiones a las comparaciones con otras películas. A ello hay que sumar ese rollo que destila de querer conectar con la juventud a lo Mr. Burns en los Simpsons y que su página web cae no pocas veces en el clickbait. Que no digo que tenga que caer en lo pedante e intelectualoide pero sus análisis me parecen de lo más superficiales.

Hasta me suena (esto no lo quiero afirmar con rotundidad) que la redacción de su web estaba nutrida por becarios que curraban a cambio del bocata para el almuerzo.

Iniciado por Don

Los vídeos que le he visto me parecen análisis o críticas simplonas, recurriendo en no pocas ocasiones a las comparaciones con otras películas. A ello hay que sumar ese rollo que destila de querer conectar con la juventud a lo Mr. Burns en los Simpsons y que su página web cae no pocas veces en el clickbait. Que no digo que tenga que caer en lo pedante e intelectualoide pero sus análisis me parecen de lo más superficiales.

Hasta me suena (esto no lo quiero afirmar con rotundidad) que la redacción de su web estaba nutrida por becarios que curraban a cambio del bocata para el almuerzo.

Vale. Por comparar opiniones, a mí ese señor me parece un erudito del cine (también a nivel técnico, no es un Boyero de la vida. Sus estudios y monográficos sobre cineastas clásicos son canela en rama), pero con un aura desenfadada para, precisamente, divulgar lo grande qué es es el cine entre todo tipo de público, también chavales.

Es un periodista que pasa de maniqueísmos y que da cera cuando lo considera relevante (incluidas películas financiadas por estudios en cuyos platós aparece) a diestro y siniestro. Trabaja para grandes medios y le da igual, porque su discurso es inalienable. Todo con una sonrisa desprejuiciada y sincera. Es un señor que ama el cine y lo demuestra en cada cutre vídeo de Youtube en que aparece.

A mí me parece un crítico necesario, versado e independiente. Los carcamales (por actitud) hacedores de formatos tipo Qué grande es el cine tuvieron su auge, pero González Calvo ha sabido adaptarse, con su magisterio, a los nuevos tiempos. Y es un periodista honesto. No se vende.

Iniciado por Don

Ni Dolera, ni Boris. Y para un periodista cinematográfico que había en la tertulia era el infame Alejandro G. Calvo. La creme de la creme, vamos.

Para mí, el Calvo les da mil vueltas a los otros.

Vista, la peli no me parece nada del otro mundo.Está bien pero tampoco me dice mucho, a partir de que sale el chaval ruso por la puerta me parece caótica y ruidosa.El papel de Madison está bien, pero sinceramente “La sustancia” y Demi Moore me parecen no solo superiores, me parece que tienen un mensaje y una actuación mucho más original.

Está vendiéndose en Amazon España de Amazon Francia el bluray y el DVD de Anora.

Como dijisteis que no la iban a editar, quizá sea una buena forma de hacerse con la peli, aunque para mí tiene al menos dos peros: 1) viene sin opción de castellano en sonido ni subtítulos (creo) y, sobre todo, 2) vale casi 25€, que ahora mismo para mí es demasiado. Quizá luego me arrepienta, pero al no traer ni subtítulos en castellano dudo que me compensase.

A mí me ha gustado mucho y me ha servido para descubrir a Sean Baker. The Florida Project es maravillosa. Ahora voy con Red Rocket....

Iniciado por goblingking

Vista, la peli no me parece nada del otro mundo.Está bien pero tampoco me dice mucho, a partir de que sale el chaval ruso por la puerta me parece caótica y ruidosa.El papel de Madison está bien, pero sinceramente “La sustancia” y Demi Moore me parecen no solo superiores, me parece que tienen un mensaje y una actuación mucho más original.

Yo creo que la actuacion de Madison es sinceramente descomunal y recae todo el peso de la pelicula en ella, cosa que no puedo decir de Moore , no solo por tiempo en pantalla sino por importancia en la pelicula que ha de compartir con Margaret Qualley.

Moore esta fantastica pero no se le acerca ni por asomo a lo que ha conseguido esta chica, que es digno de estudio en actuacion.

La Sustancia es una gran divertimento pero solo si no te la tomas en serio porque de ser asi no se sostiene por ningun lado incluso aceptando su premisa.

Finalmente, Universal la va a editar en España, el proximo 27 de Junio.

Solo DVD y Bluray.

.

La estrenan pronto en skyshowtime. Creo que era el 19 de junio. Estoy deseando volver a verla. ( :

Espantosa revisitacion postmoderna de los tropos de "Pretty Woman" y obras similares (a los que cree deconstruir, por supuesto), pasados por el filtro de Only Fans, y la literatura feminista erótica "empoderadora" de nuevo cuño.

Y lo es porque nunca consigue equilibrar el tono de sus tres secciones principales, mucho menos hilvanarlas en un todo interesante y con fuste. Porque Baker, quien también se encarga de la edición del film, alarga en exceso segmentos que se vuelven reiterativos, destrozando por el camino la efectividad de gags y contrarréplicas, de miradas, esto es, el timing interno de muchas secuencias, lo que lleva a la exasperación (y, durante su primer tercio, incluso a la irritación) del espectador. Por su atroz dirección de actores (salvo Madison, talentazo emergente que se las apaña para salir ilesa, siendo el único aspecto de interés de todo este sindiós). Por su anodina e intrascendente puesta en escena. Por su epidermico libreto y la aproximación a un tema que podría haber dado para algo muy notable de una forma histérica e incluso vulgar.

Me hago viejo. No entiendo los Oscars, no entiendo la palma de Oro, no entiendo las criticas y, en resumen, no entiendo nada.

La Sustancia, Anora, El Brutalista, y Emilia Perez. Vaya cuarteto. Vaya tela. El traje nuevo del emperador, sin duda.

Personalmente, de 2024, films como Nosferatu, The Bikeriders, Conclave o la vapuleada y ridiculizada Megalopolis de Coppola ( el tiempo la pondra en el lugar que merece), son verdaderamente buen cine, e incluso gran cine en algunos casos, tal y como yo entiendo este maravilloso arte. Y quede constancia de que deliberadamente he escogido filmes muy diferentes entre si, en todos los aspectos.

Pero esta claro que hoy en día, los baremos, las prioridades y las perspectivas son otras, que se le va a hacer.

Iniciado por Branagh/Doyle

Me hago viejo. No entiendo los Oscars, no entiendo la palma de Oro, no entiendo las criticas y, en resumen, no entiendo nada.

La Sustancia, Anora, El Brutalista, y Emilia Perez. Vaya cuarteto. Vaya tela. El traje nuevo del emperador, sin duda.

Personalmente, de 2024, films como Nosferatu, The Bikeriders, Conclave o la vapuleada y ridiculizada Megalopolis de Coppola ( el tiempo la pondra en el lugar que merece), son verdaderamente buen cine, e incluso gran cine en algunos casos, tal y como yo entiendo este maravilloso arte. Y quede constancia de que deliberadamente he escogido filmes muy diferentes entre si, en todos los aspectos.

No hago intrinsico caso a las criticas, sustancialmente.

De las de los Oscars, solo he visto La Sustancia, buena en su totalidad (aunque me quedo de largo con la propuesta anterior de su responsable), pero alargada y reiterativa en muchos momentos.

Pero creo que esto es cuestion de snobismo puro, la razon por la cual un film como La Sustancia se ha colado es porque tiene un elemento de critica al modelo del cuerpo en Hollywood, pero en su nucleo es una horror movie/body horror en su pura cepa. No he tocado Anora (tengo interes), The Brutalist (sus 4 horas me tiran para atras) y Emilia Perez ni tocarla.

Pero desde luego, he visto otras cintas el año pasado que me han llegado a interesar sustancialmente mas que algunas de las nominadas (el ninguneo de films como Dune, Nosferatu u Furiosa me parece sangrante e insultante por cuestiones de pertenecer a generos concretos)

Gracias Prime.

Se me olvidaban Dune II y Furiosa, grandes obras a las que se las ha ninguneado, por ser... ¿más de género? ¿más comerciales?

En fin.

Iniciado por PrimeCallahan

The Brutalist (sus 4 horas me tiran para atras)

Son 3 horas y veinte, y te la puedes ver perfectamente en dos veces correspondientemente a cada una de sus partes, de 100 minutos casi exactos (bueno, 100 y 95 sin créditos). 3 horas 35 minutos eran con el intermedio.

Iniciado por Branagh/Doyle

Espantosa revisitacion postmoderna de los tropos de "Pretty Woman" y obras similares (a los que cree deconstruir, por supuesto), pasados por el filtro de Only Fans, y la literatura feminista erótica "empoderadora" de nuevo cuño.

Y lo es porque nunca consigue equilibrar el tono de sus tres secciones principales, mucho menos hilvanarlas en un todo interesante y con fuste. Porque Baker, quien también se encarga de la edición del film, alarga en exceso segmentos que se vuelven reiterativos, destrozando por el camino la efectividad de gags y contrarréplicas, de miradas, esto es, el timing interno de muchas secuencias, lo que lleva a la exasperación (y, durante su primer tercio, incluso a la irritación) del espectador. Por su atroz dirección de actores (salvo Madison, talentazo emergente que se las apaña para salir ilesa, siendo el único aspecto de interés de todo este sindiós). Por su anodina e intrascendente puesta en escena. Por su epidermico libreto y la aproximación a un tema que podría haber dado para algo muy notable de una forma histérica e incluso vulgar.

Me hago viejo. No entiendo los Oscars, no entiendo la palma de Oro, no entiendo las criticas y, en resumen, no entiendo nada.

La Sustancia, Anora, El Brutalista, y Emilia Perez. Vaya cuarteto. Vaya tela. El traje nuevo del emperador, sin duda.

Personalmente, de 2024, films como Nosferatu, The Bikeriders, Conclave o la vapuleada y ridiculizada Megalopolis de Coppola ( el tiempo la pondra en el lugar que merece), son verdaderamente buen cine, e incluso gran cine en algunos casos, tal y como yo entiendo este maravilloso arte. Y quede constancia de que deliberadamente he escogido filmes muy diferentes entre si, en todos los aspectos.

Pero esta claro que hoy en día, los baremos, las prioridades y las perspectivas son otras, que se le va a hacer.

Me la iba a ahorrar igualmente, pero ahora con mayor convicción. Gracias.

Por otra parte, focalizándolo en el circuito mainstream más convencional, esto ya hace mucho que no va sobre cine (la peor década de la historia del audiovisual de largo), salvo un porcentual reducido de títulos selectos ejecutados por autores con personalidad (los cinco que aún tienen voz) y los tres pirados "antisistema" que ya están de vuelta de todo (Coppola es el ejemplo paradigmático). Es una gran farsa que va sobre cuotas, agendas, "audiencias modernas" y constructos DEI donde lo único realmente importante es impulsar el mensaje, deglutirlo desde medios patrocinados y ofrecértelo en bandejitas...

ANORA Me parece CINE con mayusculas y una obra maestra. la mejor pelicula de 2024 DE LARGO y he visto absolutamente todas las que se comentan menos bikeriders y las considero muy muy muy inferiores.

Entiendo que la has visto (edito: ah, pues no), entonces, Bruce. . Una cosa, ¿por que gritan todos tanto en esta pelicula? Que barbaridad. Se hace insoportable.

Respecto a lo que comentas, eso no explica porque muchos de la nueva hornada ruedan peor, montan peor, escriben peor y dirigen a los actores peor. Es desolador, joder.

Iniciado por BruceTimm

Me la iba a ahorrar igualmente, pero ahora con mayor convicción. Gracias.

Por otra parte, focalizándolo en el circuito mainstream más convencional, esto ya hace mucho que no va sobre cine (la peor década de la historia del audiovisual de largo), salvo un porcentual reducido de títulos selectos ejecutados por autores con personalidad (los cinco que aún tienen voz) y los tres pirados "antisistema" que ya están de vuelta de todo (Coppola es el ejemplo paradigmático). Es una gran farsa que va sobre cuotas, agendas, "audiencias modernas" y constructos DEI donde lo único realmente importante es impulsar el mensaje, deglutir desde medios patrocinados y ofrecértelo en bandejitas...

Hola compañero.

Si puedes, quieres, tienes tiempo o simplemente te apetece ¿podrías desarrollar más lo que resalto en negrita?

Me encantaría leerlo.

Gracias de antemano.

Iniciado por Branagh/Doyle

Gracias Prime.

Se me olvidaban Dune II y Furiosa, grandes obras a las que se las ha ninguneado, por ser... ¿más de género? ¿más comerciales?

En fin.

Pues practicamente, al ser puramente cintas de generos concretos (ciencia-ficcion, fantasia, post-apocaliptico...) a los que generalmente se los asocian a lo comercial, como Nosferatu (terror) es algo ciertamente incuestionable, en estos tiempos, el tema de la Sustancia como he citado, se debe a la inclusion critica que tanto suele gustar a sectores de la Academia.

Nosferatu es un peliculon que debería haberse llevado, al menos, mejor fotografía, mejor actriz (si, lo he dicho), y mejor música.

Ea.