Tema: Ant-Man (2015)

Eso sin contar que tampoco puede hablar libremente, y se nota en sus palabras: Lilly dice que la salida de Wright le planteo a ella la opcion de irse tambien del proyecto, como hizo Patrick Wilson (de ahi que no se confirmase su fichaje pese a los rumores hasta bien tarde, en la Comic-Con), pero que el guion de Marvel le gusto todavia mas y le hizo quedarse. Para a continuacion decir que la version de Wright (la que originalmente la convencio para unirse al proyecto) no era buena en comparacion, o que hubiera "desentonado" por ser muy distinta o "muy Wright" dentro del Universo Compartido...

El problema es que esto a dia de hoy no seria ningun problema (ya de antes no deberia serlo tampoco, jamas), gracias a Guardianes de la Galaxia, una pelicula con un director muy personal (Gunn) capaz de unir lo mejor de Marvel con su propio ojo y caracteristico sello, arriesgado pero exitoso.

La cuestion es: por que Gunn si y Wright no?? En teoria, tal y como asegura Gunn, tuvo plena libertad artistica para dirigir su pelicula, pero seguro que transigio con ciertos elementos para no enfadar a Marvel. Es la unica teoria factible para entender la marcha de Wright, que Marvel presiono demasiado para incluir alguna cosa que no queria el director y por eso se largo. Gunn, al no ser tan popular hasta ahora, pero unico, podia pasar mas por el aro, tal vez. Wright ya es un director consolidado y no se iba a bajar los pantalones. De ahi la eleccion de Reed luego, que realmente si es una marioneta.

Y encima para rematarlo va y dice que no le van las peliculas palomiteras... quien ha hecho Acero Puro y El Hobbit

Iniciado por Marty_McFly

Pues la última cita me parece terrible. Parece confirmar que cualquier cosa que se salga del "molde" Marvel se elimina. ¿No es más interesante dejar a un director con talento llevar a cabo su visión? ¿Es tan importante que todas las películas se parezcan tanto?

Eso por degracia es lo que se ha visto mucho en la actual Fase 2. Creo que para Marvel como empresa/estudio les da miedo el poder que puedan tener sus directores por las ideas que puedan tener o sus particulares visiones de sus personajes y que ellos luego intenten unificarlo o continuar con ese molde manteniendo a dichos directores.

Es decir, les sale mas a cuenta elegir a directores asalariados para marcarles unas pautas y salir ganando. Lo malo es que la cosa funciona economicamente y con una calidad, pero se echa en falta esa originalidad/vision.

Solo hace falta ver la lista de directores y sus ideas en la Fase 1 (Favreau, Branagh, Johnston, Whedon) a la 2 (Black, Taylor y Reed). De la 2, solo se salvan los Russo (y tampoco tengo tan claro que hayan podido ser totalmente libres) y Gunn.